Perché IPv6 utilizza AAAA per rappresentare i suoi record DNS?

C'è un motivo per cui lo standard IPv6 utilizza AAAA anziché AA? Non riesco a trovare un riferimento ai record AA o AAA nel DNS. L'As indica qualcosa di specifico?

domain-name-system ipv6

— kojow7
fonte

È improbabile che tu ottenga una risposta autorevole a questo, come è stato deciso quasi un quarto di secolo fa; la risposta, se esiste, era probabilmente su una mailing list da lungo tempo morta per la quale molti anni fa gli archetti scomparvero da Internet.

— Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA è definito da RFC1886 e quindi RFC3596. Il primo era draft-ietf-ipngwg-dnse il secondo in draft-ietf-dnsext-rfc1886bismodo da poter andare ai gruppi di lavoro. Il primo non ha più archivi di mailing list ma attraverso i secondi puoi trovare discussioni interessanti, come: mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/… o questo ID: tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 o mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/…

— Patrick Mevzek

@PatrickMevzek Tutti questi thread della mailing list e l'ID sembrano riguardare AAAA rispetto ad A6, qualcosa che è accaduto molti anni dopo gli eventi di cui l'OP chiede. C'è qualcosa di specifico a cui vuoi attirare l'attenzione?

— Michael Hampton

@MichaelHampton Solo il fatto che non tutto sia perduto, una piccola ricerca fornisce alcune informazioni utili ... e AAAA vs A6 dà anche spiegazioni sul perché AAAA ...

— Patrick Mevzek

Oggetto del meta post Quora sta rubando domande / risposte dai siti di Stack Exchange? .

— Peter Mortensen,

Risposte:

Presumo che questa sia una domanda specifica sul nome del tipo RR?

Ovviamente avrebbe potuto avere un nome diverso, il nome AAAAper i record dell'indirizzo IPv6 è in riferimento a un indirizzo IPv6 (128 bit) che è quattro volte la dimensione di un indirizzo IPv4 (32 bit).

— Håkan Lindqvist
fonte

Per un po 'di storia in più: esisteva anche un tipo A6 che poteva fare riferimenti gerarchici in cui parte dell'indirizzo era definita in un altro record A6 ecc. È diventata obsoleta a causa della complessità aggiunta.

— Sander Steffann,

Oh, le orribili nocche! Sì, le prime bozze contenevano alcune cose (tecnicamente fantastiche). E sono abbastanza sicuro che tu abbia ragione sul fatto che la dimensione sia la chiave; Non credo di poter ricordare dove l' ho letto però. Potresti provare a chiedere alle persone sopravvissute di Internet, ad esempio Gene Spafford è su Quora ...

— Will Crawford,

@WillCrawford Non sono così vecchio ma ricordo di aver appreso che quella era la ragione intorno al 2000, quindi non è una nuova spiegazione. E ha la giusta combinazione di stupidità e ovvietà per essere stata la giustificazione originale.

— Hobbs

... IPng è stato raccomandato nel 1994 , pubblicato come RFC 1752 nel 1995 .

— Will Crawford,

"La sintassi del record di risorse AAAA è esattamente la stessa del record A, tranne per il fatto che gli indirizzi impiegano più tempo a digitare" - ; login: la rivista di usenix & sage (pdf)

— Will Crawford

RFC 1035, che definisce i record di risorse per DNS, menziona il significato del tipo di record A come "indirizzo host". 'Host address' allora era di 32 bit.

RFC 3596 spiega il nuovo record di risorse per IPv6. Definisce un nuovo tipo di record da utilizzare per memorizzare un indirizzo IPv6.

Quindi il nuovo tipo di record dovrebbe indicare l'indirizzo memorizzato con esso. Il modo migliore per farlo è confrontare IPv6 con IPv4, e quindi abbiamo quattro A - quattro volte quella della lunghezza IPv4.

— user462453
fonte