Situazioni in cui non sei molto distante da un datacenter di Google e in cui non sei fortemente dipendente dal traffico Akamaized.
Vari grandi fornitori cercano di indirizzarti verso i server "vicini" alla tua rete, osservando da dove proviene la query DNS e facendo approssimazioni approssimative. Questo in genere funziona a volte, a patto che la cache DNS sia sufficientemente "vicina" a te in rete. Questo fa parte di come funziona Akamai.
Nessuno dei ricursori aperti attualmente fornisce un modo per trasmettere le informazioni sulla posizione per il richiedente ai server autorevoli, quindi l'utilizzo di qualcosa come OpenDNS o GoogleDNS danneggerà le prestazioni che si verificano in servizi come Akamai. Quanto? Dipende dalla tua rete locale, da quanto sei vicino alla cache di Google, ecc. Ecc.
OTOH, se sei una piccola operazione e hai una cache web locale (calamari?) Per ridurre l'utilizzo dei tuoi uplink, allora il traffico che Akamai serve è più probabile che colpisca comunque le cache. Se questo si bilancia o meno, solo tu puoi determinare in base a prove ed errori e rapporti degli utenti.
Finché hai bassi tempi di ping ai server di GoogleDNS, è davvero un caso di "succhiarlo e vedere" e capire se funziona per te. In tal caso, puoi utilizzare un servizio gratuito a tuo vantaggio. Altrimenti, torni indietro e non sei fuori niente. Non è che questo sia un duro cambiamento di configurazione da ripristinare.
[divulgazione: il mio datore di lavoro ha una posizione in questo, non sono una voce indipendente]