Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di avere il proprio UPS collegato al proprio server ospitato in un data center?


48

Secondo questo commento di Tom O'Connor (leggermente modificato di seguito) :

Puoi seriamente spuntare un datacenter inserendo un UPS nel tuo rack.

Quali sono i rischi per il data center se un cliente (in qualche modo) dovesse scegliere di farlo?


7
Le cose non accadono nel vuoto. Se il tuo datacenter vieta l'uso di un UPS rack, ti ​​impediranno di installarne uno in primo luogo o ti richiederanno di rimuoverlo.
joeqwerty,

3
Sì, certamente non ho intenzione di farlo da solo. Non conoscendo molti dei dettagli relativi alle impostazioni del server, ero semplicemente curioso di sapere perché qualcuno avrebbe pensato che fosse una buona idea e quale rischio potesse comportare per un data center.
JonathanDavidArndt,

Non ho la matematica per questo, ma esiste una cosa chiamata fattore di potenza, in cui le caratteristiche del carico influiscono sull'alimentazione. Un UPS ha un fattore di potenza diverso rispetto al carico. it.wikipedia.org/wiki/Power_factor Qualcuno con abilità migliori può dare una risposta adeguata.
Criggie,

2
Non tutti i datacenter sono uguali. Non tutti i datacenter avranno le stesse regole relative all'uso di un UPS all'interno della gabbia. Ho lavorato in datacenter in cui tutti i punti forniti da altri in questo thread sono validi e un UPS non dovrebbe mai essere utilizzato. Ho anche lavorato in datacenter a basso budget con un potere meno affidabile rispetto all'Afghanistan rurale e l'UPS è stato il benvenuto e utile.
Ryan Ries,

A volte è possibile richiedere l'alimentazione del generatore incondizionata. Avevo un equipaggiamento in una coloc con un sistema di alimentazione cinetica di backup (cioè un volano) che alimentava il datacenter abbastanza a lungo per l'avvio del generatore (20 secondi? "Se il generatore non si avvia, allora non funziona per iniziare "). Un grande cliente non si fidava di quel sistema, quindi aveva la propria grande configurazione UPS nella sua gabbia (che era collegata al pulsante EPO della struttura). Sono stato in quella coloc per 2 anni, ed è sopravvissuto a diversi blackout senza problemi, quindi non so se le preoccupazioni fossero giustificate.
Johnny,

Risposte:


73

Professionisti:

  1. Nessuna

Contro:

  1. Interrompe il flusso di Emergency Power Off (EPO) nel datacenter. In caso di emergenza in caso di morte o morte in un datacenter, l'EPO potrebbe essere attivato per salvare la vita di qualcuno. Se il rack ha un proprio UPS, violerà tale ordine EPO.

  2. Non otterrai un tempo di esecuzione prolungato. È probabile che non appena l'UPS a monte passa in modalità batteria, l' UPS rileverà il cambiamento nell'onda sinusoidale e passerà anche in modalità di backup.

  3. Violi la garanzia e potenzialmente la garanzia UPS del tuo datacenter. Gli UPS sono garantiti per l'installazione in scenari e fonti di alimentazione molto specifici. Il tuo UPS su UPS non sarà una configurazione supportata.

  4. (da rexkogitans ) Devi preoccuparti del tuo UPS mentre c'è uno staff che si occupa di un UPS che può essere comunque fornito. Quindi aggiunge l'amministrazione di un UPS al tuo lavoro davvero inutilmente.


6
Puoi approfondire come questo potrebbe creare o contribuire a una situazione pericolosa per la vita?
R ..

25
@R .. Il più ovvio per me è se un alimentatore difettoso provoca una scossa elettrica a un dipendente. Se un collega lo nota abbastanza presto e interrompe l'alimentazione al rack, ciò potrebbe impedire che ciò sia fatale. Ma se esiste un UPS non autorizzato che potrebbe significare che la scossa elettrica non viene mitigata dallo shock elettrico. L'altra possibilità è in caso di guasto al raffreddamento, potrebbe essere necessario interrompere l'alimentazione per prevenire incendi e / o danni alle apparecchiature. Se ci fossero diversi UPS non autorizzati che non sarebbe una mitigazione efficace.
Kasperd,

8
@R .. sì, praticamente è stato detto Kasperd. Se il data center ha un problema abbastanza serio che hanno bisogno di premere il pulsante di EPO, quindi hanno bisogno di tutto off . Se il tuo rack è ancora lì e consuma 30 A di 240 V di potenza dopo che pensano che tutto sia spento, puoi contribuire alle lesioni.
Mark Henderson

2
@kasperd: Ah. Uso sempre UPS DC-DC a bassa tensione, quindi non pensavo alla possibilità di avere un output a livello di rete da un UPS.
R ..

2
@R .. Una bassa tensione risolve alcuni dei problemi. Altre preoccupazioni possono essere risolte utilizzando una batteria che ha solo la capacità necessaria per un arresto pulito e non una batteria di grandi dimensioni che può mantenere il server in esecuzione per molti minuti e forse anche un'ora. E più preoccupazioni possono essere affrontate discutendo i tuoi piani con il datacenter prima di implementarli.
Kasperd,

33

A parte gli scenari a bassa probabilità, il singolo motivo più importante per cui un UPS non necessario stacca davvero le persone è che tra un anno o due, inizierà a emettere un segnale acustico .

Un UPS ha bisogno di regolari sostituzioni della batteria, e di solito lo dice emettendo un bip molto fastidioso che dura per sempre. In un rack bloccato. Proprio accanto all'altro rack su cui stai provando a lavorare. E continuerà a fare quel rumore per giorni (o mesi), perché chiunque lo abbia installato e non lo abbia mantenuto, non potrebbe essere disturbato a configurare alcun avviso remoto su di esso.

E aggiungendo la beffa al danno, tutto questo è accaduto, perché qualcuno non si fiderebbe del sistema UPS molto migliore già esistente. Sì, utilizzare un UPS quando è necessario posizionare il rack in un ripostiglio di una casa colonica del 18 ° secolo. Ma non farlo, quando hai una potenza molto più affidabile prontamente disponibile sul lato esterno dell'UPS.


15

Potrebbe essere necessario eseguire il proprio UPS quando il proprio data center non merita del tutto il nome e non fornisce UPS centralizzati per te e altri clienti.
D'altra parte, se è così, probabilmente non ci sarà una regola che ti impedisca di installare il tuo.

Se hai solo un paio di unità nella parte superiore di un armadio, buona fortuna sollevare il tuo UPS così in alto e non ribaltarlo, quelle cose possono essere pesanti!

E forse affermando l'ovvio: una conseguenza implicita quando è necessario far funzionare il proprio UPS, è che tutto ciò che non è collegato ad esso non sarà protetto. Ciò può includere la connettività e altri servizi forniti dal datacenter.


8

Non dimenticare il codice elettrico. La maggior parte ha qualcosa come NEC 110.3b, "le apparecchiature devono essere utilizzate in base alle sue etichette e istruzioni". *

Ciò conferisce alle istruzioni la stessa forza di legge del Codice stesso.

Se il tuo UPS dice "non alimentare da un UPS" o se l'UPS del datacenter dice "non fornire UPS", metti il datacenter in olandese con i codici elettrici. Non ti scrivi - lo fanno.


* Perché questo è lo scopo del test che è stato fatto quando era elencato UL. Questa sezione è partner di 110.2, che richiede l'utilizzo solo di apparecchiature approvate. Tutto questo è sulla prima pagina di NEC. Non puoi perderlo.


Ehm, dove nel codice legale degli Stati Uniti dice che devo seguire l'etichetta su un dispositivo elettrico?
zymhan,

6
@zymhan nei codici elettrici, che sono espressi a livello di stato o di comunità. Negli Stati Uniti, quasi ogni singola giurisdizione comprende NEC per riferimento . Tecnicamente NEC è una "legge modello", creata da un'organizzazione no profit e offerta a qualsiasi governo che voglia farne la propria legge reale, con o senza personalizzazione locale. La maggior parte delle giurisdizioni afferma "adottiamo NEC 2014 come legge, con le seguenti modifiche: ab c". Il Congresso ratifica il disegno di legge, lo invia al governatore, lo firma e NEC 2014 (come modificato) è la legge del paese.
Harper,

@zymhan - Probabilmente no. Le persone hanno fatto causa (e vinto) con molto meno della lettera esplicita della legge. Il precedente conta quasi quanto la legge stessa.
Dan Esparza,

Se costruisci un edificio, assicurati di essere responsabile per la violazione del codice. Ma nessuna persona a caso sarà ritenuta responsabile per il collegamento di un UPS in un datacenter. Ed essere citato in giudizio non ha nulla a che fare con il diritto penale. Ma questo è un forum per computer, quindi non è né qui né lì.
zymhan,

2

La maggior parte delle unità UPS in stile rack ha, in base alle specifiche delle etichette, una potenza di ingresso significativamente più elevata rispetto all'apparecchiatura utilizzata per l'alimentazione. Indipendentemente da calcoli, misure o precauzioni alternative presi, un pianificatore o ispettore di terze parti DEVE presumere che l'alimentazione di energia a tale unità debba essere dimensionata per quanto riportato sull'etichetta di tale unità.

Inoltre, mentre potresti dire "il peggio che può fare, se dovesse assorbire inaspettatamente tutta la sua potenza nominale, è far scattare un dispositivo di sovracorrente, che è valutato per l'ampiezza di tutti i cablaggi dietro di esso" - in una situazione multi-tenant, questo accade può influire su altre attrezzature del cliente. E ogni riavvio o disturbo non programmato dell'attrezzatura del cliente, anche se rientra ancora nelle tolleranze SLA, peggiora drasticamente la soddisfazione del cliente con il fornitore.

TL; DR per i prossimi due paragrafi: liquidi corrosivi, gas infiammabili, rischi di elettrocuzione.

Inoltre, tutti i comuni sistemi di batterie rappresentano un rischio chimico: degassamento (le batterie al piombo acido possono generare gas infiammabili se un caricabatterie si guasta in modo errato), perdite e conseguente corrosione (nel peggiore dei casi di apparecchiature di qualcun altro. Le batterie al piombo contengono zolfo acido, che è la definizione stessa di sostanza chimica corrosiva!), il fuoco (specialmente con i sistemi al litio di nuova scuola che sembrano entrare nel mercato - inoltre, un sistema di sicurezza antincendio progettato per far fronte a un incendio di gas elettrico o di batteria potrebbe non essere progettato per far fronte a un incendio in metallo!) ... se si introducono apparecchiature di un marchio / modello / design e / o in una condizione che differisce da ciò che il personale in quel datacenter conosce in pratica, comporterà un rischio sconosciuto e requisiti di formazione extra.

Inoltre, la maggior parte delle unità UPS può facilmente formare da sola una rete di tipo "IT", che presenta un rischio elettrico. Questo non ha nulla a che fare con l'IT, mi riferisco a "isole terre", che significa un'alimentazione di rete CA a terra flottante che potrebbe causare gravi lesioni senza che nessun dispositivo di tipo RCD interferisca!

Il personale esperto e addestrato in entrambi i tipi di pericoli con la propria scelta di equipaggiamento potrebbe avere difficoltà a gestire la propria attrezzatura in caso di incidente - non sapendo ad es. Come spegnerlo ORA e AFFIDABILE in caso di incidente elettrico a valle dell'unità o come rimuovere rapidamente e in sicurezza una batteria che si è guastata catastroficamente.


1

Posso pensare a due cose che potrebbero essere d'aiuto e che ti stanno offrendo la possibilità di controllare in rete il tuo potere sui nodi allo scopo di spegnimento / poweron completo su richiesta del nodo e recinzione basata sul potere per il clustering.

Non farlo, però. Se il tuo colo non offre queste funzionalità e ne hai bisogno, vai altrove con la tua attività.


7
Si noti che non è necessario un UPS completo per il controllo remoto dell'alimentazione, è sufficiente un'unità di distribuzione dell'alimentazione (PDU) (e anche molto più economica per presa)
HBruijn

Se si tratta di un vero hardware server, non avrà già il controllo dell'alimentazione tramite BMC?
gravità

Se è configurato, sì. Questo è un modo migliore di fare le cose nella maggior parte dei casi. In alcune versioni, i clienti non hanno accesso al BMC della macchina su cui sono in esecuzione. Ci sono alcuni motivi per cui potresti non avere IPMI, ma è generalmente preferito.
Spooler
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.