Il mio sito web dovrebbe avere un indirizzo IPv6?

Il mio sito Web ha solo un indirizzo IPv4. Con IPv6 come futuro, è possibile che alcuni utenti non siano in grado di raggiungere il sito Web se non ha un indirizzo IPv6? Inoltre, avere un indirizzo IPv4 / IPv6 aumenta le prestazioni SEO?

— Reado
fonte

"sì" <- troppo breve per una risposta.

— Criggie,

IPv6 è il presente, IPv4 è legacy.

— Ripristina Monica - M. Schröder,

La mancanza di supporto IPv6 sul tuo sito danneggerà alcuni dei tuoi utenti.

Secondo le statistiche pubblicate da Google il 20-25% degli utenti attualmente ha IPv6. Una grande parte di quegli utenti dovrà passare attraverso una sorta di NAT per raggiungere i servizi solo IPv4, il che renderà la connettività meno affidabile.

La frazione di utenti senza alcuna connettività IPv4 è trascurabile. Ma per quegli utenti che hanno sia la connettività IPv4 che IPv6 il tuo sito sarà più affidabile se supporti entrambi. Molti client ora supportano RFC 6555 che consentirà loro di eseguire automaticamente il failover tra IPv4 e IPv6.

Inoltre, tieni presente che se una rete con supporto sia IPv4 che IPv6 presenta un'interruzione del server DHCP, gli utenti su quella rete saranno comunque in grado di raggiungere i siti principali, ma se il tuo sito è solo IPv4 non saranno in grado di raggiungere il tuo sito . Quindi potrebbero concludere che il tuo sito è inattivo e non rendersi conto che c'è un problema sulla loro rete.

— kasperd
fonte

@MichaelHampton Dipende da ciò che consideri un sito tradizionale, che varia tra gli utenti. StackExchange è l'unica ragione per cui non ho provato a eseguire la mia rete domestica solo IPv4 senza nemmeno DNS64.

— Kasperd,

"most" è un'esagerazione, per i primi 500 siti circa il 30% supporta IPv6. Tuttavia, il punto generale è corretto, avere v6 funzionante ma v4 non funzionante sarà molto confuso per gli utenti.

— Peter Green,

Alcuni mesi fa ho avuto una sorta di interruzione parziale qui che ha lasciato funzionare IPv6, ma IPv4 si è rotto. È stato abbastanza interessante osservare quali siti continuavano a funzionare e quali no.

— Paŭlo Ebermann,

Sebbene "male" possa essere una parola troppo forte per questo. Per esperienza, direi che quasi tutti gli utenti non si accorgono quando si trovano sul NAT di un ISP, in primo luogo.

— tu-Reinstate Monica-dor duh,

@tudor Questo è il problema. La maggior parte degli utenti non sa cosa sia NAT o come sia. E di quelli che hanno abbastanza conoscenze tecniche per notare il NAT, la maggioranza non ha mai visto una rete senza NAT e pensa che sia così che Internet avrebbe dovuto funzionare. Ma tutti quegli utenti saranno ancora interessati dai problemi causati dalla NAT. Si arrabbieranno per questi problemi, ma non avranno idea di cosa abbia causato i problemi.

— Kasperd,