Derivando la trasformata di Fourier di coseno e seno


10

In questa risposta, Jim Clay scrive:

... usa il fatto che F{cos(x)}=δ(w1)+δ(w+1)2 ...

L'espressione sopra non è troppo diversa da F{cos(2πf0t)}=12(δ(ff0)+δ(f+f0)).

Ho cercato di ottenere l'espressione successiva usando la definizione standard della trasformata di Fourier X(f)=+x(t)ej2πftdt ma tutto quello con cui finisco è un'espressione così diversa da quella che apparentemente è la risposta.

Ecco il mio lavoro:

x(t)=cos(2πf0t)F{x(t)}=+cos(2πf0t)ej2πftdt=+12(ej2πf0t+ej2πf0t)ej2πftdt=12+(ej2πf0tej2πft+ej2πf0tej2πft)dt=12+(ej2πt(f0+f)+ej2πt(ff0))dt=12(+(ej2πt(f0+f))dt++(ej2πt(ff0)))dt

Questo è dove sono bloccato.

Risposte:


16

Il tuo lavoro è OK, tranne per il problema di cui la trasformata di Fourier cos(2πf0t)non esiste nel solito senso di una funzione dife dobbiamo estendere il concetto per includere quelle che sono chiamate distribuzioni, o impulsi, o Dirac delta o (come faremo noi ingegneri, con grande disgusto dei matematici) funzioni delta . Leggi le condizioni che devono essere soddisfatte per la trasformazione di FourierX(f) del segnale x(t) esistere (nel solito senso) e lo vedrai cos(2πf0t) non ha una trasformata di Fourier nel solito senso.

Passando alla tua domanda specifica, una volta compreso che gli impulsi sono definiti solo in termini di come si comportano come integrandi in un integrale, ovvero per a<x0<b,

abδ(xx0)g(x)dx=g(x0)
purché g(x) è continuo a x0, quindi è più facile dedurre la trasformata di Fourier di
cos(2πf0t)=12[ej2πf0t+ej2πf0t]
meditando sul fatto che
δ(ff0)ej2πftdf=ej2πf0t
e così deve essere quello cos(2πf0t)è la trasformata inversa di Fourier di12[δ(ff0)+δ(f+f0)].

4

Quindi basta usare una tabella di coppie di trasformate di Fourier per vederloδ(t)1e sostituzione variabile (f1=f+f0 e f2=ff0), per ottenere ciò di cui hai bisogno.


3
Il che ovviamente pone la domanda su come la persona che ha scritto la tabella abbia trovato la risposta che si trova nella tabella.
Dilip Sarwate,

@DilipSarwate :-) Ora stai facendo una domanda molto, molto più difficile. :-)
Peter K.

1
Vedi la mia risposta per una versione della risposta alla domanda molto più difficile che potrebbe passare in questo stackexchange se non su math.SE!
Dilip Sarwate,

@DilipSarwate: hai già il mio +1. Grazie, bella risposta. Concordato che i ragazzi di math.SE sarebbero rimasti inorriditi. Va bene, siamo ingegneri. :-)
Peter K.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.