Qual è il tipo di rumore in questa immagine?


9

quale motivo potrebbe creare il rumore / effetto in questa immagine? immagine rumorosa Di seguito è riportato l'originale originale grazie!


Interessante. Sembra che una trama sia stata sovrapposta all'immagine. Niente di particolare si presenta negli spettri. Immagino selvaggio, se fosse un processo: fogli di salciccia frazionari.
Maurits,

Penso che alcuni componenti di fase siano stati mancanti / rimossi nel dominio della frequenza.
That-Kickass-GirL

SE.DSP ti augura un felice anno nuovo 2017, con un gentile promemoria che la tua domanda e le sue risposte potrebbero richiedere un'azione (aggiornamento, voti, accettazione, ecc.)
Laurent Duval

La tua domanda ha ricevuto risposta. Non esitate a votare per quelli utili e ad accettare i più adatti
Laurent Duval,

Risposte:


2

Guardandolo, il mio pensiero è che l'immagine in alto sia stata stampata (su carta di scarsa qualità), quindi successivamente scansionata. I manufatti sarebbero quindi una miscela di trama della carta e stampa scadente. Potrebbe anche includere il trasferimento di inchiostro dalla pagina di fronte (se parte di un libro o di un giornale, e / o sfocature da qualcosa stampato sul retro del foglio.


1

1:1.5512×683768×1024

originali, falsi colori

colori distorti, falsi

1/3

L'originale è compresso con jpeg con una tabella di quantizzazione unitaria (qualità al 100%), il ridimensionato e con bordi bianchi è stato compresso con jpeg con una qualità molto inferiore (75%), che puoi vedere bloccando gli artefatti in una cornice di 7 pixel attorno l'immagine. È possibile verificare i dettagli, ad esempio utilizzando JPEGsnoop :

un decodificatore di immagini JPEG dettagliato e uno strumento di analisi. Riporta tutti i metadati delle immagini e può persino aiutare a identificare se un'immagine è stata modificata

Quindi possiamo esaminare i gradienti:

colori originali, sfumati, falsi

colori distorti, sfumati, falsi

o spettro di Fourier (mediamente rimosso, finestra):

originale, spettro, falsi colori

distorto, spettro, falsi colori

Quindi, il gradiente è più rumoroso e più grossolano e lo spettro di Fourier sembra simile, solo più rumoroso ed equilibrato. Dubito dell'ipotesi di una scansione di carta a una risoluzione inferiore. Tuttavia, la fluttuazione del colore e gli schemi di rumore spogliato mi ricordano gli schemi che si possono osservare quando si ricostruisce l'immagine da fase e magnitudine (da SE.DSP Recupera l'immagine solo per grandezza dell'immagine trasformata di Fourier )

ricostruzione di immagini di magnitudo / fase

3/2

Sarei felice di ottenere il feedback di esperti di immagini in questa ipotesi selvaggia.


0

Perlin? Anche se a me sembra una povera interpolazione del vicino più vicino, dopo il ricampionamento dall'alto verso il basso. Sto solo rispondendo con un'ipotesi, lo ammetto.


Concordo con l'errore di interpolazione e il cattivo ricampionamento up-down, possiamo vedere chiaramente l'alias sull'immagine rumorosa. L'immagine è stata salvata con una risoluzione errata, quindi probabilmente ricampionata per la visualizzazione dei problemi, alcune informazioni sono state perse e l'interpolazione dopo il campionamento è scadente.
Antoine Bassoul,

0

Innanzitutto, c'è sicuramente un campionamento / interpolazione su-giù scadente che causa un aliasing. Non lo so per la trama sovrapposta selvaggia. La mia ipotesi sarebbe una brutta trasformazione inversa del radon, ma è molto improbabile in un contesto fotografico ... Forse è un artefatto da compressione da una trasformazione ridgelet.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

L'area 2 è più chiara di quanto dovrebbe essere mentre il lato destro e sinistro sono più scuri, come se la media lungo le colonne avesse corrotto ogni riga.

Nell'area 1 possiamo vedere artefatti a forma di linea, mi fa pensare alle cose di trasformazione del radon.

C'è anche una chiara perdita di contrasto

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.