Mostra agli altri come mi sento


18

Sooo .. Ho pensato a questa roba. Sappiamo tutti che suoniamo diversi da ciò che sentiamo della nostra stessa voce. È facile scoprire come gli altri ci ascoltano registrandosi e ascoltandolo.

E che dire del contrario?

C'è un modo per trasformare la nostra voce in modo che gli altri possano sentirci mentre percepiamo la nostra voce? Trovo che sia una domanda abbastanza interessante. Purtroppo non sono riuscito a trovare nulla sul Web dopo un paio di ricerche su Google. Nessuno ci ha pensato o è impossibile per qualche motivo che non vedo?

Qualsiasi suggerimento su questo sarebbe apprezzato :).


5
Potresti rendere il problema il più semplice possibile: fai una registrazione del tuo discorso che, quando ascoltato da te attraverso le cuffie, suona come il tuo discorso quando ti parli in una camera anecoica. Non sono sicuro di come farlo.
Olli Niemitalo,

2
Volevo solo proporlo esattamente. Tuttavia, è davvero necessario escludere l'influenza della stanza? La direttività della tua voce come fonte sonora è sicuramente un fattore, ma penso che questo metodo probabilmente funzionerà abbastanza bene se la registrazione viene eseguita nello stesso posto in cui si svolge la "procedura di regolazione".
applesoup,

Risposte:


10

Non è impossibile ma non sarà anche una passeggiata nel parco.

Quello che vorresti fare è aggiungere al segnale vocale, quelle vibrazioni che vengono trasmesse all'orecchio attraverso le ossa e non sono accessibili a nessun altro.

Ma questo è più facile a dirsi che a farsi in modo accurato.

La propagazione del suono attraverso un mezzo dipende molto dalla sua densità . Il suono viaggia a ~ 1500m / s in acqua e con una dissipazione inferiore rispetto a quando viaggia in aria (~ 340m / s). L'osso è più denso dell'aria, quindi il suono dovrebbe viaggiare più velocemente attraverso l'osso. Ciò significa che il "tuo" suono inizia ad eccitare per primo le tue orecchie, seguito dal suono che percepisci attraverso il canale dell'aria "normale". In realtà, l'osso ha una struttura interna che potrebbe influenzare il modo in cui le diverse frequenze lo attraversano, ma nella gamma di frequenze di cui stiamo parlando, forse possiamo considerarlo come un solido equivalente. Questo può essere approssimato solo perché qualsiasi tentativo di misurazione dovrebbe essere invasivo, ma anche perché l'udito è soggettivo.

L'udito o la percezione del suono contribuisce enormemente alla difficoltà qui. L'orecchio stesso, l'orecchio esterno (la punta visibile), il canale e il meccanismo interno lavorano insieme in modi molto complicati. Questo è il tema della psicoacustica . Un esempio di questa complessa elaborazione sono i toni fantasma in cui il cervello sta riempiendo cose che dovrebbero essere lì. Il cervello stesso potrebbe aver già sviluppato dei modi per isolare il segnale auto-generato che per noi sono ancora inaccessibili.

Ma un modo semplicistico ( semplicistico! ) Di testimoniare le differenze tra l'ascoltare il proprio suono e non è questo:

Registra una parola breve e semplice (ad es. "Fishbone", una parola che ha entrambe le frequenze basse (b, o, n) e le alte frequenze (F, sh, i, e)) con un po 'di silenzio e esegui il ciclo attraverso un equalizzatore attraverso le tue cuffie. Inizia la riproduzione e sincronizza te stesso pronunciando la parola con la registrazione (quindi qualcosa come "Fishbone ... Fishbone ... Fishbone ..."). Ora prova a giocherellare con l'equalizzatore fino a quando ciò che ascolti e ciò che pronunci sono ragionevolmente simili.

A quel punto, le impostazioni sull'equalizzatore rappresenterebbero le differenze tra il suono e ciò che viene percepito attraverso di te e teoricamente, qualsiasi altro discorso passato attraverso quell'equalizzatore simulerebbe come arriva alle tue orecchie, come se lo avessi generato con una fonte nel tuo corpo.

Spero che sia di aiuto.


1
è probabilmente impossibile a causa delle differenze individuali di percezione e dell'impossibilità di quantificare quella soggettività. Eppure le differenze potrebbero essere minori, come nel caso di ogni tappo 1000uF prodotto in realtà è leggermente diverso ...
Fat32,

1
@ Fat32 Non sono riuscito a decidere l'impossibilità perché tecnicamente, potrebbe essere possibile quantificare / misurare il contributo del secondo canale che è stabilito attraverso le ossa e attraverso ipotesi ragionevoli escono con qualche approssimazione. Come quello che si prova in una condizione medica totalmente diversa per la prospettiva "paziente". Sarebbe un'approssimazione migliore rispetto all'equalizzazione. Ma al punto della percezione, sì, in questo momento sarebbe impossibile suggerire il "filtro" definitivo che trasformerebbe la clip audio come richiesto.
A_A

ribadito in un altro modo: dato lo stesso esatto stimolo fisico creato alle coclea di due individui distinti, sentiranno (probabilmente) due percezioni diverse e ciò che sentono (afaik) è un'esperienza di sé che è chiusa a qualsiasi indagine esterna di qualsiasi tipo ma matematico ... Detto questo, gli umani possono comunicare acusticamente è il risultato della natura discreta della lingua.
Fat32,

Molte grazie! Questo è stato molto istruttivo e utile e allo stesso tempo molto deludente xD. Avevo paura che ogni struttura ossea umana alterasse il suono in modo diverso ... ma non pensavo all'orecchio stesso come a un altro disturbo. Bene, almeno la loro POTERE esiste una certa funzione per ogni singolo essere umano che traduce il suono ~ di conseguenza.
Dunkingdev,

@KevinFiegenbaum Grazie per avermelo fatto notare. La percezione è la fonte di molte riflessioni. Il cervello si accoppia alla realtà attraverso i sensi e crea e conferma (o rifiuta) modelli di ciò che sta probabilmente accadendo. Le illusioni ottiche sono casi in cui due "ipotesi" (modelli) corrispondono alla stessa spiegazione e il cervello non può decidere, quindi passa da una all'altra. Tutti i sensi arrivano al cervello già codificato ed è incredibilmente difficile sapere davvero come vengono vissuti dall'individuo. Il meglio che possiamo fare è un'ipotesi ragionevole. Ti auguro il meglio.
A_A

11

Il tentativo più pratico di cui sono a conoscenza è di Won and Berger (2005) . Hanno contemporaneamente registrato vocalizzazioni in bocca con un microfono e sul cranio con un vibrometro fatto in casa. Hanno quindi stimato le relative funzioni di trasferimento con codifica predittiva lineare e livellamento del ceppo.


0

Prima di rimanere deluso, lascia che ti suggerisca di provare un altro approccio.

A mio modo di vedere, hai due parti molto diverse: conoscere l'equalizzazione da fare (personalizzata per ogni persona) e applicarla a un segnale particolare (la tua voce).

1a parte: modello del sistema uditivo umano interno

Ci sono professionisti che stanno lavorando per raccogliere dati su questo, standardizzare quel processo e così via. Dopo tutto, ci sono sforzi per sviluppare misure e grafici oltre l'audiogramma classico (che misura i segnali di aria e ossa). Alcuni di questi sono "test di ascolto" (più soggettivi, ma anche interessanti).

Allinea a questi professionisti. Se segui il loro lavoro, hai solo bisogno dei loro risultati. Lascia che facciano il sollevamento pesante. Conoscono la loro parte, che ha richiesto loro dozzine di anni di indagini. Stanno avanzando nella conoscenza di cui hai bisogno. Ovvero: una sorta di audiogramma per misurare il modo in cui qualcuno sente "dentro". Scommetto che lo stanno rappresentando graficamente. E hai solo bisogno di quel grafico.

2a parte: simulazione

Ho fatto qualcosa di simile a quello che cerchi di fare. Dall'audiogramma di qualsiasi persona, puoi sentire da solo come lui / lei. Questo viene fatto con ffmpeg. Puoi dare un'occhiata qui: comomeoyes.com

Fondamentalmente, registri la tua voce e un algoritmo la equalizza con il tuo audiogramma personalizzato. In questo modo, puoi inserire l'audiogramma di una persona con perdita dell'udito e ascoltare tu stesso come ti sente.

Capisco che ti piacerebbe fare lo stesso, ma con un audiogramma diverso, che modella il modo in cui il sistema acustico interno equalizza il suono.

Scommetto che questo tipo di audiogramma potrebbe già esistere e audiologi, medici, dottori in otorinolaringoiatria, ricercatori e simili potrebbero discutere del tipo di test acustici da fare per ottenere i dati necessari per modellare un grafico utile dalle misurazioni.

In bocca al lupo. Il tuo tentativo potrebbe aiutare gli altri.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.