Qual è la differenza tra i termini "protocollo" e "standard"?

Trovo confuso il termine "protocollo" (in termini di informatica). Se il protocollo è solo un insieme di regole, non sarebbe più semplice se usassimo invece il termine "standard" (come in "standard HTTP")?

Non tutti i protocolli sono standard (alcuni sono proprietari). Non tutti gli standard sono protocolli (alcuni governano livelli diversi dalla comunicazione).

Un protocollo non è un insieme di regole. Un protocollo è la cosa tali norme descrivono le regole di . Ecco perché i programmi implementano un protocollo e si conformano a uno standard.

I protocolli sono come le lingue. Gli standard sono come dizionari. Ad esempio, per analogia:

Questa risposta = Una pagina web
Lingua inglese = protocollo HTTP
Regole dell'inglese = standard HTTP

Un protocollo definisce un insieme di regole utilizzate da due o più parti per interagire tra loro.

Uno standard è un protocollo formalizzato accettato dalla maggior parte delle parti che lo implementano.

I protocolli di comunicazione sono, per definizione, insiemi di regole che regolano i formati e le interazioni tra le parti comunicanti. Queste regole possono essere implicite e informali, come nelle tipiche interazioni sociali quotidiane tra le persone. Ma l'elettronica, e in particolare i computer digitali, richiedono che le cose siano molto più esplicite e formalizzate affinché avvenga una comunicazione affidabile.

Uno standard in questo contesto è un tentativo di risolvere un'area di potenziale fraintendimento o disaccordo. I protocolli di comunicazione sono una delle molte aree alle quali possono essere applicati gli standard. Un notevole insieme di standard che non sono protocolli di comunicazione, ad esempio, sono gli standard di misurazione e peso SI. Questi forniscono un riferimento fisso al quale è possibile confrontare qualsiasi dato quantitativo per misurarlo in un modo che non sarà ambiguo per tutti con accesso allo standard o una ragionevole approssimazione di esso.

Uno standard di protocollo di comunicazione è quindi una formalizzazione delle regole di un protocollo di comunicazione in modo tale che coloro che hanno accesso allo standard possano (idealmente) inequivocabilmente determinare se un particolare tentativo di comunicazione è conforme a tali regole. Così come il confronto di una particolare massa di metallo con il chilogrammo standard SI determinerà quanto è vicina la massa a un chilogrammo, il confronto di una particolare implementazione del protocollo con uno standard protocollo determinerà se sta davvero seguendo quel protocollo secondo lo standard. Quando tutte le parti seguono correttamente il protocollo come formalizzato nello standard, è (di nuovo, idealmente) garantito che si traduca nel livello di comunicazione che il protocollo è stato progettato per adattarsi.

Una specifica del protocollo di comunicazione è un mezzo mediante il quale le regole e i formati di un protocollo di comunicazione possono essere descritti a livello formale ed è spesso parte di (in effetti, la maggior parte di) uno standard di protocollo di comunicazione. Anche se lo scopo di uno standard è quello di creare un mezzo per determinare se qualcosa è davvero un esempio di cosa standardizzata, lo scopo di una specifica è quello di definire esattamente ciò che la cosa è nel caso in cui la cosa è definita da regole e formati, come è un protocollo di comunicazione. Una definizione inequivocabile di cosa sia qualcosa può essere usata sia per creare una nuova istanza di quella cosa sia per determinare se una cosa esistente è un'istanza della cosa che viene definita.

Quindi una specifica può essere usata come standard, ma essere una norma comporta anche il peso di un accordo sociale secondo cui esiste un valore nel conformarsi alla specifica abbastanza bene da consentire a più implementazioni di avere una certa sicurezza di lavorare insieme. Le parti interessate al presente accordo lavorano insieme per formare un organismo di standardizzazione al fine di definire gli standard su cui concorderanno ai fini del loro desiderio di poter fare affidamento sulla conformità a un protocollo. Senza la presenza di questo accordo sociale e dell'ente normativo mediante il quale vengono prodotti gli standard, le specifiche del protocollo non sono generalmente considerate standard, sebbene le specifiche ben definite abbiano sicuramente il potenziale per essere utilizzate come standard.

Secondo la mia comprensione, un protocollo descrive la comunicazione tra due punti. Un punto crea alcuni dati che l'altro punto deve interpretare. Un protocollo descrive il formato dei dati, gli stati, le richieste e le risposte e così via. Ad esempio una richiesta HTTP dal client e la risposta dal server.

Per un problema specifico, ci sono un gazillion di protocolli possibili. Di questi, uno standard sceglie un protocollo specifico e lo rende un po 'obbligatorio. Se tutti gli endpoint di comunicazione agiscono di conseguenza allo standard, possono comunicare tra loro e capirsi.

Questo può accadere ufficialmente o ufficiosamente, perché tutti i partner di comunicazione usano semplicemente lo stesso protocollo che poi è diventato il protocollo standard.

Definizione del protocollo:

una bozza originale, un verbale o un record da cui viene preparato un documento, in particolare un trattato.

Definizione di standard:

qualcosa considerato da un'autorità o dal consenso generale come base di confronto; un modello approvato.

Torna alla tua domanda

Se il protocollo è solo un insieme di regole, non sarebbe più semplice se usassimo invece il termine "standard" (come in "standard HTTP")?

HTTP è sia un protocollo che uno standard. È, infatti, un protocollo standard.

Citato da wiki

Lo sviluppo di standard di HTTP è stato coordinato dall'Internet Engineering Task Force (IETF) e dal World Wide Web Consortium (W3C), culminando nella pubblicazione di una serie di Request for Comments (RFC), in particolare RFC 2616 (giugno 1999) , che definisce HTTP / 1.1, la versione di HTTP di uso comune.

Un protocollo informatico è un insieme di regole che determinano il formato e il trasferimento dei dati. Il termine protocollo viene utilizzato perché rispecchia da vicino le regole di comportamento tra individui o nazioni. L'insieme di regole formali comuni nei protocolli informatici è molto simile alle regole della diplomazia (protocollo diplomatico) o dell'etichetta (protocollo personale). Uno standard è qualcosa di diverso e non una parola ricca per descrivere le interazioni che sono espresse all'interno di un protocollo. Inoltre, come notato da altri, potrebbe non essere necessario un protocollo standard.

Infine, C3PO era un droide di protocollo. Poteva quindi mediare tra i Droidi Astro Mech, i Vaporatori di Umidità e gli Ewok. Definirlo un droide standard non avrebbe così ampiamente descritto la sua funzione.

Sì, un protocollo è un insieme di regole.

Ciò non significa che qualsiasi insieme di regole sia un protocollo.
Una legge è un insieme di regole che non definirei protocollo.
HTML è un insieme di regole per il formato che non definirei un protocollo.

Uno standard è ampiamente adottato.
Uno standard non è limitato al protocollo o alle regole.
Un cerchio da 16 "per auto è qualcosa che definirei uno standard.

Un protocollo di comunicazione è un insieme di regole specifiche per la comunicazione . Può essere standard o proprietario. Se esiste un organismo di standard, allora è sicuramente uno standard.

Hai anche Open. Open è pubblicato e potrebbe essere o meno uno standard. Potrei avere un protocollo proprietario Open che significa che è qui e qui è fuori, io lavoro in modo che possa essere utilizzato ma non sto proponendo che sia uno standard del settore.

Può anche essere uno standard e proprietario. All'inizio il formato PDF era proprietario, ma era ancora presentato come standard.

In sintesi il protocollo e lo standard sono semplicemente la stessa cosa.

Penso che per rispondere a questa domanda, possiamo includere anche altri termini, per rendere più chiari i concetti:

1. Protocollo: un insieme di regole per la comunicazione tra computer (quindi, si sente il protocollo di solito nel campo della rete)
2. Standard: un livello di qualità; Pertanto, è possibile scrivere codice, che funziona, ma non è un codice di qualità o non standard.
3. Convenzione: solo una specie di accordo, come dire a qualcuno di mettere le immagini nella imgcartella. Non seguire le convenzioni non rompe la funzionalità, ma è considerato negativo tra le persone che hanno concordato quella convenzione.
4. Specifica: una descrizione dettagliata, in particolare una che fornisce le informazioni necessarie per creare, costruire o produrre qualcosa.