Va bene usare un EULA breve?

28

Devo aggiungere un EULA al mio software (commerciale) ma non posso permettermi un avvocato. Inoltre ho dato un'occhiata a vari esempi di EULA su Internet, ma sono tutti per software o paesi specifici e probabilmente sono copiati da altri software commerciali.

Quindi sto pensando di utilizzare un breve EULA personalizzato che menzionerebbe solo l'essenziale. Qualcosa di simile a:

È possibile ridistribuire la versione di prova di questo software
Se acquisti una licenza, non puoi ridistribuirla o venderla
Non mi puoi fare causa per perdite finanziarie o materiali derivanti dall'uso di questo software
Questo software è protetto da copyright XXX, tutti i diritti riservati.

Questo tipo di EULA mi proteggerebbe nella maggior parte dei casi? Conosci anche qualche azienda che utilizza un EULA corto?

licensing commercial eula

— laurent
fonte

5

Penso che questa sia una domanda di legge. Ma mi piace. +1 @Laurent.

— Saeed Neamati,

Questo non è quello che stai cercando qui, ma en.wikipedia.org/wiki/WTFPL sembra pertinente =)

— amara,

8

Anche se finisci per usare un EULA lungo e completo, penso che prefigurarlo con una versione tl; dr come questa sia un'ottima idea. Rende la lettura, la comprensione e l'adesione ai termini dell'accordo un'impresa ragionevole. Mostra rispetto per il tempo, l'intelligenza e l'affidabilità dell'utente.

— Joey Adams,

@JoeyAdams Non sono sicuro di quale sia il punto: se l'utente si preoccupa dei contenuti dell'EULA, dovrà comunque leggere la versione completa.

— quant_dev

28

Comprendo il desiderio di un'affermazione semplice, senza scherzare su ciò che intendi, ma non ha senso avere un EULA se non farà il lavoro che dovrebbe fare, che è quello di proteggere i tuoi diritti e definire ciò che l'utente è e non è autorizzato a fare. Il linguaggio legale è come il codice del computer - dovrebbe definire in modo inequivocabile il tuo intento per ogni situazione che potrebbe presentarsi. Riesci a immaginare un non programmatore che scrive un'applicazione utile in 4 righe?

Quindi diamo un'occhiata al tuo "EULA":

Linea 1: chi sei "tu"? Che cos'è "questo software" e qual è la "versione di prova"? Cosa significa "ridistribuire"?

Riga 2: capisco che se compro una licenza non posso ridistribuire quella licenza, ma cosa c'entra questo con il software? Inoltre, posso ancora ridistribuire se qualcun altro ha acquistato la mia licenza, giusto? In quali circostanze qualcuno può trasferire la propria licenza a qualcun altro?

Riga 3: il mio stato ha una legge che proibisce espressamente le disposizioni che limitano unilateralmente il mio diritto di citare in giudizio. Mettilo nella tua pipa e fumalo.

Riga 4: questa è una dichiarazione sul copyright. Non credo che lo desideri come parte del tuo EULA. Se riesco a far decollare l'EULA, il copyright lo accompagna?

Non sono un avvocato - mi aspetto che chiunque abbia frequentato un anno di scuola di legge sia in grado di fare molte più lacune nel tuo accordo di così.

Ti suggerirei di parlare con un vero avvocato, ottenere un vero EULA e forse integrarlo con una semplice dichiarazione (scritta dal tuo avvocato) in un inglese semplice che riassume l'EULA.

Senti che non puoi permetterti un avvocato, ma allo stesso tempo descrivi il tuo software come "commerciale". Devi sentire che il tuo software ha un valore poiché ti aspetti che le persone siano disposte a pagarlo, quindi sembrerebbe intelligente proteggere il tuo flusso di entrate futuro e il tuo investimento nel prodotto ottenendo una consulenza legale adeguata. Non limitarti ad aggiungerlo a un elenco di termini a metà che potrebbero o meno avere il significato legale che intendi.

— Caleb
fonte

3

+1. Puoi anche aggiungere che "Se acquisti una licenza, non puoi ridistribuirla o venderla" significherebbe anche che se non compro una licenza e ottengo il prodotto software da un P2P, ora posso ridistribuire o vendere esso, secondo la licenza.

— Arseni Mourzenko,

@MainMa: ottimo punto - ho aggiunto qualcosa in tal senso.

— Caleb,

1

Veramente? Le persone sono stupide?

— seriousdev,

2

@MainMa: È sciocco. La licenza non concede alcun diritto di ridistribuzione o vendita. (E anche se dicesse che non puoi, ciò non cambierebbe nulla, dal momento che una persona del genere non accetterebbe comunque l'EULA.)

— David Schwartz

6

Devo aggiungere un EULA al mio software (commerciale) ma non posso permettermi un avvocato.

Bene, questo sito non è neanche un avvocato. Devi assumerne uno. Se non te lo puoi permettere, il tuo progetto è fondamentalmente mal gestito e non è qualcosa che può essere risolto qui. C'è un motivo per cui la maggior parte delle aziende offre EULA lunghi sei trilioni di pagine, ed è di solito perché sono stati citati in giudizio un paio di volte prima di farlo in quel modo.

Non puoi andare da nessuna parte tranne un avvocato per una consulenza legale.

— DeadMG
fonte

7

Dubito che ogni sviluppatore di software indipendente là fuori assuma avvocati per scrivere questi documenti. È solo un'economia di base: se non sei una grande azienda, gli avvocati probabilmente costerebbero più di quello che guadagnerai dalle vendite.

— Laurent,

8

Ho il forte sospetto che il motivo principale dei lunghi Contratti di licenza con l'utente finale siano gli avvocati che vogliono dimostrare che stanno fornendo valore per i loro alti salari e la masturbazione legale, piuttosto che qualsiasi valore reale per le società. Caso in questione: la maggior parte degli EULA sono parzialmente o totalmente nulli nella maggior parte dei luoghi.

— Michael Borgwardt,

12

-1, "Se non te lo puoi permettere, il tuo progetto è fondamentalmente mal gestito". Questo è semplicemente falso e francamente piuttosto scortese. Alcune persone sono costrette ad avviare le loro attività con risorse scarse o assenti, a causa di circostanze personali o semplicemente perché non provengono da una nazione ricca.

— GrandmasterB,

1

@GrandmasterB: Quindi non avevano risorse sufficienti per avviare un'attività e non c'è niente che chiunque qui possa fare al riguardo. Se non si utilizza una licenza standard, è necessario assumere un avvocato.

— DeadMG

4

Non direi che il progetto è gestito male. Direi che se non puoi assumere un avvocato per aver scritto un EULA, devi chiederti se sarai in grado di permettertelo per averlo fatto rispettare. In caso contrario, un EULA è quasi inutile in primo luogo.

— mouviciel,

4

Diamo un'occhiata a ciò che pensi di scrivere:

È possibile ridistribuire la versione di prova di questo software

Se acquisti una licenza, non puoi ridistribuirla o venderla

Queste sono le informazioni di base sulla licenza con cui stai distribuendo il software. Dovrebbe trovarsi da qualche parte in cui gli utenti possono trovarlo facilmente, ma non deve essere una fastidiosa finestra di dialogo di click-through.

Non mi puoi fare causa per perdite finanziarie o materiali derivanti dall'uso di questo software

Questo non ha alcun valore legale. Se a qualcuno è permesso o meno di farti causa non è qualcosa che puoi scegliere. L'unica cosa che puoi fare è chiarire che non ritieni che il software sia adatto a nulla e che le persone lo utilizzino a proprio rischio, ma probabilmente non farà alcuna differenza in entrambi i Paesi.

Questo software è protetto da copyright XXX, tutti i diritti riservati.

Questo non è necessario. Non è necessario rivendicare esplicitamente il copyright su qualcosa (anche se potrebbe aiutare a impedire alle persone di violarlo accidentalmente.

— Michael Borgwardt
fonte

2

Nota a margine: dipende dal paese in cui desideri vendere il tuo software. La maggior parte degli EULA sono progettati per la situazione legale negli Stati Uniti, in altri paesi tali EULA potrebbero non essere applicabili. Ad esempio, in Germania molti EULA (anche di grandi aziende come Microsoft) sono semplicemente non validi, perché non sono stati forniti all'utente finale prima dell'acquisto o perché alcuni singoli termini nell'EULA sono contro la legge tedesca, il che può rendere non valido l'intero EULA .

Ad esempio, qui puoi acquistare le versioni di Windows di Systembuilder come utente finale, anche se sono sicuro che l'EULA lo impedisce.

— Simon
fonte

1

No. Non va bene usare un EULA breve. Il sistema giudiziario è contraddittorio e il tuo avversario è umano. Se riesci a rendere il tuo avversario stanco, confuso e dubbioso, allora devi farlo. Non stai scrivendo software o costruendo un edificio in cui l'efficienza è una considerazione e i costi devono essere giustificati. Le parole di un contratto possono essere paragonate allo spam ed è facile produrre spam. Ogni programmatore sa che il software di refactoring per brevità è un duro lavoro e allo stesso modo il refactoring di un contratto. In questo caso l'avvocato prenderà la strada della minor resistenza. L'unico limite alla lunghezza e alla complessità di un contratto è il punto in cui quello che scrive il contratto diventa confuso e incerto, ma quel punto è ben oltre il punto che la maggior parte dei lettori può tollerare.

— H2ONaCl
fonte