Qualcuno sa qual è la differenza tra questi?
Mi sembra che i thread del kernel corrispondano al codice che esegue il kernel (intuitivamente), ma non sono sicuro degli altri due ...
Inoltre, lo standard pthreads sarebbe considerato a livello di utente e supportato dal kernel, dal momento che si accede a una libreria mentre il kernel esegue tutta la pianificazione / commutazione dei thread?
Risposte:
Il termine "thread del kernel" può essere utilizzato per fare riferimento a thread effettivi eseguiti interamente nello spazio del kernel oppure può fare riferimento ai thread dello spazio utente pianificati dal kernel. Il termine thread "supportati dal kernel" indica quest'ultimo, thread eseguiti nello spazio utente ma che sono facilitati dal kernel, il che di solito significa che il kernel li pianifica.
"Discussioni a livello di utente" di solito significa discussioni visibili nello spazio utente. Cioè, ciò che crei quando chiami la funzione "crea thread" dello standard di threading. In genere, il termine "thread a livello di utente" viene utilizzato per indicare un thread creato dal codice dell'applicazione indipendentemente da come viene implementato dal sistema. Può essere un thread di puro spazio utente con un supporto del kernel scarso o nullo oppure può essere un thread pianificato dal kernel.
Lo standard pthreads può essere implementato come thread dello spazio utente puro (in cui il kernel pianifica il processo e il processo pianifica i thread), thread supportati dal kernel (in cui il kernel pianifica direttamente i thread) o un approccio ibrido (in cui il kernel pianifica un thread a livello di kernel che quindi, nello spazio utente, pianifica un thread a livello utente). Lo standard non richiede alcun particolare mezzo di implementazione. L'implementazione più comune è il mapping da 1 a 1 in cui ogni thread a livello di utente ha un thread corrispondente pianificato dal kernel.