Softpedia ha pubblicato alcuni dei miei progetti open source: come reagire? [chiuso]

(FYI: Ho appena spostato questa domanda da StackOverflow su raccomandazione.)

Ho appena ricevuto alcune e-mail che mi informano che softpedia.com ha aggiunto alcuni dei miei "prodotti" al loro "database di script, frammenti di codice e applicazioni web". I miei prodotti sono in questo caso alcuni progetti open source più piccoli, che ho ospitato e pubblicato su github.

Ora mi chiedo come reagire a questo. Questo sito sta indirettamente facendo soldi con il mio lavoro gratuito attraverso annunci su tre pagine prima del download effettivo. Sembrano anche "inventare" i numeri di versione e non riesco a capire se ospitano le versioni più recenti o tutte le mie versioni dei miei progetti. - Posso vedere come questo potrebbe portare a problemi in futuro, dal momento che non controllo ciò che è "l'ultimo" ovunque.

D'altra parte non mi dispiace un po 'di pubblicità in più. Voglio che il maggior numero possibile di persone sappia dei progetti, li usi, li biforchi e, si spera, li migliori.

I progetti in questione sono davvero piuttosto piccoli, ma questo potrebbe non essere il caso in futuro per me e / o altre persone che leggono questa domanda.

Sono sicuro che questo deve essere successo agli altri qui intorno. Qual'è la tua opinione? Devo provare a rimuovere i download?

Aggiornamento 1

Ho richiesto la rimozione e ho detto che non credo che Softpedia possa fornire l'ambiente giusto per questo tipo di progetto.

Il loro team mi ha risposto immediatamente con un'e-mail amichevole che diceva che per ora rimuoveranno i collegamenti:

Se sei preoccupato che i tuoi progetti non vengano aggiornati, allora devo dirti che li ho aggiunti ai preferiti nel mio lettore RSS, quindi eventuali cambiamenti di versione mi verranno inoltrati quando necessario. Quindi prometto che terrò aggiornato il tuo script non appena vedrò un aggiornamento nel repository.

Devo dire che apprezzo molto questo tipo di reazione e quindi ho inviato loro un'altra e-mail, descrivendo più in dettaglio ciò di cui sono preoccupato e ciò che mi preoccupa. Ho anche affermato che sono consapevole del fatto che la mia licenza consente chiaramente loro di ospitare i progetti in ogni caso, ma che sarei anche felice se ospiteranno i progetti purché possano convincermi di alcuni dettagli e forse apportare alcune piccole modifiche al modo in cui i progetti sono rappresentati. - Vediamo dove va.

Aggiornamento 2

Dopo aver discusso con i loro contatti e aver richiesto alcune modifiche relative alla visualizzazione della versione (avevano dato la possibilità di farlo) e alla paternità, hanno ripristinato i progetti sul loro sito.

Tutto sommato un'esperienza positiva e sicuramente interessante.

Se ti senti così fortemente riguardo a qualcuno che "guadagna denaro con il mio lavoro gratuito", allora dovresti contattarli e cortesemente chiedere loro di rimuovere il tuo lavoro dal loro sito. Se hai rilasciato il tuo software open source con una licenza che non consente questo tipo di utilizzo, hai motivi legali per farli rimuovere dal loro sito.

Sii educato all'inizio, perché potresti trarne vantaggio se questo porta più pubblicità al tuo software. Potrebbero anche essere disposti a collaborare con te per chiarire eventuali irregolarità. Altrimenti, se non fanno ciò che chiedi, dovresti essere un po 'più aggressivo con loro. IANAL , ma potresti accusarli di violare il tuo copyright, soprattutto se hai concesso in licenza il software per prevenire specificamente questa situazione.

In bocca al lupo!

Ci sono diversi aspetti di questa domanda, legale, commerciale e morale.

Se stanno distribuendo il tuo software secondo i termini della tua licenza, legalmente stanno facendo esattamente quello che hai richiesto da loro.

Se non aderiscono alla tua licenza, dovresti ragionevolmente aspettarti che la eliminino se glielo chiedi. Non pensare nemmeno di coinvolgere un avvocato, a meno che tu non voglia spendere un sacco di soldi per sentirti dire "non ci sono soldi".

Commercialmente, probabilmente non stanno facendo molti soldi in pubblicità. entrate e se desideri ottenere una visibilità più ampia, può essere utile che il tuo progetto appaia nei risultati di ricerca di softpedia.

Moralmente, devi decidere se vuoi questo tipo di pubblicità gratuita, che è essenzialmente quello che è. Se softpedia rappresentasse in modo errato quest'opera come propria, ciò ovviamente sarebbe sbagliato, ma ciò non sembra essere quello che stanno facendo.

Probabilmente dovresti avviare un dialogo con loro, anche se solo per risolvere i problemi di versioning e assicurarti che rimandino ai progetti github originali, in modo che le persone possano facilmente verificare se la versione su softpedia è l'ultima versione o meno.

Sebbene i DVCS abbiano molti vantaggi, spesso non hanno una bella cronologia delle versioni semplice e lineare, quindi non è sempre ovvio quando una nuova versione è stata rilasciata. L'utilizzo di tag o il fatto di avere ovviamente il nome del ramo di rilascio può aiutare in questo e può essere altrettanto importante per gli utenti finali che per servizi come softpedia.

Personalmente mi sentirei un po 'in colpa a qualcuno che guadagna soldi dalla mia sceneggiatura a meno che non ne tragga troppo beneficio. Per questo motivo, prenderei in considerazione la possibilità di rimuoverli dal codice.

L'unico modo in cui hai la leva * è se metti una licenza sul tuo codice che può essere usata per impedire loro di ospitarla. Se hai appena detto "Chiunque può usarlo per qualunque cosa" per il tuo codice, la tua unica speranza è chiedere educatamente di non ospitare il tuo codice.

* Come al solito, non sono un avvocato, quindi potresti voler contattare un IP Laywer.