Per ottenere la sintassi completa delle query LINQ, è necessario un aggiornamento delle specifiche della lingua e dei compilatori che supportano le nuove parole chiave e la struttura della sintassi. Questo è molto al di là della maggior parte dei lettori qui.
Per ottenere una sintassi della catena di metodi simile a Linq in Java che assomigli e funzioni come in C #, hai bisogno di due cose che Java non supporta; metodi di estensione (metodi statici che possono essere applicati a un'istanza come se fosse un metodo di istanza) ed espressioni lambda (delegati anonimi). Tuttavia, questi due possono essere falsificati con costrutti Java esistenti, se si è disposti a incorrere in un po 'più di verbosità di codifica. Una cosa che trovo particolarmente sorprendente di Java è la capacità di creare implementazioni di interfaccia anonime; applicato a un'interfaccia con un'unica funzione pura, che consente sostanzialmente semplici delegati anonimi, purché tu abbia un'interfaccia per ogni firma del metodo di cui avrai bisogno.
Quindi, il lato IEnumerable (Iterable for the Javaheads) di Linq, come una catena di metodi, dovrebbe essere possibile approssimare in Java; lo implementeresti fondamentalmente come un'interfaccia fluida che controlla una monade. Avresti bisogno di una classe come una LinqIterable, implementando Iterable, che:
- può convertire qualsiasi input Iterable in un'istanza LinqIterable
- dispone di metodi per l'elaborazione di elenchi di base, come filtraggio, raggruppamento, concatenazione, intersezione, ordinamento, ecc. che accettano interfacce a funzione singola e producono nuovi LinqIterables, consentendo il concatenamento di questi metodi, si spera in modo "pigro".
- ha metodi per trasformare LinqIterable in oggetti "concreti" come ToList, ToArray, ToMap, ecc.
Quindi, potresti probabilmente definire una libreria "fluente" che consentirebbe una dichiarazione come:
Map<String, Integer> results = Linq.FromIterable(sourceList)
.Where(new Predicate{public bool Op(SomeStruct in){return in.SomeString == "criteria";}})
.OrderBy(new Func{public String Op(SomeStruct in){return in.SomeOtherString;}})
.Select(new Func{public SomeOtherStruct Op(SomeStruct in){return new SomeOtherStruct(in.SomeOtherString, in.SomeInt);}})
.ToMap(new Func{public String Op(SomeOtherStruct in){return in.StringField;}},
new Func{public Integer Op(SomeOtherStruct in){return in.IntField;}});
La creazione della biblioteca reale è un esercizio che va ben oltre lo scopo di una risposta su una domanda e risposta su Internet. Ho appena detto che era possibile, non facile.
Gli alberi delle espressioni non sono scienza missilistica, ma sarebbe un progetto significativo per implementare ciò che .NET ha in quest'area; non solo hai bisogno della capacità di costruire un albero delle espressioni, ma devi anche essere in grado di "compilare" questo albero al volo usando i bytecode emessi; Non so se il riflesso di Java sia così potente.