MIT e copyright

Sto contribuendo a una libreria autorizzata con licenza MIT.

Nella licenza e in ogni file di classe ha un commento in alto che dice:

Copyright (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Presumo che sia il proprietario del copyright del file e possa modificare la licenza di quel file come ritiene opportuno.

Se contribuisco alla biblioteca con una nuova classe interamente scritta da me, posso rivendicare il copyright di quel file. E metti:

Copyright (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

in cima?

licensing copyright mit-license

— Petah
fonte

Risposte:

Non sono un avvocato, ma la risposta è sì. Il detentore del copyright è la persona o entità che può rivendicare il diritto alla creazione di un'opera d'arte o al quale tale diritto è stato trasferito. La licenza MIT non riguarda il trasferimento del copyright, ma la concessione del diritto legale di utilizzare il lavoro (protetto da copyright) come indicato nella licenza. Se scrivi una classe, ne hai il copyright, anche se il suo utilizzo effettivo dipende da lavori di terze parti.

Una volta aggiunta la tua classe al pacchetto software e distribuito l'intero pacchetto, il pacchetto ha più titolari di copyright: gli autori originali e tu. È consentito distribuire le parti dal pacchetto originale poiché la licenza MIT consente di "utilizzare, copiare, modificare, unire , pubblicare, distribuire, concedere in licenza e / o vendere copie del software".

— antti.huima
fonte

AFAIK, dovresti anche detenere automaticamente il copyright - l'avviso è solo per poterlo applicare più facilmente.

— Pubblico

Sì, il copyright viene creato essendo l'autore di un'opera, non rivendicandola. Anche se non è presente alcun marchio di copyright, sei ancora il titolare del copyright, ma non ha senso lasciarlo fuori.

— antti.huima,

Si noti che alcuni progetti richiedono che i diritti d'autore per le modifiche siano legalmente assegnati al manutentore del progetto, in modo che il progetto possa modificare più facilmente i termini di licenza del progetto in un secondo momento (questo problema ha coinvolto molti progetti GPL quando è stato presentato GPLv3, ad esempio ). Dovresti verificare con il responsabile del progetto se ci sono tali requisiti con il particolare progetto a cui stai contribuendo.

— Trevor Powell,

Sì, ma se il codice sorgente è distribuito sotto licenza MIT, puoi sempre creare il tuo derivato del progetto. È diverso e separato dal commit del codice nel repository del codice sorgente del progetto originale; che potrebbe richiedere (e di solito lo fa) un trasferimento del copyright.

— antti.huima,

@Trevor Powell: questa è una decisione di progetto che si applica solo al ramo della loro fonte principale. Sei sempre libero di sviluppare filiali private (forcelle). Vedi MySQL / MariaDB: quest'ultimo è un fork con diritti d'autore non assegnati a Oracle.

— Salterio

Si, puoi.

Presumo che sia il proprietario del copyright del file e possa modificare la licenza di quel file come ritiene opportuno.

Non può modificare i termini delle licenze esistenti né impedire che vengano rilasciati nuovi licenziatari (da altri, ma al suo codice) a condizioni diverse. La licenza MIT è irrevocabile e include il rilascio automatico di licenze a nuovi destinatari.

— David Schwartz
fonte

Un'ammenda legale: la licenza del MIT è irrevocabile per le persone che hanno già ricevuto una distribuzione specifica dell'opera. Cioè, non posso dare loro il lavoro e poi dire "ah ah, è commerciale ora, devi pagarmi per usare qualcosa che era gratuito prima". Ma il proprietario del copyright ha il diritto di interrompere la distribuzione in base alla licenza del MIT ogni volta che lo desidera (anche se tutti coloro che hanno già ricevuto il lavoro in base a tale licenza hanno ancora il diritto di utilizzarlo o ridistribuirlo in base a tale licenza) e di distribuirlo (o lavori basati su di esso) ai nuovi consumatori con una licenza diversa.

— Trevor Powell,

Un punto più preciso: basta un avvocato per interpretare il MIT. Di conseguenza, se una piccola esperienza è andata nell'applicazione della licenza del MIT con un'opera, specialmente se spinta da un'autorità centralizzata, i termini del MIT potrebbero non essere irrevocabili come si potrebbe pensare. Ecco come funziona davvero la legge.

— Josh Habdas,