Il termine "portale web" è obsoleto?


10

Il mio capo usa il termine "portale" per il progetto su cui lavoro sempre.

Per me, la parola mi fa pensare a Yahoo alla fine degli anni '90. La parola "portale" ha connotazioni di vecchia scuola o sono solo io? Pensi che sia giusto usarlo o trascinerà la percezione del prodotto del nostro cliente nel medioevo?


8
Benvenuti nel portale di Programmers SE. Goditi la permanenza.
Anthony Pegram,

1
Mettiti nei suoi panni: dal suo punto di vista, non è suo compito tenere il passo con gli "ultimi termini nuovi che i tuoi figli stanno arrivando in questi giorni" (sì, ho avuto un ragazzo del marketing che me lo ha detto una volta), ma va bene, ecco perché abbiamo scimmie di traduzione :-)
wildpeaks

L'uso della parola "portale" sarebbe l'anti-modello della nomenclatura ossificata. L'ho fatto bene? :-)
Blrfl

Risposte:


14

Non penso che sia obsoleto. Nella mia esperienza, di solito è usato per descrivere un particolare tipo di sito Web. Di solito, un sito "portale" è un sito che non è disponibile al pubblico - è necessario accedere ad esso, e non è anche sempre possibile per il pubblico richiedere anche l'accesso. Penso che le banche, le compagnie assicurative, le scuole, ecc ... spesso si riferiscano ai siti web che forniscono servizi esclusivamente ai loro clienti come "portali". È così che ho più familiarità con il termine perché ho lavorato su alcuni progetti che si adattano a questa definizione e sono stati sicuramente chiamati portali da tutti i soggetti coinvolti. Tuttavia, non tutti i siti Web erano chiamati portali.

Questa definizione non è sempre limitata all'accesso esclusivo, perché conosco alcuni siti Web, come Yahoo !, piace chiamare la loro landing page un "portale" per tutto ciò che è disponibile tramite Yahoo !, e chiunque può accedere al contenuto di questo portale. Quindi un "portale" potrebbe essere un sito che è semplicemente un punto di accesso ad altri servizi offerti dal fornitore del portale. Gli altri servizi e il portale potrebbero essere tutti parte della stessa applicazione Web o potrebbero essere tutte applicazioni separate.

Forse il tuo capo sta usando il termine sbagliato e lo sta applicando a siti che non corrispondono a nessuna definizione di "portale"?


1
La tua seconda definizione si alterna in modo più conciliante con i miei libri di sviluppo web antiquati.
Peter Turner,

5

"Portale" ha due significati in questo caso. In primo luogo, può significare una sorta di sito di aggregazione (come il tuo esempio Yahoo). In secondo luogo, può significare una sorta di architettura del sito, in cui la pagina è una specie di contenitore di formattazione che prende dati da "portlet" (o equivalenti). Viene spesso utilizzato per creare siti di tipo dashboard in cui è possibile raccogliere informazioni da diversi sistemi (molti siti di Sharepoint sono costruiti in questo modo).


2

Il significato originale di "portale web" è stato coniato a metà degli anni '90 in base all'analogia, secondo cui gli utenti sarebbero entrati nel mondo virtuale (il web) varcando il portale. Oggi suona totalmente di cattivo gusto, ma quello era il marketese degli anni '90.

Fondamentalmente sarebbe un tipo di sito, quale utente imposta come predefinito nel browser e lo utilizza per navigare verso altri siti. A quel tempo la maggior parte dei portali avrebbe aggregato tutti i tipi di contenuto e avrebbe anche fornito directory di contenuti (una delle ultime directory ancora in vita è ODP (aka DMOZ) ).

Il problema con le directory era che con la rapida crescita del Web non potevano tenere il passo. Sono stati resi obsoleti dalla ricerca web generica.

Quindi, davvero, ciò che ha ucciso i portali è Google. D'altra parte, google.com si adatta a una più ampia definizione di portale. È una pagina che molti utenti hanno impostato come pagina predefinita nel browser ed è la pagina che usano per navigare verso altre pagine.

Altri significati - alla fine del "portale" della fine del 1990 divenne la parola d'ordine più abusata, quindi qualsiasi startup che costruisse qualsiasi tipo di sito web lo chiamerebbe "un portale" solo per ottenere un po 'di fretta dot-com (che in seguito era nota come bolla dot-com) .


0

Il portale può avere connotazioni di vecchia scuola sebbene sia importante ricordare il contesto del termine. Ad esempio, ricordo in un paio di videogiochi in cui ci sarebbero portali come un modo per spostare un personaggio in un mondo immaginario. Nel mio ambiente di lavoro, vari dipartimenti disporranno di "siti portale", ovvero di come abbiano senso all'interno della società.

Il punto chiave è assicurarsi di aver compreso tutte le sfumature che potrebbero essere intese all'interno di qualcuno che dice un portale come mentre ci sono portali dei motori di ricerca, ci sono anche molti altri modi per usare il termine che potrebbe o non potrebbe essere stato inteso . Un linguaggio ambiguo può essere fastidioso, ma è per questo che ci sono domande di chiarimento da chiarire al contesto in modo che non ci sia un malinteso.


Ah, sì, ricordo con affetto l'incantesimo Portale della città di Might and Magic, Clouds / Darkside di Xeen, che mi ha fatto uscire da parecchi punti stretti!
Peter Turner,

0

C'è un webmasters.SE , siamo programmatori e i nostri siti sono notoriamente obsoleti, anche se non tanto quanto l' equipaggio postdoc .

Vuoi dire, A) il portale 'word' ha qualche significato oggi, o B) dovresti ancora progettare i tuoi siti attorno ai portali web?

La risposta ad A) è sì, non è una parola antiquata, è una tecnica antiquata.

La risposta a B) è no, vedi A. (come in antiquato)


0

Questo è quasi l'obiettivo di Facebook, quindi non direi che il concetto sia obsoleto. Il termine, forse. Proprio come alla fine degli anni '90 molti prodotti erano i " _ _ 2000". È un termine di marketing, e va e viene nei cicli di quel commercio (prossimo a andare / andare ... Web 2.0 e poco dopo che la pratica di etichettare tutto sotto il sole "sociale").

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.