Utilizzare programmi open source nella tua azienda?

C'è qualche svantaggio nel far usare ai tuoi dipendenti programmi open source nella tua azienda?

Ho in programma di avviare un business e mi chiedo perché le aziende di solito lavorano con software proprietario, come Microsoft Word per citare il più famoso. Perché non usano Open Office (o Libre Office ) ecc.?

Dal mio punto di vista, puoi risparmiare un sacco di soldi e aiutare la comunità open source, ad esempio, dando loro una parte dei tuoi benefici sotto forma di donazioni.

Non conosco alcuna azienda (medio-grande) che lo fa. Probabilmente potresti darmi alcuni esempi, solo per dimostrare che questo modello di utilizzo / collaborazione open source funziona alla grande .

Scoraggio di impostare una dura regola "solo open source". Ci sono così tanti criteri coinvolti nella selezione del software ed è un errore basare sempre una decisione su un solo fattore.

Supponiamo che impiegherai, oltre ai programmatori tecnici, diversi membri del personale non tecnico. Segretari, commercialisti, risorse umane, manager, ecc. Quanto tempo sarà sprecato quando proveranno ad imparare Linux e Open Office? Soprattutto quando stai assumendo uomini d'affari che hanno trascorso metà della loro vita a padroneggiare Excel, vuoi davvero che queste abilità vadano sprecate?

A parità di altre condizioni, sceglierei open source ogni volta. Tutte le altre cose non sono mai uguali.

Non c'è niente di sbagliato nell'utilizzo del software open source nella tua azienda, è gratuito, puoi adattarlo alle tue esigenze e talvolta ha più supporto o documentazione di uno a pagamento. L'unica cosa che dovresti tenere a mente è se il progetto è relativamente nuovo e / o il supporto che ha, in quanto potrebbero esserci difetti o mancanza di aiuto se qualcosa non funziona.

Nel caso di LibreOffice vs. Microsoft Office, dipende da quante persone usano ciascuna di esse e dalle incompatibilità che compaiono all'apertura di un formato in un altro.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape e Notepad ++ sono alcuni progetti open source ampiamente conosciuti. Controlla altri progetti open source qui .

E, almeno per l'avvio di un'azienda, un software open source ben scelto è più che una buona scelta per alleviare il budget iniziale.

Sono un po 'un fanatico dell'open source me stesso, ma non vedo davvero il punto nel mantenere una regola usare solo open-source perché non dovrebbe essere necessario. Nello sviluppo del software, le migliori soluzioni tendono comunque ad essere open-source, quindi open-source di solito vincerà solo per merito. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (o Chromium, piuttosto), Apache, Subversion, Git, l'elenco potrebbe continuare. Ci sono eccezioni, ad esempio quando si esegue C # su Windows, nel qual caso Visual Studio sarebbe probabilmente la soluzione migliore, ma in genere si troverà che gli strumenti open source sono la scelta migliore semplicemente perché sono i migliori strumenti disponibili , non importa che siano open-source.

Inoltre, tieni presente che se imposti una regola "solo open source", ti sei messo in una scatola per motivi ideologici o accademici. Questo può andare bene e dandy se ti piace quel genere di cose, ma renditi conto che ciò inevitabilmente toglierà il focus dal punto primario di qualsiasi azienda; fare soldi. - Non voglio certo scoraggiarti dal seguire una visione ideologica, ma mi rendo conto che stai vincolando te stesso.

Non dovresti davvero aver bisogno di una regola specifica per open-source per essere in cima, a patto che tu sia disposto a prendere in considerazione soluzioni open-source senza i pregiudizi tipici in primo luogo, perché le soluzioni open-source in sviluppo tendono semplicemente essere il meglio.

C'è anche un altro fattore, di solito ignorato. Alcuni pacchetti software diventano infine di fatto standard, fino al punto di entrare a far parte del linguaggio colloquiale: "una top-model ha fotografato la sua immagine", "non sai nulla dello stackoverflow, poi cercalo su Google ", "per favore, dillo me cosa ne pensi e non limitarti a copiare e incollare quello che hai sentito ieri dalla TV ", o anche più vecchio come" hoover the floor ". Al momento in cui inizi un'attività, le compreresti senza considerare alternative.

C'è anche il principio " Let me go Back " (sono un tale fanboy). La scelta di una soluzione alternativa potrebbe causare problemi. (Segue la vera storia personale) Una volta ho dovuto compilare una domanda per un'azienda che (sebbene non fosse un solo negozio Microsoft) aveva un'applicazione in MS-Word con i suoi moduli. OpenOffice ha corrotto il documento dopo averlo salvato. L'elaborazione della mia domanda è stata ritardata e ha quasi perso la scadenza. Ricordo di aver dovuto trovare un amico con un PC Windows nel cuore della notte, quando ho visto il mio documento lì, mi sono reso conto che era illeggibile per la persona delle Risorse umane dall'altra parte ... Ho chiesto all'HR ad un certo punto perché mi costringono a usare un PC e un prodotto basati su Windows. Sono stati molto gentili nel dirmi che sono stato il primo a lamentarmi ...

aggiornamento: un'altra storia dopo il commento di @TrevorPowell, questa volta dalla metà degli anni '90. È lungo e noioso.

Allora abbiamo usato unità floppy (1,44 MB per disco). Ciò significava che per qualsiasi file di dimensioni superiori a 1,44 Mb, erano necessari due dischi per memorizzarlo. Ma per farlo arrivare a qualcun altro in sicurezza ne avevi bisogno 4, il motivo per cui i FD (acronimo) erano soliti fallire molto, quindi una seconda copia dovrebbe essere disponibile. Per grandi quantità di dati erano necessarie unità ZIP (100 MB per unità). Ora, se il file 1.46 potrebbe essere compresso in qualcosa di meno di 1,44, hai magicamente bisogno solo di due dischi (uno e backup). Ecco perché la compressione era così popolare. Ad un certo punto zip è stato raggruppato in Windows, a quel tempo avevo bisogno di stampare un grande file Quark XPress che si adattava a 6 floppy compressi con ... RAR. Ricordo che quando mi sono presentato alle tipografie con 12 floppy da bambino, per ottenere un'offerta, molti proprietari di negozi mi hanno buttato fuori: Where is the zip-drive (100MB). Per loro era zip o un floppy. Pochi di quelli che avrebbero guardato i floppy, hanno smesso di parlarmi perché non sapevano cosa fosse un RAR o credevano che un R00 (estensione) fosse un virus. Una volta che uno ha chiesto al suo "IT" di venire, sapeva cosa era raro ma non lo avrebbe installato nelle sue macchine. Puoi immaginare che dopo quello, sono andato da un amico con un ... masterizzatore di CD (merce molto rara allora) e abbiamo masterizzato il file non compresso su un cd-rom ... Quello era il modo più accettabile per farlo indietro poi, ha fatto il trucco.

Come la maggior parte qui usiamo un mix. L'unico potenziale con cui puoi imbatterti è se hai un negozio misto e un certo formato è incompatibile con lo strumento di qualcun altro (es: il mio programma di foglio di calcolo non è in grado di leggere il foglio di calcolo che hai creato).

Si tratta di comunicazione, a condizione che la società possa facilmente condividere informazioni con se stessa, quindi non è un problema. Può diventare un problema se alcune persone utilizzano la più recente funzione whiz-bang del prodotto X, che un prodotto simile Y si rovina nella presentazione o non capisce e non può leggere.

A seconda di quanto è grande l'azienda, c'è un bonus nell'uso di strumenti popolari. Ad esempio, gli impiegati di qualsiasi tipo possono entrare per strada e generalmente non hanno bisogno di aiuto usando Excel / word / powerpoint, se li costringi in un'altra suite devi essere preparato per alcune chiamate di supporto (anche se l'operazione è lo stesso, ti chiameranno comunque perché "sembra diverso").

Due cose che altri non hanno menzionato:

Interoperabilità con altre società o con il pubblico

Ciò è particolarmente vero con le società di consulenza, ma qualsiasi società potrebbe eventualmente pubblicare documenti al pubblico.

Se le aziende con cui stai collaborando utilizzano prodotti diversi da te, potresti avere incompatibilità. Ciò causerà principalmente un problema con il software per ufficio, in cui invii loro una presentazione, una specifica, un foglio di calcolo e non possono aprirlo, o sembra brutto. Un modo per aggirare questo è standardizzare tutti sullo stesso software, e il modo più semplice per assicurarsi di avere lo stesso software è quello di acquistare la versione che ha un enorme trinceramento.

Il mio animale domestico qui: i PDF non sono standard o leader radicati, anche se molte persone pensano di esserlo.

Contratti in bundle

Se stai lavorando con Visual Studio, probabilmente hai acquistato abbonamenti MSDN, il che significa che probabilmente avrai tutto il resto nello stack Microsoft insieme ad esso. Questo è un buon motivo per usare tutto ciò che hai acquistato. Rimarrai bloccato con quel software per sempre, e avrai aggiunto resistenza per cambiarlo, ma questo è uno dei motivi per cui le aziende fanno tutto Microsoft.

Ho visto trattative simili per i prodotti Flash, Flex, Adobe e HP (dal momento che HP ha la suite "ufficiale" di test / project management per lo sviluppo Flex).

Come startup, sei libero di scegliere la piattaforma più adatta alle tue esigenze. Le organizzazioni di medie e grandi dimensioni sono società affermate che esistono da molto tempo. Avranno scelto ciò che era meglio per loro quando hanno iniziato, ma da allora probabilmente avranno dovuto attenersi a quella scelta, sia a causa di accordi contrattuali o a causa dei costi di conversione (in termini di riqualificazione del personale e conversione di documenti esistenti nel nuovo formato).

Inoltre, il costo del software proprietario spesso non è così grave come si potrebbe pensare. Ad esempio, Microsoft Action Pack costa circa $ 329 all'anno e offre 10 copie di Windows 7, 10 copie di Office, nonché molte copie di altri prodotti software come Windows Server, SQL Server, Sharepoint ecc.

Per le nuove start-up, offrono anche vari pacchetti, alcuni dei quali gratuiti. So che esiste un pacchetto che consente alle nuove startup di ottenere Visual Studio gratis per 3 anni.

Dal mio punto di vista per le normali applicazioni per ufficio, Microsoft è di fatto lo standard, che ti piaccia o no. Quindi la maggior parte dei vostri clienti, fornitori, subappaltatori ecc. Desidera scambiare documenti MS Office. Uno dei nostri maggiori clienti richiede report come Word 2003 e file pdf.

Per lo sviluppo di SW dipende dal tuo scenario, qui utilizziamo molti OSS come Eclipse, ma anche Visual Studio, se il progetto è destinato principalmente a Windows.

Inutile dire che per un'azienda più grande i costi di licenza non sono un grosso problema, i costi di manutenzione sono il problema. Hai questi costi anche con OSS, se lo fai sul serio.

Adoro FOSS, ma ad essere sincero: è un gioco da ragazzi! Ci sono così tanti piccoli ma fastidiosi bug in esso, che è assolutamente incredibile. Prendi quello che vuoi: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... non importa. Invece di migliorare il software, aggiungono sempre più funzionalità. È la stessa strategia sciocca come con la fonte chiusa. In realtà, la domanda non è "né o", ma "così come". Puoi avere entrambi i mondi su un computer su uno schermo. Uso VirtualBox. È ottimo. Puoi avere un'applicazione Linux in una finestra e un'applicazione Windows in un'altra finestra nella stessa schermata. Anche taglia e incolla tra le applicazioni funziona. Anche l'accesso all'hardware non è assolutamente un problema. Dimentica il doppio avvio. Questa non è la soluzione. Prova invece la virtualizzazione e scegli il programma che meglio si adatta all'attività da svolgere.