Sto pensando a un modello di modello curiosamente ricorrente .
Lo trovo abbastanza utile ed è abbastanza ben regolabile per molte attività. Ma devo ammettere che non vedo molto del codice CRTP in natura.
È difficile da capire? Le funzioni virtuali sono più semplici nel complesso? Non dovrebbe essere usato per il 90% dei casi in cui appare una parola chiave virtuale?
Risposte:
Il semplice fatto è che molti, se non la maggior parte, gli utenti C ++ riescono a malapena a capire che vectorè meglio di malloce free, quindi il numero che non solo può apprezzare ma implementare la metaprogrammazione di template avanzata non è molto alto. Ciò implica che anche se fosse buono per il 90% delle situazioni, lo vedresti molto meno, semplicemente perché le persone non lo sanno o come usarlo.
Tuttavia, le funzioni virtuali non hanno vantaggi, cioè, funzioni virtuali sono molto più facili da utilizzare rispetto al CRTP. I modelli C ++ sono noti per essere bizzarri praticamente su qualsiasi cosa e il modello di inclusione fa schifo alle palle.
Tuttavia, esse [funzioni virtuali] sono nettamente più lente e meno potenti. Ad esempio, in questo momento sto scrivendo codice utilizzando il CRTP, dove erediti i sovraccarichi dell'operatore da utilizzare con i modelli di espressioni. Non è possibile che funzioni virtuali possano farlo funzionare.
WTL utilizza il CRTP. Il browser Chromium è un noto esempio di software che utilizza WTL, quindi direi che viene utilizzato "in the wild".
Circa il 90%? Questa è sicuramente una sopravvalutazione. Hai mai usato un contenitore di oggetti polimorfici? Questo è un uso molto comune del polimorfismo e non puoi farlo con CRTP perché Base<DerivedA>non è lo stesso Base<DerivedB>.
Ecco i motivi per cui non viene utilizzato più ampiamente: