Dichiarazioni sul copyright nel codice sorgente [chiuso]

Da quando ho iniziato a programmare ho visto un'intestazione nella parte superiore della maggior parte dei file di codice che indica una sorta di copyright: ad es

/* Copyright (c) 1998 Innotech */

/* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */

Concettualmente ho avuto l'idea ... a seconda dei tuoi desideri / bisogni si traduce approssimativamente da qualche parte tra:

Ehi, dai un'occhiata! Ho fatto questo! Sono bellissimo!

Non copiare / ridistribuire questo! I nostri avvocati verranno dopo di te se lo fai!

Da un lato trovo il tutto un po 'umoristico poiché spesso si tratta di un file che nessuno al di fuori degli sviluppatori interni potrà mai vedere, ma presumendo che questa riga possa effettivamente un giorno "significare qualcosa" Sono curioso di sapere la parte della data .

Una singola data implica che l'autore rivendica il copyright del file da quella data fino all'eternità?
Se viene utilizzato un intervallo di date e non è stato aggiornato, lo sviluppatore ha invalidato il proprio copyright oltre l'intervallo di date?
Senza un deposito legale aggiuntivo di qualche tipo - l'intestazione del copyright fornisce una vera forza legale di qualsiasi tipo? o stiamo solo prendendo in giro noi stessi.

legal copyright headers

— scunliffe
fonte

Per coloro che rispondono "vedi un avvocato (nella tua giurisdizione)", cosa possiamo aspettarci che un avvocato ci dica diversamente da quello che dici? Non intendo dire che questo sia snarky, mi chiedo solo cosa, se non altro, un avvocato può dire diversamente da un programmatore casuale. Ad esempio, negli Stati Uniti, la violazione del copyright non è qualcosa che si può controllare, deve essere processato. Anche negli Stati Uniti, chiunque può fare causa a qualcun altro per qualsiasi cosa, e non devi sempre pagare tutto se perdi. Dopo che gli Stati Uniti hanno iniziato ad osservare la Convenzione di Berna nel 1976, gli avvisi non hanno molto più significato.

— Bruce Ediger,

@BruceEdiger - Un avvocato ti fornirà consulenza legale basata su una conoscenza professionale della legge. La legge varia in base a dove ti trovi. Può rispecchiare o meno ciò che diciamo, ma con consigli e opinioni legali tendi a ottenere ciò per cui paghi.

— SoylentGray,

Ho anche visto cose come "/ * Copyright (c) 1998, 2005, 2010 Innotech * /", che presumibilmente elenca tutti gli anni in cui il file è stato modificato. È forse meglio di "1998-2010" o semplicemente "2010"? Inoltre, ho sentito (ma IANAL) che il "(c)" (o "©") è giuridicamente irrilevante; solo la parola "copyright" è significativa.

— Keith Thompson,

@ S. Lott. Credo che il lungo elenco di anni non sia privo di significato, significa che il file è stato modificato in una certa misura e la richiesta di copyright è stata rinnovata in quell'anno. Poiché la legge sul copyright può e si applica in modo diverso a seconda dell'anno in cui è stato rivendicato il copyright, l'elenco degli anni potrebbe fornire una serie diversa di "protezioni"

— Kavka,

Questa domanda sembra fuori tema perché riguarda questioni di legalità e copyright. Le questioni di legge sono meglio affrontate dagli avvocati nella giurisdizione appropriata.

Risposte:

Queste risposte sono state estratte dal libro Brevetti, Copyright e marchi , altamente raccomandato. Se hai intenzione di acquistarne uno, nota che c'è un'edizione più recente di quella che ho.

Una singola data implica che l'autore rivendica il copyright del file da quella data fino all'eternità?

"Il copyright dura per la vita dell'autore più 70 anni. Tuttavia, nelle seguenti circostanze, il copyright dura tra 95 e 120 anni, a seconda della data di pubblicazione dell'opera:"

...

"L'opera appartiene al datore di lavoro dell'autore sotto lavori realizzati per i principi di assunzione".

...

(pagina 192)

Se viene utilizzato un intervallo di date e non è stato aggiornato, lo sviluppatore ha invalidato il proprio copyright oltre l'intervallo di date?

No, semplicemente il copyright durerà dall'ultima data registrata in poi.

Senza un deposito legale aggiuntivo di qualche tipo - l'intestazione del copyright fornisce una vera forza legale di qualsiasi tipo? o stiamo solo prendendo in giro noi stessi.

"Contrariamente alla credenza popolare, fornire un avviso sul copyright o registrare il lavoro con USCO non è necessario per ottenere protezioni di base sul copyright. Ma ci sono alcuni passi che possono essere presi per migliorare la capacità del creatore di denunciare o impedire ad altri di copiare:"

...

"Poni un avviso di copyright su un'opera pubblicata. (...) Inserendo questo avviso su un'opera pubblicata (...) impedisce ad altri di affermare di non sapere che l'opera era coperta da copyright. Questo può essere importante se il l'autore è costretto a presentare una causa per far valere il diritto d'autore, poiché è molto più facile recuperare danni significativi in denaro da un trasgressore deliberato (al contrario di innocente) ".

...

(Pagine 190-191)

Per chiarimenti sulla questione della registrazione, menzionata nei commenti, il libro afferma, sotto lo stesso elenco puntato del precedente estratto:

...

Il registro funziona con USCO. La registrazione tempestiva (...) semplifica notevolmente la denuncia e il recupero da un trasgressore. La registrazione crea una presunzione legale che il copyright sia valido e, se realizzato prima che qualcuno copi l'opera, consente al proprietario del copyright di recuperare fino a $ 150.000 (e possibilmente le spese legali) senza provare alcun danno reale al denaro. (...)

— Fabio Ceconello
fonte

negli Stati Uniti non puoi fare causa se il copyright non è registrato

Sei sicuro? Per quanto ne sappia, negli ultimi 10 anni sono state intentate numerose cause legali per violazione del software GPL in cui gli autori non si sono mai registrati e alcuni di loro hanno vinto.

— Fabio Ceconello,

Jarrod Roberson ha ragione, è necessario registrarsi per fare causa. nessuna azione civile per violazione del copyright in qualsiasi opera degli Stati Uniti deve essere istituita fino a quando la preregistrazione o la registrazione della rivendicazione sul copyright non sia stata fatta in conformità con questo titolo. trovata a

— stonemetal il

In tutto ciò che posso vedere al riferimento che hai dato, hai ragione, anche se il libro afferma diversamente. Ma l'esatta formulazione del paragrafo lascia spazio alla registrazione solo prima di adempiere alla causa, sebbene ciò possa ridurre le possibilità di successo, immagino.

— Fabio Ceconello,

Una singola data implica che l'autore rivendica il copyright del file da quella data fino all'eternità?

La data è di solito quando è stato creato il file (es .: primo copyright). Se il file è stato modificato, l'intervallo di date (o l'elenco degli anni) copre il periodo di modifiche fino all'ultima modifica (ultimo copyright). Il copyright è limitato nel tempo, quindi il timestamp è importante.

Se viene utilizzato un intervallo di date e non è stato aggiornato, lo sviluppatore ha invalidato il proprio copyright oltre l'intervallo di date?

No, ma potrebbe scadere prima di quanto avrebbe dovuto.

Senza un deposito legale aggiuntivo di qualche tipo - l'intestazione del copyright fornisce una vera forza legale di qualsiasi tipo? o stiamo solo prendendo in giro noi stessi.

Sì, lo fa.

Non sono un avvocato e quanto sopra è la mia comprensione delle cose, se vuoi una consulenza legale, dovresti parlare con un avvocato.

— littleadv
fonte

per aggiungere alcune informazioni di base sui diritti d'autore, un copyright scade 70 anni dopo la morte dell'autore, se noto. se l'opera era a noleggio o anonima, scade 95 anni dopo la pubblicazione o 120 anni dopo la creazione, a seconda di quale sia precedente. questo è negli Stati Uniti

— Ryathal il

@Ryathal - O per dare un senso ai numeri, sono stati inventati approssimativamente per coprire una durata dell'erede di un individuo. Anche quelli variano a seconda della parte del mondo (Europa vs Stati Uniti)

— Rook,

Vale anche la pena notare che, sebbene utile, non è necessaria un'intestazione. Chiunque crei un'opera che potrebbe essere coperta da copyright è immediatamente e automaticamente coperto, salvo diversa indicazione del creatore. L'intestazione ha semplicemente l'effetto di rendere leggermente più semplice la difesa di questo copyright in tribunale.

— Wilduck,

Dal plagio oggi :

Negli Stati Uniti, dal 1978 non esiste l'obbligo formale di contrassegnare il tuo lavoro con il simbolo del copyright, in realtà non esistono formalità. Il copyright viene creato in un'opera una volta fissato in un mezzo tangibile di espressione. Questo significa che il tuo romanzo è protetto nel momento in cui premi il pulsante "salva".

La registrazione non è obbligatoria, ma è necessaria negli Stati Uniti per denunciare qualcuno per danni

puoi ottenere danni legali solo per infrazioni avvenute dopo la registrazione o dopo la pubblicazione se il lavoro è stato registrato entro tre mesi.

Un'opera è protetta da copyright nel momento in cui è stata creata, ma se si desidera far valere tale copyright in un tribunale, è necessario registrarlo.

C'è anche l'atto di proteggere il tuo lavoro, anche se non obbligatorio, può influire sul modo in cui un giudice o una giuria vede i danni, se lasci che qualcosa venga copiato per anni, diluisci il valore percepito dell'opera.

Dal plagio oggi :

il livello di applicazione o protezione che hai fornito a un'opera può essere un fattore di quanti danni vengono assegnati. Ad esempio, se una foto scattata circola ampiamente da anni senza alcuna azione e fai causa a un utente del lavoro, ciò mitigherebbe il valore di mercato del lavoro, il danno che l'infrazione avrebbe potuto fare e il modo in cui il tribunale ritiene che il violazione stessa. Tutte queste cose possono influenzare il giudizio finale.

Le dichiarazioni sul copyright sono il minimo che puoi fare per informare qualcuno che ciò che hanno non è il loro e chi è veramente .

È una conseguenza legale cresciuta del bambino "Non vedo il tuo nome su di esso".

Per tutte le altre domande Vedi un avvocato nella tua giurisdizione!

Esattamente non è tanto desiderare credito per esso, quanto piuttosto impedirti di impedirmi di usare il codice che ho creato o di farmi pagare per usarlo per primo.

— SoylentGray,

Non credo che la mancata protezione di un copyright abbia qualcosa a che fare con la sua protezione, almeno negli Stati Uniti. Credo che tu stia confondendo il marchio con il copyright. Nel discorso commerciale, la mancata protezione di un marchio può far perdere il suo status speciale al marchio. Ecco perché posso parlare personalmente di "Windows", ma i documenti Microsoft sono sempre ignorati da quegli apici "TM" e "R".

— Bruce Ediger,

La registrazione è necessaria solo per danni legali , ma per danni effettivi è sempre possibile fare causa. Ciò sarebbe appropriato in diverse circostanze, ad esempio se il plagio stesse cercando di impedirti di distribuire il tuo lavoro.

— Donal Fellows,