Vorrei iniziare osservando che questa risposta non è stata scritta da un esperto del settore. Sebbene io sia un sostenitore dei sistemi semantici distribuiti, penso che le applicazioni di OWL siano attualmente limitate. Anche se descrivere con precisione la nicchia in cui si può applicare la GUFO andrebbe oltre lo scopo di questa risposta, potrei essere in grado di mettere in luce alcuni pro e contro.
OWL è fondamentalmente un linguaggio che consente l'espressione di costrutti semantici utilizzando la classificazione, non diversamente dalle classi conosciute da OOP e dai vincoli tra le classi e le loro istanze. Si potrebbe vedere come un modo più formale e di ordine superiore per descrivere le relazioni che conosci da un database relazionale.
Per descrivere e comunicare questo linguaggio, deve essere serializzato in un determinato formato. Esistono diversi formati, di cui RDF è solo uno.
Esistono tre diversi livelli di OWL, che consentono di aumentare l'espressività, ma limitano la calcolabilità (ad es. Se è possibile trovare una possibile soluzione alle domande poste nella knowledge base descritta da una definizione di OWL). Questi sono OWL Lite, DL e Full.
Il vantaggio più importante dell'utilizzo di OWL / RDF è lo scambio di conoscenze tra diverse basi di conoscenza (o gerarchie di classificazione) e la creazione di inferenze utili senza dover progettare preventivamente tutte queste basi per consentire loro di comunicare. Ciò viene in parte definito definendo le classi di equivalenza. L'uso di spazi dei nomi consente all'ingegnere di accertare l'unicità; un paradigma utile.
Un altro vantaggio è la quantità sempre crescente di motori di inferenza e linguaggi di query. Nel nostro mondo in rete, c'è una richiesta di scambio di conoscenza distribuito.
Forse uno svantaggio importante è la relativa elevata complessità nell'accertare la calcolabilità delle inferenze e i loro vincoli di spazio e tempo. Per esempio. in OWL completo potresti essere in grado di chiedere inferenze che non è possibile dimostrare di terminare. Pertanto, esiste sicuramente un limite alla potenza di OWL.
La conoscenza di OWL è discreta ... non ci sono mezze verità o sistemi di credenze. Avere questi renderebbe molto probabilmente le soluzioni troppo complesse.
Ma lo svantaggio più importante per i miei gusti è che non si possono trovare molti bravi ingegneri sul campo. Avrai bisogno di un ingegnere della conoscenza, uno o due scienziati informatici e un piccolo team di sviluppo per costruire anche una piccola base di conoscenze. Pertanto, è spesso molto più economico ed efficace utilizzare solo linguaggi descrittivi come lo schema XML e descrivere la semantica necessaria in un documento leggibile dall'uomo.