In che modo i linguaggi di programmazione traggono vantaggio dall'essere basati sull'inglese? [chiuso]

Penso che il mondo ora programmi in linguaggi di programmazione basati sull'inglese non solo a causa di circostanze storiche / economiche, ma perché la morfologia inglese in particolare ha alcune proprietà che si adattano meglio al pensiero algoritmico. Tuttavia, sarebbe interessante ascoltare le tue opinioni al riguardo, soprattutto se sei multilingue.

Ho visto alcune menzioni delle lingue tedesche (vedi Plankalkul per esempio, in effetti il ​​primo linguaggio di programmazione in assoluto che conosciamo molto poco, grazie alla seconda guerra mondiale), anche un sapore russo dell'Algol che esisteva negli anni '80 a almeno sulla carta, non sono sicuro che sia mai esistito in binario o meno. Entrambi sembravano un po 'lenti perché c'erano più parole abbreviate e strane abbreviazioni rispetto alle parole piene come nelle lingue basate su EN. Quindi, se conosci altri PL nazionali basati sulla lingua, anche oggi completamente arcaici e irrilevanti, puramente teorici o quant'altro, sarebbe interessante dar loro un'occhiata.

E torniamo alla domanda principale: quindi cosa rende il linguaggio di Shakespeare così buono per la programmazione?

(In realtà esiste un elenco di linguaggi di programmazione non basati su inglese su Wikipedia (ovviamente, dove altro?), Ma sarebbe interessante ascoltare le opinioni dei madrelingua di quelle lingue su come si sente davvero un determinato linguaggio di programmazione "nazionale" piace.)

Disclaimer: la mia lingua madre è il tedesco.

Non credo che ci sia alcun motivo per cui l'inglese come lingua da cui prendere le parole chiave sia migliore di qualsiasi altro linguaggio naturale. Penso che sia l'unica lingua fondamentale nell'IT, ma non a causa delle proprietà linguistiche, ma poiché la maggior parte delle persone tecnologiche lo parlano in una certa misura, è il motto nativo di parecchie persone importanti nel campo, i termini più legati alla tecnologia sono già inglesi, ecc.

Ma dal momento che parliamo di linguaggi di programmazione, non di documentazione / API / nomi / ecc., Devo obiettare: i linguaggi di programmazione non sono basati sull'inglese - o su qualsiasi altro linguaggio naturale, del resto. I linguaggi di programmazione sono linguaggi formali. Usano, in varia misura, una manciata di parole dall'inglese (di solito). Alcuni addirittura provano a imitare la sua grammatica, ma non riescono assolutamente a leggere come l'inglese a prescindere. Per aggiungere la beffa al danno, associano un solo significato (in rari casi una manciata di) a ciascuna parola che prendono in prestito. Spesso questo significato è molto gergale, specializzato o basato su un'analogia discutibile. Pertanto, conoscere la miriade di significati in linguaggio naturale di una parola presa in prestito dal linguaggio di programmazione non aiuta davvero a comprendere il concetto di programmazione alla base della parola chiave. Esempi al largo della parte superiore della mia testa: array,type, goto, class, void. (Una curiosità che balzato alla mente come ho riletto la domanda: Tutti questi, tranne che goto, hanno traduzioni in tedesco, che sono al massimo un carattere più a lungo: Feld, Typ, Klasse, Leere. Tutti suono strano per me, ma questo è probabilmente una questione di abitudine .)

L'inglese è la lingua franca della programmazione.

Dallo stesso articolo:

Non è altro che grandi hacker che comprendono collettivamente che attenersi all'inglese per discussioni tecniche rende più facile portare a termine le cose.

La lingua inglese è favorevole perché:

1. Si adatta meglio alle restrizioni delle attuali periferiche.

Facilità di tipo. Puoi usare una tastiera standard. So che suona come "llama dung", ma hai provato a scrivere in cinese? Ci sono migliaia di personaggi e poiché il cinese non ha un'adeguata tecnica di costruzione del "personaggio" per adattarsi al concetto di tastiera, non sarebbe facile da imparare per un pubblico globale.

1. Può essere trasformato in non parole ugualmente riconoscibili. L'inglese favorisce le abbreviazioni a causa della mancanza di simboli di accento.

Le parole inglesi abbreviate sono simboli riconoscibili. Non è necessario imparare l'intera lingua inglese per codificare, quindi le persone esterne alla lingua possono imparare velocemente.

1. E considera che i linguaggi di programmazione comuni presentano più simboli matematici e meno parole.

Assembly ha usato piccole parole che non avevano una struttura di frasi. Poi sono arrivate le lingue, come COBOL e FORTRAN, che hanno cercato di adattarsi il più possibile alla struttura delle frasi in inglese. Le lingue più recenti implementavano una maggiore dipendenza dai simboli algebrici universali, perché avevano una migliore prevedibilità. (In COBOL Aggiungi X a Y, Sottrai Y da X, Calcola Y = X + A; Il calcolo rende superflue le dichiarazioni precedenti e riduce la complessità dell'analisi del linguaggio). Non ci vorrebbe molto di più per considerare linguaggi come il C ++ più simbolici del linguaggio. C'è un po 'di ritorno alla programmazione basata su parole con C #, ma ciò è dovuto principalmente al supporto di schemi di programmazione popolari.

Conclusione:

In definitiva, le periferiche si limitano a una lingua basata sui caratteri (come l'inglese). Inoltre, le lingue occidentali hanno un miglior supporto per i concetti matematici (come il concetto di 0, tra gli altri; la Cina prende in prestito i numeri al posto della propria rappresentazione di valori numerici, per trasmettere meglio i numeri, perché è più breve da scrivere (in media)). A parte i valori numerici, vedrei le lingue basate sui simboli (cinese) come più adatte alla programmazione della morfologia del linguaggio rispetto all'inglese, poiché la maggior parte delle lingue moderne utilizza già i simboli e sarebbe universalmente equivalente da imparare. Tuttavia, dovremmo imporre una struttura simile al C ++, avere blocchi di simboli non sarebbe facile da leggere per la maggior parte delle persone nel mondo.

L'unica ragione per cui l'inglese è ampiamente utilizzato nell'informatica è che in questo momento è una lingua molto diffusa.

Se i computer fossero stati inventati 2000 anni fa, avrebbero usato il greco. Se fossero stati inventati 200 anni fa avrebbero usato il francese. Se fossero stati inventati in 200 anni probabilmente avrebbero usato il cinese ...

Ecco alcuni vantaggi che un ipotetico linguaggio di programmazione avrebbe se assumesse semplicemente l'alfabeto inglese - latino.

1. È un piccolo set di caratteri (a differenza di Kanji)
2. Di solito non usa segni diacritici (a differenza di francese, spagnolo, tedesco, ecc.)
3. Ogni maiuscola ha una minuscola (a differenza del tedesco Eszett)
4. La sua collazione è semplice

Tutte queste cose sono problemi che non sono ancora stati risolti correttamente su tutti i dispositivi. Ad esempio, i titoli dei brani con segni diacritici non vengono visualizzati correttamente su un numero di lettori musicali

Non sono così sicuro che i linguaggi di programmazione stessi traggano vantaggio dall'essere basati sull'inglese. In spiegazione:

• Il nome di metodi, variabili, oggetti, ecc. Non ha importanza per il computer
• Il contenuto di un commento non ha importanza per un computer
• La logica della programmazione è esprimibile nella maggior parte (e presumo TUTTO) le lingue parlate.

Quindi, se l'inglese è di beneficio per i linguaggi di programmazione, sarebbe utile aiutare più persone a usare il linguaggio di programmazione. A tal proposito, ecco alcuni pensieri:

• Molte persone in paesi stranieri imparano l'inglese se vogliono o meno programmare
• Le persone che progettano un linguaggio informatico e desiderano che molte persone lo utilizzino sceglieranno generalmente la lingua parlata più conosciuta per descriverlo.

Riassumendo questi pensieri, non penso che l'inglese aiuti davvero a programmare i linguaggi in un modo significativo che la maggior parte delle altre lingue potrebbe offrire, a parte il fatto che molte persone lo parlano.

A mio avviso, l'inglese ha semplicemente un vocabolario tecnico e matematico più ricco di molte altre lingue (ma non tutte). Le lingue che mancano di tale vocabolario usano parole di prestito inglese per fare il lavoro. Questo da solo è un motivo convincente per orientare i linguaggi di programmazione verso l'inglese.

Per quanto riguarda le lingue che hanno un vocabolario sufficientemente ricco per descrivere tutto ciò che dobbiamo descrivere senza ricorrere costantemente alle parole di prestito in inglese, la tradizione dell'inglese come lingua franca (lingua comune) per le scienze è di per sé avvincente, ma il nostro alfabeto ci dà un altro piccolo vantaggio:

• L'inglese può essere rappresentato in un set di caratteri più piccolo rispetto, ad esempio, alle lingue cinese, giapponese, cirillico o persino romanze che usano caratteri latini accentati.
• L'alfabeto inglese, in gran parte dovuto alla sua completa mancanza di caratteri accentati, è visivamente molto chiaro. Abbiamo abbastanza bug a causa di parentesi non corrispondenti o punti e virgola mancanti, sarebbe sciocco aggiungere problemi di discernimento tra 'ē', 'ĕ' e 'ě'.

Per una lettura divertente sul contesto del linguaggio e su come finiamo di fare le cose:

Stuff of Thought di Steven Pinker

Ricorda, stiamo parlando del costrutto del linguaggio, non di come comunichiamo le informazioni (non una nello stesso), ho lavorato con il codice in cui la lingua principale per le variabili era tutta in tedesco (il codice non era meno facile da capire ). L'inglese non ha intrinsecamente nulla che si adatti meglio alla programmazione, se stiamo andando direttamente fuori da come è strutturata la nostra lingua, probabilmente è peggio non meglio, e questo potrebbe essere onestamente per molte ragioni:

1. Mancanza di struttura (possiamo mettere soggetto / predicato / sostantivi / aggettivi dove preferiamo),
2. Mutabilità delle nostre parole (sentiamo di poter abbreviare QUALCOSA)
3. GRANDE UNO: Qualcuno che conosce fluentemente l'inglese non avrà una migliore comprensione di una sezione di codice rispetto a qualcuno che non ha comprensione della lingua inglese.

Chiedere perché i linguaggi di programmazione usano "l'inglese" è come chiedere perché la tavola periodica abbia ancora la lettera "W" che identifica il tungsteno, la maggior parte delle persone non può dirti perché se non conoscono la storia. E se vuoi la cronologia dei linguaggi di programmazione, dovremmo tornare a schede perforate, istruzioni byte e assembly.

Assembly non ha costrutti "inglesi" importanti ma è il più vicino possibile al codice macchina senza odiare te stesso. Inoltre, tutti gli elementi strutturali delle lingue di livello superiore possono e sono regolarmente implementati da quelli di noi abbastanza pazzi da apprezzarlo. LD, MV, ST, BRA e il resto del set di istruzioni non assomigliano affatto all'inglese, ma posso leggerlo perfettamente e ottenere il significato completo.

Assegniamo lo stesso significato di LD o MV in assembly a costrutti di livello superiore, non ho bisogno di sapere cosa significhi una variabile, e in molti casi non lo farò se è comunque in inglese a causa di # 2 nella mia lista. L'insieme di identificatori come int, str, enum e simili sono un modo per dire con cosa stai lavorando, non di più. Se invece di int l'identificatore fosse gabbiano , sapremmo tutti cosa significa gabbiano in un contesto di codifica, non perché è inglese, ma è quello che copre l'identificatore.

TL; DR: i linguaggi di programmazione, come qualsiasi lingua, hanno bisogno di formazione per capire. Il motivo per cui i loro comandi sono in inglese anziché spagnolo o tedesco o russo è più che probabilmente esoterico e storico che per qualche costrutto necessario della lingua inglese essendo più o meno adatto per gli identificatori nel costrutto del linguaggio formale.