Richiede l'attribuzione compatibile con GPL?


11

È possibile codificare la licenza in base a una clausola come questa:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

essere utilizzato in un progetto usando GPL o questo lo rende incompatibile con GPL?


2
Sono abbastanza sicuro che non sia compatibile con la GPL: "Non è possibile imporre ulteriori restrizioni all'esercizio dei diritti concessi dai destinatari".
Joachim Sauer,

2
@JoachimSauer ma non è un'ulteriore limitazione. GPL include una restrizione simile. Vedi la risposta di Scott
MarkJ,

3
La domanda importante è che cosa significa "attribuito". Se significa solo mantenere intatte le clausole sul copyright, molto probabilmente non ci sono problemi. D'altra parte, se questo deve essere interpretato come una sorta di "clausola pubblicitaria", allora non è compatibile con GPL.
user281377,

Risposte:


13

Hai bisogno di un avvocato per ottenere una risposta assoluta a questa domanda, e io non lo sono.

Tuttavia, ciò che stai descrivendo è molto vicino alla licenza di 3 clausole BSD :

Copyright (c) - = ANNO = -, - = PROPRIETARIO = -
Tutti i diritti riservati.

La ridistribuzione e l'uso in formato sorgente e binario, con o senza modifiche, sono consentiti purché siano soddisfatte le seguenti condizioni:

  • Le ridistribuzioni del codice sorgente devono conservare la suddetta nota sul copyright, questo elenco di condizioni e la seguente dichiarazione di non responsabilità.
  • Le ridistribuzioni in forma binaria devono riprodurre la suddetta nota sul copyright, questo elenco di condizioni e la seguente dichiarazione di non responsabilità nella documentazione e / o in altri materiali forniti con la distribuzione.
  • Né il nome di - = ORGANIZATION = - né i nomi dei suoi collaboratori possono essere utilizzati per avallare o promuovere prodotti derivati ​​da questo software senza previa autorizzazione scritta.

QUESTO SOFTWARE È FORNITO DAI TITOLARI E CONTRIBUTORI DELLA COPYRIGHT "COSÌ COM'È" E SONO ESCLUSE QUALSIASI GARANZIA ESPLICITA O IMPLICITA, COMPRESE, MA NON LIMITATE, LE GARANZIE IMPLICITE DI COMMERCIABILITÀ E IDONEITÀ PER UN PARTICOLARE SCOPO. IN NESSUN CASO IL TITOLARE DEL COPYRIGHT OI CONTRIBUTORI SARANNO RESPONSABILI DI DANNI DIRETTI, INDIRETTI, INCIDENTALI, SPECIALI, ESEMPLARI O CONSEQUENZIALI (COMPRESI, MA NON LIMITATI A, APPROVVIGIONAMENTO DI MERCI O SERVIZI SOSTITUTIVI; PERDITA DI UTILIZZO, DATI O PROFITTI; O INTERRUZIONE COMMERCIALE) TUTTAVIA CAUSA E SU QUALSIASI TEORIA DI RESPONSABILITÀ, SE IN CONTRATTO, RESPONSABILITÀ RIGIDA, O TORT (COMPRESO LA NEGLIGENZA O ALTRIMENTI) DERIVANTE IN QUALSIASI MODO DALL'UTILIZZO DI QUESTO DANNEGGIAMENTO.

Tale licenza è generalmente riconosciuta compatibile GPL . Quando dici Bob Joe is attributed as the original author, è molto come dire che Redistributions of source code must retain the above copyright noticesupponendo che fosse copyright di Bob Joe. Inoltre, dire but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the workè molto simile alla terza clausola. Quindi, se dovessi indovinare, direi che la tua licenza citata è probabilmente compatibile con GPL .


Vorrei aggiungere, il motivo per cui la clausola BSD 3 sembra essere compatibile è che la GPL (v2 in questo caso) ha il seguente:

È possibile copiare e distribuire copie testuali del codice sorgente del Programma man mano che lo si riceve, su qualsiasi supporto, a condizione che si pubblichi in modo chiaro e appropriato su ciascuna copia un'adeguata nota sul copyright e la dichiarazione di non responsabilità della garanzia; mantenere intatte tutte le comunicazioni che fanno riferimento alla presente Licenza e all'assenza di alcuna garanzia; e dare a tutti gli altri destinatari del Programma una copia di questa Licenza insieme al Programma.

Quindi la domanda potrebbe essere: "Bob Joe è attribuito come autore originale o licenziante di quest'opera" impone una condizione aggiuntiva? " Ancora una volta, se il copyright dice Copyright (c) 2012 Bob Joeche penso includendo che hai soddisfatto la licenza originale e non stai aggiungendo una restrizione che non era presente nella GPL. Almeno, io non vedo come si sta aggiungendo alcuna restrizione.


Infine, non eri veramente chiaro se questa fosse una licenza che avresti usato per un nuovo lavoro che stai creando, o se è uno che ti sei imbattuto e vuoi usarlo in un progetto GPL. Se è il primo caso, quindi per l'amor del cielo, ti preghiamo di usare la licenza di 3 clausole BSD. Non è necessario creare confusione aggiungendo una nuova licenza alla pila.


Grazie per la tua chiara spiegazione e il tuo consiglio, Scott.
orlp,

7
Vorrei aggiungere che GPLv3 lo consente esplicitamente nella sezione 7 (b).
Lily Chung,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.