Sto seguendo un corso di C ++ nella mia scuola. Da quando ho programmato in Ruby conosco alcune cose OOP.
Ma in C ++ ci sono funzioni membro, variabili membro e funzioni statiche. In Ruby abbiamo metodi di istanza, variabili di istanza e variabili di classe. E ce ne sono altri ...
Qualche motivo per cui sono diversi? Sono livelli abbastanza diversi di OOP? O solo alcune differenze nella tradizione di questi ecosistemi?
Risposte:
L'istanza in Ruby e il membro in C ++ sono effettivamente la stessa cosa, quindi le variabili di istanza e le variabili del membro sono uguali, così come i metodi di istanza e le funzioni del membro.
Tuttavia, i membri statici sono in qualche modo diversi dalle variabili di classe in Ruby poiché il modello a oggetti Ruby è abbastanza diverso da C ++. In Ruby, le classi sono oggetti, quindi le variabili di classe sono variabili di istanza di un oggetto di classe.
Sono solo nomi diversi per la stessa cosa. Vedi la stessa cosa con l'ereditarietà: base contro genitore vs superclasse. Gli insegnanti e le persone che conoscono solo una lingua a volte saranno molto pedanti riguardo ai termini. Nell'industria troverai persone che mescolano e abbinano più spesso.
I concetti - o come li chiami tu, livelli - di OOP sono simili o uguali tra le lingue OO e molte differenze terminologiche derivano dalla storia e dalla tradizione delle lingue e dei loro ecosistemi. Ecco perché vedi termini diversi usati per descrivere concetti molto simili quando si confrontano le due lingue.