Quando pagare per i compilatori C ++ [chiuso]

Di recente ho iniziato a chiedermi quando gli sviluppatori dovrebbero pagare per i compilatori. I compilatori vengono gratis con la maggior parte delle piattaforme o esiste una versione gratuita facilmente ottenibile.

Esempio:

OS X - GCC e Clang / LLVM vengono forniti con gli strumenti di sviluppo. Non ci sono limiti qui per come e cosa puoi ottenere con loro.

Linux - GCC e ne sono sicuro di più. Non conosco lo stato attuale dei compilatori Linux. Non ci sono limiti qui per come e cosa puoi ottenere con loro.

Windows: MinGW e Microsoft offrono una versione gratuita di Visual Studio. Nessuna limitazione con MinGW ma penso che con Visual Studio gratuito ci siano gravi limitazioni.

Tuttavia, ad esempio, Intel produce compilatori C / C ++. Sono pesanti nel prezzo. Educativamente penso che si possa ottenere la versione OS X per $ 49 e Windows / Linux per $ 129 ciascuno. Offrono quindi anche un prodotto "Studio" completo. Ovviamente usando i prezzi educativi ci sono delle limitazioni imposte.

Ma quello che mi chiedo è quando si dovrebbe davvero considerare di pagare per i compilatori. Un esempio che mi viene in mente è un videogioco. Se si utilizza un compilatore che funziona sulle principali piattaforme, non ci sarebbero più strumenti di commutazione per la piattaforma. Sembra che ci sarebbe un livello di facilità nel passaggio da una piattaforma all'altra se gli strumenti fossero gli stessi.

Qualcuno può fare luce sul pagamento di compilatori come i compilatori Intel e i veri vantaggi multipiattaforma che si potrebbero ottenere dall'usarli? Il proprio codice diventa meno portatile anche se si sta provando molto a non fare tecniche specifiche per la piattaforma?

Nella mia esperienza, l'abilità della piattaforma cross host è una piccola considerazione per la scelta di un compilatore. In effetti, al contrario. Le persone scelgono molto più frequentemente un compilatore per il suo supporto superiore per una piattaforma di destinazione specifica.

Prendi ad esempio il compilatore Intel. Le persone di solito lo acquistano quando vogliono ottenere fino all'ultima oncia di prestazioni dall'ultimo chip Intel all'avanguardia. Dopotutto, è difficile progettare un compilatore migliore dei ragazzi che possono camminare per il corridoio e parlare con i ragazzi che hanno progettato i chip.

È lo stesso motivo per cui le persone acquistano strumenti da Microsoft per lo sviluppo su piattaforme Microsoft. Ecco chi ha il supporto prima di tutto.

Avendo lavorato su un compilatore for-pay, credo che il motivo principale per pagare un compilatore sia per il contratto di supporto. Se il cliente ha un problema con il proprio codice e sospetta un bug del compilatore, può chiedere al fornitore del compilatore di indagare su possibili soluzioni (al momento del venditore, non sul proprio), possibilmente con una scadenza per una risposta / soluzione. Questo può essere fatto senza dover rilasciare pubblicamente il codice sorgente per i progetti che possono contenere informazioni riservate, e di solito il contratto lega il fornitore al segreto su qualsiasi codice sorgente condiviso. In genere, le aziende più grandi sono disposte a pagare per questo livello di supporto, mentre i negozi più piccoli non lo considerano un valore o troppo costoso.

Inoltre, i fornitori vogliono soddisfare i clienti (ad alto pagamento), quindi le richieste di funzionalità sono prioritarie in base alle esigenze dei clienti. È anche possibile che i clienti suggeriscano funzionalità più su misura per le loro esigenze, cose più specifiche dell'azienda che non sarebbero ampiamente utilizzate. Ciò non è possibile per gli utenti di GCC o altri compilatori di open source in cui le funzionalità vengono implementate da coloro che sono disposti a farlo nell'ordine che ritengono secondo il proprio programma.

A volte non è il compilatore che la gente paga, è il runtime che funziona con esso. Intel in particolare ha una tradizione di fornire eccellenti librerie per cose come il multithreading, il supporto multimediale (SSE ecc.) E la matematica con precisione estesa.

Ho lavorato con alcune persone che hanno utilizzato un compilatore a pagamento.

Stavano facendo un serio scricchiolio di dati in un cluster. Presumibilmente, il compilatore Intel è riuscito a produrre un codice leggermente più veloce per loro e il pagamento per il compilatore è stato più economico rispetto all'esecuzione di più nodi. La mia comprensione è che la differenza era molto piccola, ma moltiplicata per i costi dell'elettricità presi in considerazione in esso è stata considerata la pena.

A tal fine, non sarei sorpreso se la maggior parte dei supercomputer HPC funzionasse con compilatori specializzati forniti dai produttori di chip.

Sono con Karl Bielefeldt su questo.

In realtà non mi fiderò dei compilatori che offrono funzionalità multipiattaforma. Perché, ad essere sinceri, sappiamo tutti che strumenti / compilatori nativi e mirati hanno sempre vantaggi come conoscere meglio la piattaforma di destinazione.

E credo che quando il tuo software diventa complesso e sono necessarie prestazioni, puoi iniziare a pensare di passare a compilatori a pagamento.

Inoltre, credo che i compilatori di Microsoft siano dannatamente buoni. E come hanno detto tutti gli altri, sono liberi per sempre.

Il compilatore gratuito GNU (gcc) viene fornito con licenza GNU (GPL), il che significa che puoi utilizzare solo per progetti Open source. Supportato da grandi nomi nel software.

Clang (gratuito) è un tentativo di evitare le limitazioni GPL creando un buon compilatore. Inoltre, è supportato da Apple, Google e molti altri.

VC ++ Express (gratuito) è limitato alla piattaforma Windows (a proposito, l'hanno reso gratuito all'ultimo momento, perché molte persone della comunità Open Source glielo hanno chiesto) e manca la maggior parte degli strumenti professionali e delle funzionalità. Come profiler, per esempio.

Quindi, tutti questi strumenti sono gratuiti per noi, ma sono supportati dal settore.

Intel (commerciale), come menzionato da Karl, per progetti che mirano alla maggior parte delle prestazioni su piattaforme Intel.