Cosa fare quando qualcuno crea il mio progetto open source con lo stesso nome?

Ho questo progetto GPL, è rimasto bloccato per circa un anno, mi piace davvero l'idea, poi qualcuno l'ha biforcuta e ha cambiato tutto, ma ha usato lo stesso nome, non mi dispiace per il codice (dopotutto era GPL) ma mi piace il nome. Qual è l'etichetta per questo tipo di situazione?

Il progetto ne trarrà beneficio, e mi piace, tuttavia il nome non era in vendita.

EDIT: so che se contatto l'autore capirà e cambierà il nome, ma non ho tempo di lavorare su quel progetto in questo momento, quindi non voglio essere un "troll di nomi" per la mia gente (piccola comunità ), quindi lascio che sia questa volta, la mia domanda riguarda più l'etichetta del biforcazione. Se il progetto è apparentemente abbandonato, possono borsare e usare lo stesso nome o DEVONO ottenere un nuovo nome?

open-source etiquette forking

— MGP
fonte

Hai contattato la persona che ha creato il fork e hai spiegato che ti piace davvero quello che stanno facendo, ma lo apprezzeresti se rinominassero il loro progetto?

— Mike,

Ho chiarito sopra in EDIT.

— MGP,

dal mio POV stanno lavorando al tuo progetto, con lo stesso nome, stanno praticamente programmando per te (e tutti noi se open source). Fondamentalmente lascerei loro mantenere il nome, e continuerei a usare lo stesso nome, farei un tiro se fanno qualcosa di buono e unificheranno entrambi i repository quando possibile. Se a un certo punto fanno qualcosa che non ti piace, allora è una ragione per loro di usare un nome diverso, ma, uhm ... pensa che forse ti dovrebbe piacere qualunque cosa facciano. Questa è la mia opinione (completamente incompetente).

— Trylks,

@ xr09 - Se non esiste un marchio sul nome, qualcuno è libero di usare il nome. Se non hai tempo per il progetto, contatta l'autore quando lo fai.

— Ramhound,

Risposte:

Il modo più efficace di proteggere il nome del tuo progetto è quello di registrarlo come marchio (e chiarire in tutta la documentazione che il nome del progetto è un marchio registrato), perché quindi le persone devono ottenere il tuo permesso prima di riutilizzare il nome .

Se autorizzi il tuo progetto con GPLv3, puoi anche aggiungere il cambio di nome come condizione aggiuntiva alla tua licenza di copyright, ma non sono sicuro di quanto sia efficace (chiedi a un avvocato se vuoi esserne sicuro).

Ma entrambe queste opzioni funzionano solo se le applichi prima che abbia luogo il riutilizzo del nome. Se non hai preso misure preventive, l'unica opzione è quella di chiedere correttamente al manutentore dell'altro software.

Per quanto riguarda l'etica, se può essere visto come una continuazione di un progetto (apparentemente) abbandonato, allora non vedo alcun motivo per usare un nome diverso, ma sarebbe un buon gesto provare a contattare il precedente manutentore per chiedere se abbandonato davvero il progetto.

— Bart van Ingen Schenau
fonte

Questo è esattamente il motivo per cui molti grandi progetti open source registrano il loro nome di progetto come marchio.

Ciò consente comunque a chiunque di utilizzare il proprio codice per un proprio progetto, ma non con lo stesso nome. La fondazione Mozilla, ad esempio, ha un marchio su "Firefox". Ecco perché Debian viene fornito con un browser chiamato "Iceweasel" che è essenzialmente Firefox.

— Philipp
fonte

Non sono sicuro di capire - perché non spediscono semplicemente Firefox? Debian modifica Firefox?

— Vincent Savard,

@VincentSavard Questa è una lunga storia. Leggi per te: en.wikipedia.org/wiki/…

— Philipp

In eventi più recenti, "I problemi di branding decennali tra il Progetto Debian e Mozilla Corporation si sono conclusi nel 2017 quando tutto il software è stato rinominato con il nome originale. [8]"

— Andrew Keeton,