Come convincere il capo ad acquistare Visual Studio 2012 Professional [chiuso]

Il vantaggio principale è l'uso di ReSharper e di altri componenti aggiuntivi, ma è necessario argomentare in modo convincente per l'acquisto di Visual Studio 2012 Professional. Attualmente stiamo utilizzando Visual Studio 2012 Express per Windows. È abbastanza buono ma è difficile passare dall'uso della versione Professional completa in passato.

Finora il team ha compilato il seguente elenco:

Funzione di estrazione dell'interfaccia mancante. Molto utile per il codice SOLID pulito.

Nessun supporto aggiuntivo. Impossibile installare StyleCop o strumenti di produttività. AnkhSvn, Controllo ortografico, Produttività PowerTools, GhostDoc, Regex Editor, PowerCommands.

L'assistente per le eccezioni è limitato nell'edizione Express. Questo è un grande fastidio. Vedi http://www.lifehacker.com.au/2013/01/ive-given-up-on-visual-studio-express-2012-for-windows-desktop-heres-why/

Diversi strumenti forniti da MS come la generazione di certificati.

Possibilità di creare un progetto di test basato sul codice sorgente.

Eseguiamo lo sviluppo di server in C #, quindi qualsiasi componente aggiuntivo Web o qualsiasi altra cosa è inutile.

Il motivo per cui lo sto chiedendo è che sono sicuro che le persone siano state nella stessa posizione. Quale approccio hai usato e riesci a pensare a aggiunte o ammendini all'elenco sopra?

Grazie,

— Sam Leach
fonte

Nota che la versione definitiva è ancora migliore. Dopo aver usato Visual Studio 2010 Ultimate per anni, trovo Visual Studio 2012 Professional che ho sul posto di lavoro abbastanza limitato (soprattutto per i test e la modellazione).

— Arseni Mourzenko,

Non accetterei un lavoro .Net se non avessero almeno Professional su un abbonamento MSDN. Se non prendono sul serio i tuoi strumenti, è come non prenderti sul serio. Darei il tuo caso e direi che la versione completa è richiesta da te per fare il tuo lavoro, e se il tuo capo rifiuta andare a trovare un altro lavoro in cui valutano invece i loro sviluppatori.

— Keith,

@Keith, è piuttosto chiuso ma capisco il tuo punto. VS Express è sorprendentemente produttivo. Questa è una startup. Il lavoro potrebbe essere comunque fantastico. Probabilmente otterremo VS Pro, la società ha 3 mesi - dobbiamo giustificare il costo.

— Sam Leach,

Non ho equità. :(

— Sam Leach l'

Aspetta, sei una startup? Quindi Visual Studio e altre cose buone dovrebbero essere gratuite, o molto economiche, tramite Microsoft BizSpark . Se la tua azienda ha meno di 5 anni e guadagna meno di 1 milione di dollari all'anno, sei idoneo.

— MarkJ

Calcola quante ore risparmi con questo a settimana.
Moltiplica l'importo per le tue settimane lavorative all'anno.
Moltiplica questo per la quantità di denaro che ti pagano all'ora.
Sottrai il prezzo di VS2012 Prof. dal risultato.

— K..
fonte

+1 dato che VS sembra avere al massimo un ciclo di rilascio di due anni, probabilmente puoi fare il calcolo in due anni invece

— jk.

@jk L'ultimo VS è stato il 2012, il prossimo VS è il 2013. Penso che stiano passando alle versioni annuali.

— Keith,

Che dire di quando i clienti vengono addebitati a ore? In tal caso è più difficile sostenere che l'aggiornamento è economicamente praticabile.

— MatsT,

@jwenting - Non vedo come risponde MatsT. Al cliente di solito non importa quale software utilizzi per eseguire lo sviluppo, a condizione che tu stia utilizzando le tecnologie concordate. Non riesco a pensare a nessuna ragione per cui un cliente insista sull'uso di Resharper, per esempio.

— Bobson,

@MatsT - Lavorare deliberatamente più lentamente per caricare di più il cliente è una pratica commerciale molto losca, ed è effettivamente ciò che faresti in quel caso.

— Bobson,