Perché Python è scritto in C e non in C ++?

Nel tutorial di Python si può leggere che l'implementazione originale di Python è in C;

D'altra parte, l'implementazione di Python, scritta in C, (...)

Sono molto curioso perché Python è stato scritto in C e non in C ++?

Mi piacerebbe conoscere il ragionamento alla base di questa decisione e la risposta dovrebbe essere supportata da riferimenti storici (e non basati sull'opinione).

Da tutto quello che ho visto, è una combinazione di ragioni pratiche e storiche. Il motivo (principalmente) storico è che CPython 1.0 è stato rilasciato nel 1989. A quel tempo, C era appena standardizzato. Il C ++ era quasi sconosciuto e decisamente non portatile, perché quasi nessuno aveva un compilatore C ++.

Sebbene C ++ sia molto più diffuso e facilmente disponibile oggi, ci vorrebbe comunque una discreta quantità di lavoro per riscrivere CPython nel sottoinsieme di C che è compatibile con C ++. Di per sé, quel lavoro fornirebbe poco o nessun beneficio reale.

È un po 'come il post sul blog di Joel su come ricominciare e fare una riscrittura completa come l'errore peggiore che un'azienda di software possa fare. Lo contrasterei indicando la conversione di Microsoft dal core di Windows 3.0 al core di Windows NT e la conversione di Apple da MacOS 9 a Mac OS / X. Nessuno dei due uccise la compagnia, ma entrambi furono sicuramente progetti grandi, costosi, a lungo termine. Entrambi indicano anche qualcosa che è cruciale per il successo: mantenere entrambe le basi di codice per un tempo sufficiente affinché (la maggior parte) gli utenti possano passare alla nuova base di codice a loro piacimento, sulla base di vantaggi (almeno percepiti).

Per un team di sviluppo delle dimensioni di Python, tuttavia, questo tipo di cambiamento è molto più difficile. Anche il passaggio da Python 2 a 3 ha richiesto parecchio lavoro e ha richiesto una sovrapposizione simile. Almeno in quel caso, tuttavia, ci sono vantaggi diretti per le modifiche, che la riscrittura in C ++ (da sola) non fornirebbe (almeno immediatamente).

L'eruzione di Linus Torvalds contro il C ++ è stata sollevata, quindi citerò anche questo. Nulla di ciò che ho visto da Guido indica che abbia quel tipo di sentimenti forti e negativi verso il C ++. Il peggio che l'ho visto dire è che insegnare il C ++ è spesso un disastro - ma ha continuato subito dicendo che questo è in gran parte dovuto al fatto che gli insegnanti non conoscevano / non conoscevano il C ++.

Penso anche che mentre è possibile convertire un sacco di codice C in C ++ con relativa facilità, che ottenere un grande vantaggio dal C ++ richiede non solo un po 'più di riscrittura di quello, ma richiede anche una rieducazione sostanziale della maggior parte degli sviluppatori coinvolti. La maggior parte del C ++ ben scritto è sostanzialmente diverso dal C ben scritto per fare le stesse cose. E ' non è solo una questione di cambiare mallocper newe printfda cout, con uno sforzo di immaginazione.

Penso che il motivo per cui è stato originariamente scritto in ANSI C89 sia semplicemente perché allora C ++ non era una scelta praticabile con incompatibilità tra diversi compilatori e simili. Voglio dire, ci è voluto fino a che, nel 2005, è stata inventata una specifica ABI che avrebbe permesso al codice compilato con un compilatore di chiamare il codice compilato con un altro compilatore?

La domanda più interessante è perché è ancora scritto in C89.

E c'è una risposta sorprendente: perché le persone usano Python su piattaforme per le quali non esiste un compilatore C ++ e C99! Quando le ottimizzazioni dell'interprete di codice thread ispirate a Forth furono unite, ci fu una discussione enorme su di esso, perché il codice (necessariamente) usato calcolò gotoche non fa parte di C89. Apparentemente c'erano paure reali che questa funzionalità potrebbe non essere disponibile su alcune delle piattaforme su cui Python è attualmente utilizzato.

La stessa cosa è successa con Unladen Swallow, che usa LLVM, che è scritto in C ++. È stato chiarito che un requisito per la fusione di Unladen Swallow in CPython sarebbe che puoi compilarlo senza il compilatore JIT, poiché ci sono piattaforme su cui le persone eseguono Python, per le quali non esiste un compilatore C ++.

Naturalmente, al giorno d'oggi, CPython non è più l'unica implementazione di Python. C'è PyPy, che è scritto in RPython (un sottoinsieme di Python tipicamente statico), Jython in Java, IronPython in C #, Pynie in NQP e PIR e così via.

Una domanda migliore potrebbe essere: "Perché Python non è scritto in Python?"

Più precisamente, una volta che abbastanza primitive per le classi e gli oggetti Python sono scritte in C, quelle possono essere usate per scrivere il resto dell'interprete, quindi non otterresti nulla usando C ++.