C'è un vantaggio per un programmatore C di aver letto K&R? [chiuso]

10

Questa domanda mi ha perseguitato perché ora sto leggendo Kernighan & Ritchie: The C Programming Language (K&R) ma incontro molto, e intendo MOLTO, dei programmatori C che non l'hanno mai letto.

Quindi, la mia domanda è: c'è un vantaggio nel leggere K&R? Dovrebbe essere una necessità?

c

— Farouk Jouti
fonte

K&R è stato scritto dai ragazzi che hanno inventato il linguaggio C; per lungo tempo è stato l'unico libro C disponibile

— Steven A. Lowe,

No. Il libro K&R non è l'unico libro in C mai scritto. A seconda di come impari, un altro libro potrebbe adattarsi meglio a te.

— user16764

1

@ StevenA.Lowe: Nota che aver creato e sviluppato la lingua non ti dà necessariamente le migliori credenziali per scriverne. Ad esempio, Gosling disse in particolare di non considerarsi un esperto di Java. E non sono sicuro che mi piacciano così tanto gli scritti di Stroustrup sul C ++ in generale. Ovviamente sanno di cosa parlano sulle parti tecniche del linguaggio, ma usarlo al massimo, definendo lo stile e rendendolo parte di un ecosistema praticabile è una cosa completamente diversa. (anche se penso che K&R lo abbia fatto sorprendentemente bene)

— haylem

@ user16764: "no" a "dovrebbe essere una necessità?", spero, non "c'è un vantaggio nel leggere K&R?"

— Haylem,

@haylem: ovviamente. il libro di K&R è abbastanza buono, per fortuna, ma non vedo alcun ovvio vantaggio nel leggerlo invece o in aggiunta ad altre risorse C

— Steven A. Lowe

15

Utile sì, necessario no. K&R non è la definizione del linguaggio C. È semplicemente uno dei tanti testi introduttivi. L'ho trovato particolarmente chiaro e conciso, ma altri lettori potrebbero preferire altri testi. La semplice lettura non ti distingue in alcun modo dagli altri programmatori.

— Charles E. Grant
fonte

quindi mi stai dicendo che leggere o no non fa differenza?

— Farouk Jouti,

7

Leggere K&R e fare gli esercizi è un modo perfetto per imparare il C introduttivo. Tuttavia, ci sono molti altri libri e risorse per l'apprendimento del C e aver scelto K&R su uno degli altri libri non dimostra di per sé la tua competenza di programmatore .

— Charles E. Grant,

7

Certo, potresti sempre imparare c nel modo più duro .

— Robert Harvey,

4

K&R ha rimosso la paura di impararlo per me. È quasi come se fossero seduti accanto a me a spiegare le cose in una chat casalinga e amichevole. Questo è il valore di "il libro bianco". (E l'ho imparato nel 1985)

— Rob,

@Rob: Sì, è un libro molto amichevole ed è molto accessibile. Considero questo uno dei suoi maggiori vantaggi, insieme a esempi / esercizi molto chiari.

— Haylem,

8

Concordo con Charles E. Grant: non è necessario, ma vale la pena leggere, ed ecco perché penso di sì:

The Bad Stuff

È datato e quindi potrebbe essere fonte di confusione.
Se conosci già bene C non imparerai molto.
Se non sei un fan dello stile del codice K&R, i tuoi occhi potrebbero bruciare.

Il 3 ° punto è insignificante e i 2 primi punti sono relativamente indolori, almeno sai che leggerlo non farà male.

La roba buona

È una buona introduzione per i programmatori alle prime armi, sia per la C che per la programmazione in generale.
È una buona lettura (come in: legge facilmente ed è ben scritta).
Non si tratta solo del valore tecnico, ma anche del valore storico. Se miri ad essere un esperto, è bello sapere come si è evoluta la lingua, quindi è bene dare un'occhiata a un libro che non era molto tempo dopo la sua genesi, e uno dei libri più famosi della lingua in questo. C è cambiata. Non conoscere i vecchi bit potrebbe non essere utile se non è necessario utilizzarli, ma può essere di grande aiuto se si esegue il codice precedente o se ci si chiede perché alcune cose siano state fatte in un modo o nell'altro.
Ancora una volta, si tratta della storia. Leggere "Hackers" di Steven Levy o "Dealers of Lightning" di Hitzlick non mi insegna nulla di valore tecnico, ma è aneddotico. In qualche modo, trovo K&R di grande valore anche in questo senso.

Non è una perdita di tempo, quindi direi di prenderne una copia in una biblioteca locale e lasciarla sulla tua scrivania. Raccoglilo ad un certo punto e potresti essere sorpreso che ci fosse un piccolo buco nel continuum spazio-temporale quando alzi di nuovo la testa.

— haylem
fonte

2

+1: Sono d'accordo con "Se conosci già bene C non imparerai molto", ma molti programmatori C (se non la maggior parte) che lo leggono per la prima volta scoprono di non conoscere C come pensavano.

— Mattnz,

1

@mattnz: Sì. (Detto questo, temo che non sia specifico per C e per questo libro in particolare. Tendiamo a pensare di conoscere le cose meglio di quanto effettivamente facciamo.)

— haylem

6

Sì, K&R è indispensabile.

Devi leggerlo, nello stesso modo in cui devi leggere Amleto e Il Signore degli Anelli, nello stesso modo in cui devi vedere Casablanca e Via con il vento e Star Wars.

È un piccolo libro fantastico. Ha cambiato la programmazione e ha trasformato la scrittura tecnica e per una generazione ha rappresentato l'apice dello stile.

Cosa guadagni non leggendolo? Sei ore? Dodici? Venti? Se sei seriamente intenzionato a programmare, impiegherai migliaia e migliaia di ore a trasmettere il codice. se non ti preoccupi di leggere, cos'altro non puoi essere disturbato a fare?

È del tutto possibile che K&R non sia il tuo primo libro C. E al giorno d'oggi, C non dovrebbe essere la tua prima lingua. Non è fondamentale leggere prima K&R, ma devi leggerlo.

E perché non vorresti farlo? È divertente.

— Mark Bernstein
fonte

1

Secondo me è una cattiva analogia. Penso che la gente dovrebbe leggere questi libri, ma ancora una volta ci sono innumerevoli libri e film che uno dovrebbe vedere, e vederli o non vederli la stragrande maggioranza non sarà un forte indicatore di nulla. Inoltre, è abbastanza specifico per la cultura se pensi che tutti debbano averli letti. Assumi erroneamente anche che il tempo che non si legge in K&R sia perso. Non sai come programmare l'OP, per quanto ne sai forse lui o lei stava pianificando di usare questa volta per altri 57 libri non sostituibili che NON hai menzionato.

— haylem,

1

Inoltre, e mentre a volte ho consigliato ad alcune persone di iniziare con lingue diverse dalla C, sono un sostenitore che dovrebbe essere insegnato presto e insegnato bene. Fondamentalmente l'unica cosa di cui posso essere pienamente d'accordo con la tua risposta è: "È un piccolo libro eccezionale. Ha cambiato la programmazione e ha trasformato la scrittura tecnica e per una generazione ha rappresentato l'apice dello stile". (anche se non sono nemmeno sicuro dell'ultima parte che mi è sembrata anche gravemente generalizzata)

— haylem

1

Spingendo il tuo ragionamento, tutti dovrebbero leggere "Elements of Algebra" o "Brāhmasphuṭasiddhānta" di Eulero. Dopotutto, hanno cambiato il loro campo sia per il loro contenuto che per la loro forma e sono stati ad un certo punto l'apice dello stile, probabilmente per alcune generazioni ancora. Sicuramente non leggerli è una grande perdita di tempo.

— haylem,

È il 2019 e non ho letto K&R e non ho visto o letto nulla sul tuo elenco. Sono serio.

— Ronnie,

4

Sì.

Non è molto utile se vuoi sapere come scrivere programmi usando le versioni correnti di C, ma--

Spiega molto chiaramente perché il linguaggio sembra simile e l'intenzione dietro alcune delle decisioni di progettazione di base.

Se ti viene mai chiesto di documentare qualcosa "Il linguaggio di programmazione C" è l'esempio assoluto di come farlo. Ben organizzato, chiaro, conciso e leggibile. È scritto in un inglese semplice con un minimo di gergo e zero parole d'ordine.

— James Anderson
fonte

2

Non sono sicuro che imparerai qualcosa di diverso da K&R che da altri libri in C, ma tendo a credere che puoi imparare un bel po 'sulle persone dal vedere quali libri preferiscono leggere su un argomento.

K&R è un libro ben scritto e conciso, ma un po 'cliché come una raccomandazione.
Il mio preferito era Harbison & Steele , scritto bene come K&R, ma molto più dettagliato.
Se qualcuno preferisse un libro nella serie "... for Dummies", sospetterei la loro dedizione per il loro mestiere, non perché quei libri siano poi così cattivi, ma perché non approfondiscono molto i dettagli.
Se qualcuno giura per i libri scritti da Herbert Schildt, hanno la volontà di entrare nei dettagli, ma sospetterei il loro giudizio sui libri che hanno scelto.

In generale, non credo che il tempo trascorso a leggere un libro tecnico di qualità (e K&R sia sicuramente uno, e non molto lungo) non sia mai perso.

— microtherion
fonte