Sto imparando a conoscere Quicksort e voglio illustrare diversi array su cui Quicksort avrebbe difficoltà. Il quicksort che ho in mente non ha un shuffle casuale iniziale, fa 2 partizioni e non calcola la mediana.
Finora ho pensato a tre esempi:
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] - when the array is sorted
[10,9,8,7,6,5,4,3,2,1] - when the array is reversed
[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1] - when the array is the same values
[1,1,1,2,2,2,3,3,3,3] - when there are few and unique keys
Ad esempio, non sono troppo sicuro di questo:
[1,3,5,7,9,10,8,6,4,2]
Quindi, cosa rende difficile un array con cui Quicksort ha difficoltà rispetto a quello in cui è (quasi) ideale?
2
Come viene selezionato il perno? Hai dichiarato due modi in cui non è stato selezionato, ma non come è stato selezionato.
—
Winston Ewert,
Si prega di dare il caso peggiore per QuickSort - quando può accadere? su StackOverflow una lettura. Trovo anche che sorting.at sia una bella visualizzazione degli algoritmi di ordinamento.
@WinstonEwert Pivot è selezionato dal primo elemento.
—
mQQERTY,
@ Renren29 Ho modificato un po 'la domanda cercando di spostarla per concentrarmi sul motivo per cui quicksort avrebbe avuto difficoltà con un determinato array piuttosto che cercare esempi di array (non credo che le persone ti diano le risposte
[2,1,2,1,2,1,2,1]e che sia l'intero risposta). L'obiettivo della domanda sarebbe, idealmente, quello in cui altre persone possano venire e scoprire di più sul perché (che ha una risposta) piuttosto che sugli esempi (di cui ci sono innumerevoli).
Stai eseguendo QuickSort verso pezzi di 2 elementi? Perché le implementazioni del mondo reale tendono a usare tipi più semplici per piccoli pezzi. Ad esempio, compare-and-swap è molto più semplice di quicksort per N = 2.
—
Salterio,