Vantaggio di essere il primo a copiare un nuovo algoritmo? [chiuso]

Supponiamo di aver creato un nuovo algoritmo (DSP). Avrò qualche vantaggio se apro l'algoritmo con licenza copyleft (GPL ecc.)? Da quanto ne so delle licenze, ciò dovrebbe impedire alle persone di usare esattamente lo stesso codice del codice sorgente chiuso, ma sarebbero in grado di "riscrivere" l'algoritmo come codice sorgente chiuso?

Nota: non so davvero se l'algoritmo sia nuovo ma non è stato ancora rilasciato come open source. Dato che vengo dall'Unione Europea, devo cercare i brevetti software se volevo copyleft?

Le restrizioni nelle licenze di copyleft come la GPL si applicano alle versioni modificate del codice e al codice originale. Quindi non possono semplicemente modificare lo spazio bianco o lo stile del controvento e quindi eliminare la dichiarazione di licenza.

Tuttavia, non puoi brevettare / copyright / copyleft / qualunque sia un "algoritmo" nel suo senso più astratto. Puoi mettere una licenza sulla tua implementazione preferita di quicksort, ma non puoi autorizzare quicksort stesso. Se qualcuno legge il tuo codice solo per imparare l'algoritmo e poi riscrive l'algoritmo da zero a modo suo, va bene.

Per quanto ne so, non vi è alcun "vantaggio" nell'essere il primo a pubblicare un algoritmo diverso forse da qualche fama e reputazione (del mondo reale) se è particolarmente degno di nota. Essere il primo a copyleft sicuramente non ti guadagna nulla, ma il fatto che qualcuno lo abbia copyleft sarà visto come un vantaggio per la comunità del software libero.

Se vuoi impedire che una cosa brevettabile venga brevettata e poi "chiusa" dalla grande comunità, potresti fare una divulgazione difensiva. Cuis Smalltalk, ad esempio, ha fatto questo con alcune nuove tecniche di antialiasing:

• http://www.defensivepublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://priorart.ip.com/IPCOM/000232657

Vedo alcune informazioni preziose nelle altre risposte e nei commenti, ma anche qualche disinformazione, quindi provo a dare un riepilogo e aggiungere alcune cose aggiuntive.

Avrò qualche vantaggio se apro l'algoritmo con licenza copyleft (GPL ecc.)?

Pubblicando il codice sorgente di un'implementazione del tuo algoritmo sotto GPL (suppongo che sia quello che volevi dire), ottieni il vantaggio di dimostrare che il tuo algoritmo funziona come previsto, e tutti possono ispezionare il tuo codice sorgente per assicurarsi che non contenga nulla "insolito" come gravi bug o malware. Forse otterrai alcuni collaboratori per ulteriori miglioramenti. E poiché sei il detentore del copyright, sei ancora libero di pubblicare o vendere la tua implementazione ad altri con una diversa licenza.

Una domanda diversa è se ti porta qualche vantaggio ad essere il primo a pubblicare quell'algoritmo. Essendo il primo potresti provare a impedire a qualcun altro di ottenere un brevetto su tale algoritmo, poiché la tua implementazione servirà come una sorta di prova che sei l'inventore. Ma come ha giustamente sottolineato @Snowman in un commento, a causa della politica del primo file (anziché del primo inventare) di molti regolamenti sui brevetti europei, che in realtà potrebbe non funzionare.

Da quanto ne so delle licenze, ciò dovrebbe impedire alle persone di usare esattamente lo stesso codice del codice sorgente chiuso, ma sarebbero in grado di "riscrivere" l'algoritmo come codice sorgente chiuso?

Impedisci alle persone di pubblicare il tuo codice sorgente o di modificarlo in un codice chiuso, non di usarlo all'interno di un'organizzazione commerciale. Impedisci alle persone di pubblicarlo come open o closed source con una licenza diversa da GPL. Tuttavia, non impedisci alle persone di pubblicare una nuova implementazione "clean room" del tuo algoritmo sotto una licenza arbitraria, che è un'implementazione fatta solo dalla tua descrizione dell'algoritmo, senza effettivamente esaminare il codice sorgente.

Dato che vengo dall'Unione Europea, devo cercare i brevetti software se volevo copyleft?

Sebbene le leggi di molti paesi europei vietino formalmente i brevetti sugli algoritmi puri, molte aziende hanno eluso quelle leggi in passato dichiarando algoritmi specifici come "invenzioni attuate per mezzo di elaboratori elettronici". AFAIK, gli uffici brevetti europei non hanno accettato tanti brevetti algoritmici come gli uffici brevetti statunitensi in passato, tuttavia negli anni hanno accettato migliaia di brevetti che possono essere interpretati come brevetti sugli algoritmi. Se quei brevetti si terranno effettivamente in tribunale è una domanda diversa, ma qualcuno che vuole scoprirlo in genere dovrà metterlo alla prova, con tutti i rischi connessi. Due dei gruppi di esempi più popolari sono stati menzionati nei commenti, i brevetti relativi alla compressione delle immagini GIF e i brevetti relativi alla compressione / decompressione MP3, vedi qui per ulteriori esempi.

Quindi, se si desidera ridurre il rischio di essere citati in giudizio, prima di pubblicare un software contenente un algoritmo specifico, probabilmente si dovrebbe verificare se c'è qualcuno che detiene un brevetto su di esso, anche nell'UE.

Non è possibile "copiare" un algoritmo. "Copyleft" si basa sulla protezione del copyright per la sua esecutività, ma gli algoritmi non sono copyrightable, quindi non è possibile "copyleft" un algoritmo. In altre parole, la tua domanda potrebbe essere basata su una premessa errata.

Il copyright può essere utilizzato solo per proteggere un'implementazione specifica, non l'idea dell'algoritmo. Pertanto, è possibile proteggere un'implementazione specifica di un algoritmo utilizzando licenze basate sul copyright (come una licenza in stile "copyleft"), ma non si impedirebbe a nessun altro di creare un'implementazione diversa dello stesso algoritmo. Di conseguenza, non c'è modo di "copiare un algoritmo".

In particolare, la licenza GPL è costruita sulla base della legge sul copyright. La legge sul copyright dice (approssimativamente): nessuno può copiare i tuoi contenuti protetti da copyright senza la tua autorizzazione. La licenza GPL dice: do il permesso di copiare il contenuto protetto da copyright (il codice) a determinate condizioni (le condizioni della licenza "copyleft"). Quindi, per cose che sono copyright, ciò consente di avviare la licenza "copyleft" sulla legge sul copyright esistente. Ma, per cose che non sono tutelabili, questo approccio è inutile. La legge sul copyright protegge solo l'espressione creativa, non le idee. In particolare, non protegge gli algoritmi.

La legge sui brevetti è una questione diversa. In alcune giurisdizioni, potrebbe essere possibile ottenere un brevetto per un algoritmo. Questo dipenderà fortemente dalla giurisdizione legale e possibilmente dalle specifiche della tua situazione. In generale, pubblicare il tuo algoritmo potrebbe aiutare a stabilire l'arte nota che impedisce ad altri di brevettare l'algoritmo, ma i dettagli di questo sono difficili e meglio consultare un avvocato. In generale, se si desidera una consulenza solida su qualsiasi cosa relativa ai brevetti sugli algoritmi, suggerisco di contattare un avvocato di proprietà intellettuale, poiché è troppo vasto per rispondere in generale senza conoscere tali informazioni.

Copyleft non ha nulla a che fare con la protezione del copyright o dei brevetti. Non fornisce alcuna protezione a te, detentore del copyright, che altrimenti non avresti già.

Tuttavia , ha tutto a che fare con la distribuzione . Copyleft protegge gli utenti del tuo codice richiedendo a te e a chiunque utilizzi il loro codice di distribuire l'intero codice sorgente del loro lavoro collettivo e qualsiasi modifica apportata ad esso. Non ha nulla da dire sul copyright o sulla protezione dei brevetti, se non quello di fornire all'utente specifici diritti che altrimenti non potrebbero avere, come la libertà di decodificare DRM in GPL3.