Accedi tramite email o nome utente?

L'accesso alla registrazione tramite e-mail è un'idea migliore del nome utente per identificare l'utente?

Nome di accesso .

1. L'indirizzo e-mail non è mai stato pensato per essere un mezzo di identificazione, ma un mezzo di comunicazione

2. Se un utente sta effettuando il login davanti agli occhi di qualcuno, verrà rivelato il suo indirizzo e-mail, il che è abbastanza male. Se viene rivelato un nome di accesso, non è un grosso problema.

3. Non trasformare automaticamente il nome di accesso in un nome visualizzato pubblico. Sono due cose completamente diverse. Consenti all'utente di specificare il nome visualizzato separatamente. Punti bonus, consentono all'utente di modificare liberamente sia il nome di accesso che il nome visualizzato in un secondo momento.

Prendi in considerazione OpenID. Ma se non vuoi usarlo, il vantaggio del nome utente è che non è collegato a una specifica email. Il vantaggio per l'e-mail è che non dovranno ricordare cosa hanno usato per un nome utente.

Email sicuramente. Guarda, gli utenti hanno già abbastanza male con un utente / pass bajillion da ricordare per altri siti. La maggior parte dei siti utilizza l'indirizzo e-mail per il nome utente, quindi basta andare con quello e semplificare la vita degli utenti ...

OpenID ftw ... se sei disposto a investire tempo per installarlo, penso che ci siano $$ coinvolti ma potrei sbagliarmi?

Penso che dovresti consentire sia il nome utente che l'e-mail per il login (penso che questo sia il sistema che hanno con disqus ), ovviamente dovresti mostrare il nome utente ad altri, come sottolineato da Matthew.

Aggiunto. Oppure puoi scegliere OpenID (altamente raccomandato), che sta emergendo come una sorta di patente di guida Internet .

Esistono diversi motivi per preferire il nome utente rispetto alla posta elettronica (sarebbe un abuso del concetto di posta elettronica, uno spettatore potrebbe leggere il tuo indirizzo - non che me ne frega il minimo, ma alcuni potrebbero) ecc., Ma penso che i vantaggi continuino a vincere:

1. Con un indirizzo e-mail per l'accesso puoi avere qualsiasi nome utente (troppo corto, troppo lungo, con spazi e maiuscole che non dovrai ricordare, con simboli speciali, lo chiami);

2. Devi già ricordare una password per ogni sito, ricordare un nome utente associato è davvero troppo da chiedere;

3. Le persone dovrebbero essere in grado di cambiare i nomi utente;

4. In alcuni casi (ad esempio, una community di gruppi musicali) un utente potrebbe gestire più account: dovrebbe avere un accesso extra per ognuno? Dovrebbe avere un nome utente per gestirli tutti? Quale? Nessuno lo vedrà mai, comunque;

5. Le persone potrebbero voler cambiare i nomi utente.

Detto questo, la soluzione sta usando servizi di autenticazione di terze parti, in particolare OpenID: se sei un tale h4X0r non avere un account in nessuna delle piattaforme supportate (google, facebook, twitter, niente), probabilmente hai il tuo Server OpenID.

Usa solo l'indirizzo e-mail. Avvitare la separazione delle preoccupazioni; Ho già troppi nomi utente.

Se lo desideri, potresti fare entrambe le cose, ma rischi di confondere le persone con un'interfaccia utente non standard se non stai attento. (Questo è un aspetto negativo di OpenID.)

Inoltre, non essere un idiota come Gawker e trascura di salare le tue password.

Il sito consente l'interazione sociale con altri che vedranno il nome? In tal caso, lascia che l'utente scelga un nome utente.

In caso contrario, utilizzare l'indirizzo e-mail. Sarà una cosa in meno da ricordare per l'utente.

Ci sono situazioni in cui l'una ha dei vantaggi rispetto all'altra.

Penso che permetta agli utenti di prendere la chiamata qui, quindi dovresti pensare di includere entrambe le opzioni. Se il nome di accesso è lo stesso dell'e-mail, selezionare una casella di controllo / pulsante di opzione aggiuntivo ecc.

Siti come monster consentono l'accesso con il nome utente o l'ID e-mail. Controlla la loro interfaccia.

Alla maggior parte delle persone piace mantenere il nome utente e l'e-mail un po 'separati, perché il loro indirizzo e-mail può contenere dati personali. Pertanto, è una buona idea consentire all'utente di scegliere un nome utente.

Ci sono pro e contro su ogni soluzione:

usando la posta elettronica:

• Gli utenti devono digitare il proprio indirizzo di posta probabilmente più lungo del nome utente per accedere
• il tuo indirizzo e-mail viene comunicato agli utenti
• Non è mai possibile accedere nuovamente quando si cambia la propria casella di posta o si accede ad esso
• La modifica dell'indirizzo e-mail non è possibile o richiede molta intelligenza dell'applicazione (ma vedere lo stesso per la modifica del nome utente nella sezione nome utente riportata di seguito)
• Non devi ricordare un nome utente
• È possibile consentire agli utenti di scegliere un nome di visualizzazione (utente) e modificarlo quando lo desiderano

usando un nome utente:

• Gli utenti non devono indovinare quale dei loro indirizzi di posta elettronica utilizzano, supponendo che molti utenti dispongano di più account di posta
• Gli utenti devono ricordare un nome utente
• Gli utenti possono cambiare il loro nome utente quando il progettista del software utilizza internamente un GUID o simili come chiave primaria, non il nome utente inserito
• L'accesso è più veloce (meno caratteri da digitare)