Le licenze contano se non c'è nessuno in giro per farle rispettare?

Supponiamo che i creatori originali non possano (o non vogliono) applicare una licenza sul loro software / codice, ma che il lavoro sia ancora popolare.

Immagino che se vuoi visualizzarlo, lancerò un'ipotetica contorta:
immagina un gruppo molto piccolo di sviluppatori che ha rilasciato un progetto di codice con una licenza open source. Il repository era ospitato sui loro server. Tuttavia, tutti i membri del team di sviluppo immediato sono morti in un tragico incidente o qualcosa del genere. I loro server si sono spenti dopo che questo è successo. Il progetto aveva una base di utenti abbastanza ampia, e così altri iniziarono a ospitare l'ultima revisione sui propri server affinché altri lo scaricassero.

(Sì, ho un'immaginazione attiva)

Il rispetto della licenza diventa semplicemente una questione di moralità da parte dei suoi utenti o può ancora esistere una sanzione legale quando non esiste un utente o un gruppo che la imponga? Si potrebbe fare qualcosa se un utente senza scrupoli decidesse di diramare il progetto e utilizzarlo con una licenza diversa?

Non sto cercando una consulenza legale, sono semplicemente curioso di sapere come funzionano le licenze software. Tendo a pensare a situazioni strane e mi chiedo cosa succederebbe in quegli scenari.

Qualcuno può sempre rivendicare una parte della proprietà - supponiamo che l'intero team di sviluppo sia stato portato sotto il bus, hai ancora i loro familiari che possono provare a rivendicare qualcosa. Fai i compiti, scopri cosa puoi, ottieni il consenso scritto dai familiari più stretti. So che questa era una situazione ipotetica; a prescindere, non pensare di essere al sicuro solo perché non riesci a trovare gli sviluppatori originali.

Le leggi contano se non c'è polizia in giro per farle rispettare?

Penso che il copyright sia una questione complessa e varia da paese a paese. Si può far finta che non ci sia, ma come qualsiasi altro reato che alla fine potrebbe ritorcersi contro di te.

Vuoi scommettere la tua azienda su una licenza che non viene applicata?

Nel caso che descrivi, i proprietari di proprietà intellettuale sono i discendenti diretti degli sviluppatori deceduti.

I proprietari di proprietà intellettuale di solito citano in giudizio parti non autorizzate:

1. Se c'è un strategicmotivo per farlo (di solito per le grandi società)

2. Se l'altra parte è in grado di paygiudicare / risolvere

3. In questione principle

4. Per annoyo destroyli

Scegli uno o più motivi!

Il mio avvocato mi ha sempre detto:

se lasci l'altra parte senza essere denunciato, li alleni per farlo di nuovo.

Penso che sia un buon consiglio.

Le licenze software funzionano sulla base di FEAR. Supponiamo che tu modifichi il codice che non avrebbe dovuto essere modificato e lo distribuisca, nessuno lo scoprirà facilmente e sarai presumibilmente al sicuro MA una volta scoperto che ti costerà qualche milione di dollari per risolvere la questione .

Una volta che inizi a vendere la tua applicazione, potrebbe esserci qualcosa nel contratto che dice che sei il "proprietario" del codice che stai vendendo.

Non possedere il codice può avere effetti collaterali sgradevoli come una violazione del contratto.

Se qualcuno scopre che hai sottratto la licenza open source, potrebbe cercare il successore legale dei proprietari originali del copyright e convincerli a farti causa. O acquista il copyright da loro e fai causa a te stesso. Non sei mai completamente al sicuro.

Sono sorpreso da quante persone hanno risposto in base alle emozioni.

Naturalmente nulla di tutto ciò è una consulenza legale:

La maggior parte delle società di software hanno clausole nelle loro licenze, richieste dai loro clienti o fornite in buona fede, che consentono ai loro clienti di continuare a utilizzare il loro software nel caso in cui la loro società di software subisca (o nel tuo caso muoiono tutti) e addirittura essere in grado di ottenere il codice sorgente. Questo è stato il caso delle aziende per cui ho lavorato in passato.

La legge sul copyright è un argomento molto difficile da affrontare. Prendiamo ad esempio il marchio. Se tutti nel mondo iniziano a chiamare, a cercare su Internet, "Google", Google potrebbe avere delle difficoltà a mantenere i diritti sul proprio nome. In questo momento non sono così sicuro che a loro importi. Ecco perché Jello è un marchio di fabbrica e non puoi chiamare nessun gelatina alimentare, anche se lo faremmo di più. Questo paragrafo era un po 'fuori tema.

La domanda importante è: i titolari di licenza originali sanno che stai usando il loro software in violazione della licenza? Se sì, e continuano a permetterti, potrebbe essere interpretato come consenso. Se non lo sanno, possono sempre tornare e fare causa. Questo è successo nel corso degli anni con il codice * nix originale su numerose piattaforme, in particolare socket Berkley.

Ancora una volta ho appena inventato tutto questo e non dovrei mai essere usato per una consulenza legale. Solo a scopo di intrattenimento e carezza dell'ego.