Licenza Ghostscript in un prodotto commerciale

Stiamo studiando una prospettiva di utilizzo di Ghostscript in un prodotto commerciale (applicazione desktop Windows).

Ho letto di eludere completamente le licenze GS suggerendo semplicemente agli utenti che possono scaricare e installare GS da soli per migliorare la loro esperienza (il software funziona effettivamente anche senza di esso, ma la maggior parte degli utenti vorrebbe rendere / caricare documenti PDF).

Quindi, supponiamo di non spedire Ghostscript da soli, ma piuttosto che il nostro software ne controlli la disponibilità e, in caso di assenza, suggerisca come ottenerlo (breve testo esplicativo e link alla loro pagina di download). Nel caso in cui sia installato, il programma userebbe l'API Ghostscript.

A me sembra legale, dato che Artifex dice qualcosa del tipo "non ti è permesso spedire GS se la tua domanda non soddisfa le condizioni del genere". Qualcuno vorrebbe condividere un'opinione su questo?

IANAL, ma fintanto che non distribuisci Ghostscript, non fai copie del programma o parti di esso e non costruisci "lavori derivati" da esso, Artifex non ha un punto d'appoggio legale contro di te. Ovviamente non possono addebitarti costi per la progettazione del tuo programma in modo che possa eseguire un'utilità di riga di comando arbitraria con un nome configurabile e parametri configurabili per la conversione PDF. E sono abbastanza sicuro che non ti possano addebitare per aver reso la configurazione predefinita corrispondente alla firma dell'attuale versione di Ghostscript.

Tutto il resto succede all'utente del software - qualunque sia l'utilità di conversione che installa dipende da lui - è sua responsabilità, non tua, utilizzare solo software legalmente ottenuto per questo compito. E il download, l'installazione e l'utilizzo dell'attuale versione di Ghostscript è perfettamente legale, è esplicitamente consentito, incoraggiato e gratuito dal distributore.

Quindi, in breve, ciò che hai in mente IMHO obbedisce alle condizioni di licenza dell'attuale versione di Ghostscript.

Mi sembra che tu stia semplicemente scegliendo di "integrare" il tuo prodotto con Ghostscript, dando alla gente la possibilità di usarlo o meno. Spetta a loro ottenere legalmente una copia di Ghostscript.

Lo facciamo con molti prodotti tra cui una stampante PDF simile a Ghostscript (quella che utilizziamo deve essere pagata se i nostri clienti vogliono usarla). Diciamo ai nostri clienti che ci integriamo con esso e sta a loro comprarlo. La società che lo vende non può davvero lamentarsi, semmai promuoviamo il loro prodotto incoraggiando i nostri utenti ad acquistare anche il loro. È molto simile a Ghostscript, tutto ciò che stai facendo è integrarlo e promuoverlo, spetta al cliente scaricarlo e spetta a Ghostscript decidere se hanno la licenza per farlo gratuitamente o per pagarlo.

Molti prodotti si integrano continuamente con molti altri prodotti e purché non spediscano tali prodotti di terze parti ai propri clienti, non devono preoccuparsi delle licenze.

Come esempio più grande ... l'applicazione su cui lavoro utilizza MSSQL per il suo database. Spetta ai nostri clienti fornire una copia di MSSQL per consentire alla nostra applicazione di funzionare. Non dobbiamo preoccuparci delle licenze anche se la nostra applicazione è progettata per funzionare solo con MSSQL e non funziona senza di essa.

La cosa principale è probabilmente assicurarsi che sia chiaro per i tuoi clienti, prima che acquistino il tuo prodotto, quali funzionalità si basano sul software che non fornisci. Altrimenti il ​​tuo cliente potrebbe avere una causa contro di te se pensa di fornire tutto ciò di cui ha bisogno.