Questa potrebbe essere una semplice risposta sì / no, ma invito a fornire spiegazioni dettagliate.
Scenario
Mi è stato chiesto di estendere un sistema a codice chiuso nel mio lavoro, che non è ufficialmente rilasciato sotto alcuna licenza. Pensavo di aver appreso una volta che significava che tutti i diritti sono riservati per impostazione predefinita, ma non riesco a trovare una fonte per quello ora, quindi per favore correggimi se sbaglio.
Ho trovato un progetto su Github rilasciato sotto licenza MIT . Contiene una classe che mi interessa utilizzare per realizzare parti della funzionalità richiesta.
Se fa la differenza, l'applicazione su cui mi è stato chiesto di lavorare non è attualmente in vendita. Viene semplicemente utilizzato internamente per facilitare le operazioni, è altamente personalizzato e non ha valore di mercato. L'unica vera ragione per cui è chiusa è perché ci sono endpoint esposti a Internet che la gestione potrebbe essere sfruttata se una vulnerabilità può essere scoperta nel codice open source.
La mia comprensione
Questa risposta mi avverte di verificare la presenza di una disposizione copyleft , che sono abbastanza sicuro che non sia inclusa nella licenza MIT, quindi, per favore, correggimi se sbaglio.
La licenza del MIT afferma chiaramente ...
L'avviso di copyright di cui sopra e questo avviso di autorizzazione devono essere inclusi in tutte le copie o parti sostanziali del Software.
... quindi capisco che la licenza deve essere inclusa alla lettera nel mio progetto, ma temo che ciò in effetti rilasci l'intero progetto sotto la licenza del MIT - cosa che non ho i diritti di fare.
Questa risposta raccomanda di mettere in quarantena il codice del progetto Github, che so essere facilmente realizzato come sottostruttura git. Ma sono preoccupato che questa situazione sia diversa perché comporta due licenze open source molto simili.
Domanda
Va bene avere una licenza nella mia radice del super-progetto che è qualcosa del genere:
Il copyright per parti del progetto Foo è detenuto da [autore originale del MIT, anno] come parte della barra del progetto e viene fornito con licenza MIT. Tutti gli altri diritti d'autore per il progetto Foo sono di proprietà di [nome, anno].
Ed è necessario essere più specifici riguardo al riferimento a quali "parti" esatte del progetto appartengono alla licenza MIT?
disconoscimento
Capisco perfettamente che nessuna risposta / commento qui costituirà una consulenza legale, ma potrei usare un buon schiaffo in faccia se sto semplicemente fraintendendo qualcosa. Inoltre, essendo questa la mia prima domanda, se questo non appartiene a questo, che supponevo fosse da queste risposte , per favore fatemelo sapere - e ogni tipo di indicazione di un posto appropriato per questa domanda sarà sinceramente apprezzato.