Modifica dei nomi degli autori nella licenza MIT [chiuso]

Alcuni anni fa ho scritto e rilasciato alcuni software con licenza MIT.

Di recente ho notato che una (o alcune?) Delle forcelle ha modificato la nota principale sul copyright nella parte superiore della licenza, vale a dire

Copyright (c) 2014 <my name>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

Copyright (c) 2019 <new author>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

È solo un piccolo strumento, ma sembra un po 'male avere il mio nome rimosso da quello che era principalmente il mio lavoro.

È qualcosa che dovrebbe essere coperto dalla licenza del MIT?
- Vale a dire la rimozione di un nome che viola la licenza? Non mi è chiaro se la dichiarazione del MIT "deve rimanere integra" includa la parte relativa al copyright o solo la parte "Licenza MIT".
Ho scelto la licenza sbagliata?
- Quale avrei dovuto scegliere per assicurarmi che il mio nome rimanga attaccato al mio lavoro?
A che punto (se mai?) È appropriato rimuovere il nome di un autore originale da una licenza?
- Supponrei mai escludere quella che sarebbe considerata una riscrittura completa?

licensing mit-license

— purplelulu
fonte

Questa non è una licenza MIT, questa è una questione di copyright. Falsificare o rimuovere le comunicazioni sul copyright è illegale, forse anche criminale (negli Stati Uniti, vedi 17 USC § 1202; in Germania questa sarebbe una conseguenza indiretta del § 13 UrhG). Contatta delicatamente la forcella e richiedigli di correggere le loro comunicazioni.

— am

Sì, questo è coperto dalla licenza MIT e dovresti contattare l'autore dell'opera derivata per correggere la nota sul copyright.

Più precisamente, con la licenza MIT , consenti a tutti:

utilizzare, copiare, modificare, unire, pubblicare, distribuire, concedere in licenza e / o vendere copie del Software,

Quindi, qualcuno può modificare e migliorare il tuo software originale. In questo caso possiedi ancora il software originale e il nuovo autore possiede il copyright sulle sue modifiche (quindi è una specie di comproprietà, tutti con il proprio contributo).

Ma con il MIT imposti una condizione per farlo:

L'avviso di copyright di cui sopra e questo avviso di autorizzazione devono essere inclusi in tutte le copie o parti sostanziali del Software.

Pertanto, anche se tale persona può rivendicare il diritto d'autore sulle sue modifiche, dovrà includere il proprio nome nell'avviso sul copyright, poiché l'utente possiede ancora una parte di tale codice. Esistono diversi modi per farlo, ma il più chiaro sembra essere:

Copyright (c) 2014 <your name>
Copyright (c) 2019 <new author>

Penso che sia ancora così, anche se il 90% del codice è stato riscritto, poiché detieni ancora il copyright sul restante 10%.

Disclaimer: questo non è un consiglio legale ma la mia comprensione pratica come professionista del software. Per una consulenza legale qualificata, è necessario consultare un avvocato o un consulente legale qualificato nella propria giurisdizione.

— Christophe
fonte

Sospetto che le persone che l'hanno cambiata probabilmente non abbiano capito come funziona la licenza e non avrebbero problemi ad aggiungere entrambi i nomi se richiesti.

— Qwertie

Anche se il 100% è stato riscritto due volte, il copyright detiene ancora come opera derivata.

— Jakub Kania,

Oltre a (quasi certamente) violare il copyright, per me è molto scortese. Non penso che tu abbia il rischio di essere visto come sensibile se ne sei arrabbiato. La dimensione dello strumento è irrilevante. Se avessero ritenuto il tuo contributo banale, non sarebbero partiti da esso. Detto questo, potrebbe anche essere stato un errore, quindi vorrei iniziare con il tatto e la diplomazia.

— drjpizzle

@Qwertie Dubito che qualcuno andrebbe avanti e cambierebbe il nome in licenza che ha biforcato se fosse una persona gentile ed equa.

— Tomáš Zato,

@ TomášZato Fino a questo post non avevo idea che ci fosse alcun requisito per mantenere il nome lì nelle opere biforcute. Vale sempre la pena presumere che la gente non lo sapesse e abbia solo pensato di mettere lì il manutentore attuale.

— Qwertie