Cosa significa veramente l'indipendenza della piattaforma? Quali sono i criteri per definire una piattaforma linguistica indipendente? La multipiattaforma e l'indipendenza della piattaforma sono uguali?
(Questa potrebbe essere una domanda per lo studio autonomo, ma mi piacerebbe avere notizie dagli esperti di StackTranslate.it. Ci sono molte definizioni e punti di vista su Internet e alcune sono confuse)
Penso che il termine "indipendente dalla piattaforma" sia più adatto da applicare a un prodotto programmato specifico, non al linguaggio stesso.
Personalmente vedo Java come indipendente dalla piattaforma, perché la JVM su ciascuna piattaforma deve supportare lo stesso set di istruzioni e codice per qualsiasi programma Java (per un valore generico di "any"). D'altra parte, C # sarebbe considerato multipiattaforma in quanto gira su Mono e .NET, ma non nella stessa misura.
@Randolph sembra che dimentichi che gran parte dell'infrastruttura dotnet è stanca di Windows, ad esempio tutte le cose dell'interfaccia utente. Non è possibile confrontare l'indipendenza della piattaforma di Java con dotnet + mono, non è nemmeno vicina. Esistono così tante parti chiamate parte dello standard, l'unico problema è che funzionano solo su Windows. Non dimentichiamo che il pinvoke è sparso dappertutto e l'uso di esso non sarà portatile.
—
mP01,
@mP - Non l'ho dimenticato affatto. In effetti, ho pensato di essere abbastanza chiaro quando ho detto "non nella stessa misura", a causa del fatto che la maggior parte dell'interfaccia utente è legata a Windows. NON stavo confrontando Java con .NET e Mono, se leggi attentamente: ho detto che Java è indipendente dalla piattaforma e .NET / Mono è multipiattaforma. Se questo è un confronto, immagino significhi che anche mele e pere dovrebbero essere equivalenti. Scusami se mi imbatto in uno sfogo, ma non apprezzo le parole che mi vengono messe in bocca.