.NET Reflector non è più gratuito: come si sentono tutti al riguardo? [chiuso]

19

La prossima versione di .NET Reflector , in arrivo a marzo, non avrà più una versione gratuita .

.NET Reflector è iniziato come un'utilità gratuita scritta dal programmatore Lutz Roeder e rapidamente è diventato abbastanza indispensabile per molti programmatori. Dopo circa quattro anni lo ha venduto al software RedGate, che da allora ha mantenuto una versione gratuita, nonché una versione "Pro" circa un anno fa che aggiunge funzionalità e parte da $ 99 / posto.

La nuova versione non avrà più una versione gratuita, sarà $ 35 per le versioni non Pro e le versioni gratuite esistenti continueranno a funzionare fino alla fine di maggio.

Da un lato è fastidioso che le versioni gratuite esistenti moriranno e ovviamente preferirei che ci fosse una versione gratuita in futuro. D'altra parte rispetto da dove proviene RedGate e il costo di una licenza non è proibitivo. Inoltre, può incoraggiare aggiornamenti più frequenti.

EDIT: Inizialmente avevo detto che erano $ 35 per tutti, ma secondo queste FAQ ci sarà ancora una versione Pro.

reflector

— Tom Kidd
fonte

Mi fa venire fame, ma potrebbe essere perché è quasi pranzo. Seriamente ... è difficile da dire. Questo potrebbe essere utile se, come dici tu, il prodotto viene migliorato e aggiornato più spesso (ma dovrai acquistare una nuova licenza per ogni nuova versione?). Solo il tempo lo dirà ... Per coloro che non vogliono pagare, sono disponibili prodotti equivalenti gratuiti / open-source?

— FrustratedWithFormsDesigner,

3

Milton Freidman sulla società afferma: le società non hanno alcun dovere sociale ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#

— Lavoro

7

Ciao Schnapple, domande su Programmers.SE devono risolvere problemi reali : domande del modulo "Sento X su Y, come ti senti?" sono fuori tema. C'è un problema reale che stai riscontrando e, in tal caso, puoi modificare la tua domanda e aggiungerla? Puoi scoprire di più su quali tipi di domande porre e non porre consultando le nostre FAQ .

1

"Una B promessa, ma non ha mantenuto la sua promessa" - questa storia ha più di 1000 anni. Non perdere troppo tempo a chiedere "è giusto?". Piuttosto chiedi: cosa posso / possiamo fare al riguardo?

— Lavoro

1

Penso che questo debba essere chiuso.

— kirk.burleson,

26

Bene, hanno tutto il diritto di smettere di produrre una versione gratuita. Ma raggiungere in modo retroattivo nel computer di qualcuno e disattivare la versione gratuita che hanno già scaricato è un atto di hacking e dovrebbe essere trattato come il crimine che è.

— Mason Wheeler
fonte

8

Salvo accordo con una licenza che consenta loro di modificare l'applicazione e di mantenerla aggiornata.

— JeffO,

23

D'accordo o no, questa è semplicemente una mossa da schifo di Red Gate. Bene, vuoi caricare per migliorare il prodotto, ottimo per le nuove versioni. Uccidere la versione gratuita esistente per costringermi ad acquistare quella nuova è decisamente avido.

— Quentin-starin,

Ti stai davvero lamentando di qualcosa che hai avuto gratis? Non ti devono nulla. Se non vuoi pagare $ 35 per uno strumento , allora non farlo.

— Rob,

@Rob: mi devono i miei diritti naturali. Nessuno ha il diritto di accedere al mio computer e disattivare un programma legittimo senza il mio consenso. Non si tratta del prezzo, si tratta di semplici diritti di proprietà.

— Mason Wheeler,

2

@Rob: ho deciso di installarlo. Non ho mai deciso di disattivarlo perché qualcuno che non era nemmeno l'autore originale ha deciso di ingannarmi per soldi.

— Mason Wheeler,

13

Penso che $ 35 sia più di un prezzo equo per quello che ottieni con .NET Reflector . Tuttavia, questa è una questione di etica. Red Gate Software ha promesso di mantenere il prodotto libero quando lo ha acquistato da Lutz Roeder .

Mi piacerebbe sentire l'opinione di Lutz Roeder su questo, ma temo che sia vincolato da una sorta di accordo di non divulgazione sull'argomento.

La mia speranza è che Microsoft vedrà la necessità di questo strumento e lo comprerà dal software Red Gate o ne costruirà uno proprio e lo includerà nel framework SDK. Questo è uno strumento così prezioso e dovrebbe esserci una versione gratuita disponibile (senza tutte le campane e fischietti).

AGGIORNARE:

Sembra che ci sia già una versione gratuita e open source nelle opere di SharpDevelop chiamata ILSpy .

— Erik Funkenbusch
fonte

Secondo le loro FAQ non avevano mai promesso che sarebbe stato gratuito, ma piuttosto quella era la loro "intenzione dichiarata al momento". Non ho una fonte o niente per la "promessa" ma scommetto che la comunità in generale ha frainteso le loro dichiarazioni originali.

— Tom Kidd,

6

No, hanno detto che sarebbe stato gratuito. simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- "In base a un accordo annunciato mercoledì 20 agosto, Red Gate sarà responsabile del futuro sviluppo di .NET Reflector, lo strumento popolare creato da Lutz Roeder. Red Gate continuerà a offrire lo strumento gratuitamente alla comunità. "

— Erik Funkenbusch,

7

@Schnapple - anche zdnet.com/blog/burnette/… "Il nostro impegno è quello di mantenere uno strumento gratuito straordinario che continuerà a beneficiare la comunità mentre cerca input dagli utenti su come rendere .NET Reflector ancora più prezioso." - Non so te, ma "impegno" significa "Promessa" nella mia mente, il dizionario suggerisce la stessa cosa.

— Erik Funkenbusch,

3

@Schnapple - L'altro problema riguarda l'etica. Se vogliono trasformarlo in un prodotto a pagamento, va bene. Ma il bombardamento temporale della versione gratuita esistente rende questa la "prova a tempo libero" più lunga del mondo nella storia. Non è etico bombardare la versione esistente e sostituirla con una versione a pagamento.

— Erik Funkenbusch,

2

@Mystere Man: Quindi quanto tempo prima che venga sviluppato un trucco per la bomba a orologeria (se non è già là fuori)?

— FrustratedWithFormsDesigner,

8

Ho già acquistato la versione Pro qualche tempo fa, quindi questo non mi interessa davvero. Ma la mia modesta opinione è: dai, è solo 35 $. Nella regione in cui vivo, questa è inferiore alla tariffa oraria comune per gli sviluppatori di software, quindi se Reflector ti fa risparmiare un'ora di lavoro, dovresti acquistarla.

— nikie
fonte

19

Il problema per molte persone non sono i $ 35, che ritengo più che ragionevoli per il prodotto. Il problema è che l'hanno acquisito da Lutz e hanno promesso di mantenerlo libero, quindi aggiungono la bomba a tempo (una mossa che molte persone hanno messo in discussione, e hanno ritenuto che fosse il primo passo per renderlo non più libero) e gli è stato detto "don" non preoccuparti, sarà ancora gratis ". È davvero una questione di comportamento non etico che Redgate ha usato per arrivare a questo punto, non se il prodotto valga o meno $ 35.

— Erik Funkenbusch,

7

La bomba a orologeria era lì prima di Red Gate.

— Quentin-starin,

1

A questo turno di eventi non si può fare a meno di chiedersi, tuttavia, se la bomba a orologeria sia stata installata come preparazione per la vendita a Red Gate.

— Kyralessa,

Giusto ma non ha costretto le persone a pagare, giusto?

— Dan

Lo fa ora ....

— RobS

6

Ho un sistema di sviluppo che è isolato da Internet e la bomba a orologeria nella versione gratuita è un problema nel culo (devo copiare periodicamente una nuova versione dal loro sito Web periodicamente per farla funzionare), quindi pagherò volentieri $ 35 per sbarazzarsi della bomba a orologeria e ottenere alcune funzionalità extra.

— Robert Harvey
fonte

4

Che decisione aziendale eccezionale. Red Gate farà molti soldi.

— Ed James
fonte

6

a meno che qualcuno non usi il riflettore per riflettere il riflettore e ottenerne il controllo. parla di ironia.

— Femaref,

3

Ti ho sentito come un riflettore ... quindi ho inserito il riflettore nel tuo riflettore in modo da poter usare il riflettore sul riflettore. L'unica cosa è che hai mai provato a riflettere il riflettore? Lutz offuscò quella cosa nell'oblio. Penso che abbia gestito un offuscatore, riflettendolo in un progetto separato e poi riprovato su quello per buona misura.

— Michael Brown,

Probabilmente è offuscato! (O nativo?)

— Aren

4

Attualmente lavoro molto con Sitecore e l'utilizzo di Reflector è una pratica comune per Sitecore a causa della mancanza di documentazione a livello di classe e di metodo. Probabilmente proverò a far nascere la mia azienda per la versione Pro ora che la versione base costa denaro.

RedGate sta affrontando un problema comune con la versione gratuita: ottengono molta esposizione perché più persone la usano, ma la maggior parte delle persone ignorerà la versione Pro perché esiste la versione gratuita. Probabilmente hanno deciso di aver raggiunto un buon livello di esposizione e ora vogliono farci soldi. Non ho problemi con quello.

D'altra parte, mi piacerebbe se in passato fosse stato più esplicito che la versione gratuita era temporanea. Le cose di cui ho bisogno vengono acquistate abbastanza rapidamente, ma altre persone non sono così fortunate.

— Jesse Millikan
fonte

1

"Probabilmente proverò a far balzare la mia azienda per la versione Pro ora che la versione base costa denaro." Questo è esattamente ciò su cui contano. "Ehi, ora che costa comunque denaro, potremmo anche spendere più soldi." sospiro

— Kyralessa,

3

Io per primo, configurerò un proxy in modo che la versione che ho non scada. O semplicemente scaricherò la versione crackata e farò del mio meglio per propagarla in ogni angolo di Internet.

Molto sconvolto dalla mossa di Redgate. Non uso nessuna delle caratteristiche di merda che hanno aggiunto. Non è altro che una presa di denaro.

4

Oh che bello. Non sei d'accordo con una decisione commerciale che giustifica il furto.

— ChrisW,

8

@ChrisW: copiare non è un furto ed è intellettualmente disonesto confondere i due.

— Mason Wheeler,

Ai tempi in cui questo kill switch a tempo veniva aggiunto a Reflector (da Lutz, un bel po 'di tempo prima di RedGate), ho messo un bel pezzo di ore nel tentativo di trovare e rimuovere quel controllo. All'epoca non avevo quasi accesso a Internet, quindi l'uccisione è stata molto scomoda. Dopo aver fallito a rompere il riflettore (uno degli assemblaggi più efficacemente offuscati che avessi visto), ho contattato Lutz. Non avrebbe aiutato con la rimozione dell'assegno, anche con il mio ragionamento spiegato. Tuttavia, prolungò il periodo di timeout. Immagino che ciò significhi che la tua idea di "proxy" non sarà di aiuto, e potrebbe essere difficile da decifrare.

— Quentin-starin,

È triste che gli sviluppatori professionisti siano pronti a derubare altri sviluppatori solo per pochi dollari. Vorrei che qualcuno facesse lo stesso per il tuo prodotto ... È la decisione di RedGate e onestamente è il loro prodotto in modo che possano caricarlo.

— Ladislav Mrnka,

1

@Rob: la legge fa una chiara distinzione tra violazione del copyright e furto. Puoi cercarlo. Sono due azioni molto diverse, punto. Sono solo le persone interessate ad abusare del copyright che cercano di confondere il problema. Per favore, non innamorarti.

— Mason Wheeler,

1

Il grosso problema che ho è che la vecchia versione non continuerà a funzionare a causa della bomba a orologeria. La versione più antica di Reflector che trovo uno dei miei sistemi è del 2007 e contiene la bomba a orologeria. Ci sono anche versioni precedenti che non scadono?

— epotter
fonte

1

Penso che ci siano versioni precedenti che non scadono (dubito che le versioni originali di Lutz lo abbiano fatto) ma il problema è che penso che non funzionino con le versioni più recenti di .NET

— Tom Kidd,

2

Ci sono, sono molto, molto vecchi. La bomba a orologeria fu introdotta molto prima che Red Gate la acquisisse.

— Quentin-starin,

1

Sapevamo tutti che RedGate avrebbe iniziato a caricarsi alla fine. Devono fare soldi in qualche modo e apparentemente nessuno voleva nessuno dei loro altri prodotti. Quindi hanno fatto la cosa intelligente. Compra qualcosa che la gente vuole e paga per questo. Non so perché qualcuno non abbia semplicemente ottenuto la fonte e non abbia avviato un progetto open source nel passato.

— Joshua Grippo
fonte

3

Redgate ha fatto molti soldi con i suoi prodotti di database. In realtà ero un po 'confuso con il loro acquisto di riflettore.

— Michael Brown,

1

Nessuno voleva nessuno dei loro altri prodotti? Come sei arrivato a quella conclusione? Sono in una grande organizzazione che utilizza molti dei loro altri prodotti (ANTS, strumenti di SQL Server, ecc ...)

— MetalMikester

1

"Non so perché qualcuno non abbia semplicemente ottenuto la fonte e non abbia avviato un progetto open source nel passato.": Bene, è proprio questo il punto, non è vero? Nessuno era disposto a investire tempo e lavoro nel progetto per correggere i bug e aggiungere nuove funzionalità senza essere pagato. Neanche Redgate.

— nikie,

2

Sono in un'organizzazione che sta per utilizzare alcuni dei loro altri prodotti. Ma farò del mio meglio per parlarne, dal momento che Red Gate ha dimostrato che non ci si può fidare di loro.

— Kyralessa,

@Kyralessa - Quanto sono degne della fiducia che non hanno mai promesso che avrebbero continuato a fornire uno strumento gratuito, hanno sostanzialmente detto "questo è il piano", ammesso che avrebbero dovuto dire che potrebbero cambiare in futuro.

— Ramhound,

1

Sono un po '"eh" poiché ho la versione attualmente pagata. Stamattina ho ricevuto un'email da Red-Gate in cui si diceva che i clienti già pagati riceveranno aggiornamenti alle nuove versioni a pagamento e alcuni anni di supporto aggiuntivi. Non è un brutto affare.

Mi piace pagare per gli strumenti che uso, quindi non sono davvero interessato. Questo non vuol dire che non mi sento un po 'per il passaggio a quello che inizialmente era uno strumento gratuito. Ma è vero che $ 35 non è una grande quantità di denaro.

A proposito, a quanto pare la versione Pro sta cambiando il nome da ".NET Reflector Pro" a ".NET Reflector VSPro" - sembra un po 'inutile ...

— Grant Palin
fonte

1

Avevo già deciso di acquistare la versione Pro. Prima di tutto Reflector è un must e anche se non ho bisogno di quelle funzionalità di debug voglio supportarle per produrre nuove versioni con più funzionalità.

Modificare:

A proposito: sembra che l'alternativa open source sia già in fase di sviluppo: ILSpy di SharpDevelop . Un altro decompilatore farà parte di Resharper 6 e successivamente JetBrains lo fornisce come strumento autonomo gratuito.

— Ladislav Mrnka
fonte