Il disco rigido ibrido migliora l'esperienza di programmazione? [chiuso]

11

Sono stanco di quanto il mio sviluppo PC sia lugubre. È Core2 Duo, 2 GB di RAM, HDD Seagate ST3500320AS - non il modello di punta, ma abbastanza decente.

In genere apro diverse copie di Visual Studio 2008, molte schede in Firefox, Outlook, MSDN, oltre ai programmi di cui eseguo il debug sono piuttosto enormi, più qualunque cosa Windows pensi che non possa vivere senza quindi finisco con Task Manager che mostra qualcosa come 2 , 5 GB di utilizzo del file di paging.

Tutto il software di cui sopra diventa lugubre a tal punto che è davvero fastidioso. Qualcosa di simile a quello che faccio clic su una barra dei menu in Visual Studio - e invece di aprire semplicemente il menu funziona il disco rigido per 10 secondi.

Mi piacerebbe avere una soluzione magica "non farmi pensare" - in modo che venga installata una volta e poi le alette scompaiono o almeno diminuiscono in modo significativo. Non dovrebbe essere molto costoso - qualcosa come il prezzo attuale di un'unità ibrida.

Un'unità ibrida aiuterà magicamente a superare il mio problema una volta per tutte? Hai esperienza nell'uso di unità ibride per scopi simili?

productivity performance hardware

— sharptooth
fonte

6

Mi sembra di più che ottenere più RAM nella tua macchina sia la cosa migliore che puoi fare.

— Vicky
fonte

Visual Studio è molto affezionato a IntelliSense, quindi contribuisce molto all'utilizzo effettivo del disco. Dubito seriamente che la sola RAM sia di grande aiuto.

— sharptooth,

2

La sua macchina beneficerà un po 'di memoria. La memoria è molto economica e ne collegherò altri 2 GB, certo. Ma un HHDD o SSD porterà un enorme guadagno in termini di prestazioni. Provalo da solo.

— Maniero,

@bigown Perché non c'è una risposta separata da te?

— sharptooth,

Ho preferito le risposte di NimChimpsky e Simon P Stevens che sono buone per me.

— Maniero,

Apre diverse copie di VS2008, soluzioni di grandi dimensioni - 2G di RAM ??? Sono d'accordo, arriva prima a 4G + e poi inizia a guardare gli SSD.

— Finlandia,

2

Jeff ne ha parlato sul suo blog proprio questa settimana - Revisiting Solid State Hard Drive

La sua conclusione è stata sì, le unità ibride offrono i vantaggi di entrambi i mondi, prestazioni migliorate e dimensioni decenti.

Indica una recensione che dice:

"Mentre Momentus XT non è veloce come un SSD, è un miglioramento significativo rispetto alle unità meccaniche presenti nei notebook oggi" ... "L'impatto dell'aggiunta di una piccola quantità di NAND SLC è enorme."

Anche se la conclusione definitiva è che è ottimo per i laptop in cui lo spazio è limitato, ma per un desktop probabilmente sarebbe meglio ottenere un SSD più piccolo per il sistema operativo e la partizione di swap e un'unità meccanica normale per i dati.

— Simon P Stevens
fonte

Sì, l'ho letto. Dice che li ha ordinati, ma non dice nulla sull'esperienza reale.

— sharptooth,

@sharptooth: collega a una recensione. Vedi modifica.

— Simon P Stevens,

2

Miglior aggiornamento che abbia mai fatto.

Modifica Altro che massimizzare il mio ariete.

— Nim Chimpsky
fonte

Quale software in genere esegui e quali attività risolvi in genere? Questo è importante - forse il tuo caso d'uso non è rilevante.

— sharptooth,

1

avviare Windows e Ubuntu, accedere ai dati memorizzati sul mio hard disk.

— NimChimpsky,

Quasi tutti gli utenti lo fanno. Qualcosa che riguarda diverse copie di un ambiente di sviluppo pesante?

— sharptooth,

1

Esattamente. Il mio punto non è rilevante [quale ide / software che uso] se memorizzi e accedi ai dati sul tuo hardrive locale. Puoi essere qualsiasi tipo di utente, vedrai un miglioramento nella reattività.

— NimChimpsky,

1

Tutte le applicazioni che colpiscono la memoria di massa hanno enormi vantaggi, in particolare il sistema operativo. Consiglio HHDD o SSD a tutti gli utenti di computer.

— Maniero,

0

Più RAM e un sistema operativo x64.

Prova:

Abbiamo due sistemi con differenze HW minori che dovrebbero rappresentare il 10-20% della velocità di compilazione, uno con Vista x86, l'altro con Windows 7 x64, quest'ultimo con una velocità doppia.

Ho già sentito i relativi consigli prima: usando W2K / W2K3 invece di Windows 98 o XP, ma non ho avuto un confronto diretto.

I miei test:

VS 2008, il sistema W7 x64 ha una CPU a 4 core con HT e 8 GB di RAM, che sviluppa 8 processi in parallelo.

Uno SSD (OCZ Vertex 2) non senza migliorare in modo significativo la velocità di compilazione on costruisce ripetuto con Antivirus disattivato.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(3a riga per testare l'epeatability dei risultati, l'ultima riga è il caso "stabile" in cui non ci sono più vantaggi).

La memoria non sembra limitante: anche nelle versioni più tassative costruite con ottimizzazione completa, "in uso" <60%, la maggior parte del resto è in "Standby", cioè probabilmente usata come cache.

Sto programmando di eseguire alcuni test più dettagliati, (diversi thread in parallelo, ecc.)

— Peterchen
fonte