L'innovazione del software è ancora principalmente nordamericana ed europea? Perché e per quanto ancora? [chiuso]

Poiché questo sito è letto da un pubblico globale di programmatori, voglio sapere se le persone generalmente concordano sul fatto che la stragrande maggioranza dell'innovazione software - lingue, sistema operativo, strumenti, metodologie, libri, ecc. - proviene ancora dagli Stati Uniti, dal Canada e l'Unione Europea. Mi vengono in mente alcune eccezioni, ad esempio il server web Nginx dalla Russia e la lingua Ruby dal Giappone, ma soprattutto, il software che uso e incontro quotidianamente proviene dal Nord America e dall'UE.

• Perché? La storia e lo slancio storico (l'informatica è iniziata negli Stati Uniti e in Europa) stanno ancora guidando l'industria? E / o c'è qualche differenza culturale nebulosa (o reale) che scoraggia l'innovazione del software all'estero?
• O quelli di noi occidentali semplicemente ignorano la vera innovazione del software in corso in Asia, Sud America, Europa orientale, ecc.?
• Quando, se mai, i centri di innovazione potrebbero spostarsi dall'Occidente?

Come persona giapponese, ammetto che ci sono molti fattori culturali che rendono paesi come il Giappone meno competitivi nel settore del software.

Un problema è che la maggior parte delle aziende giapponesi dedica significativamente più risorse al marketing rispetto a una tipica azienda americana. Tutto ciò che non produce valore immediato viene abbattuto dai manager, soprattutto al giorno d'oggi con la "filosofia kaizen" degli anni '70 e '80 che viene sostituita con una nuova parola d'ordine, "keihi sakugen" o riduzione dei costi. I progetti immateriali come il middleware e le biblioteche sono particolarmente scarsi e vulnerabili al taglio da parte di manager miopi.

Molte ricerche impressionanti, ad esempio nel campo della visione artificiale e della robotica, tendono a non arrivare da nessuna parte perché creano progetti di dimostrazione estremamente elaborati che occupano tutto il loro tempo e non hanno altro scopo se non quello di impressionare i laici che guardano TV. Prendiamo ad esempio il robot Honda che suona il violino , che indubbiamente dimostra un punto più piccolo dell'algoritmo Jeopardy di IBM , nonostante ci vorrà molto più tempo per costruirlo.

( Modifica 3: Come per dimostrare il mio punto di vista, il Giappone sta inviando Twitter, parlando, emettendo un robot umanoide nello spazio per parlare con l'equipaggio della Stazione Spaziale . L'UE o gli Stati Uniti sarebbero altrettanto contenti di un text-to-speech RSS / Lettore di feed Twitter con forse :) e :( icone sullo schermo per indicare emozione e>: | per indicare un'apocalisse robot.)

Inoltre, non sembrano abbracciare il concetto di riutilizzo del codice; a meno che non sia una piattaforma impacchettata, la maggior parte dei programmatori giapponesi che ho visto tendono a reinventare la ruota abbastanza spesso. Dato il software proprietario e un'alternativa riutilizzabile, solitamente prenderanno l'opzione proprietaria. Inoltre non sono molto appassionati di standard o protocolli aperti. Prendi la Sony negli anni '90, per esempio, prima che Howard Stringer prendesse il potere.

Le aziende giapponesi sono anche avari di proprietà intellettuale, che noterai se hai mai provato a trovare musica giapponese su YouTube - piuttosto che optare per le entrate pubblicitarie, la maggior parte degli editori giapponesi disabilita semplicemente il video offensivo. Diamine, quando avevo 14 anni, ho reinventato l'ordinamento della benna pensando di essermi imbattuto in qualcosa di nuovo, ei miei genitori si sono arrabbiati completamente con me quando ho insistito sul fatto che brevettare gli algoritmi di ordinamento non è una buona idea.

Questo atteggiamento è completamente radicato nella cultura giapponese. Molti, se non la maggior parte, si spingeranno fino a censurare i nomi di altri prodotti o altre persone, anche quando non si dice nulla di negativo e anche se non esiste una legge che lo richieda.

Anche la barriera linguistica è un problema. La maggior parte dei giapponesi parla un po 'di Engrish rotto, ma la maggior parte dei contenuti della comunità di programmatori è in inglese piuttosto difficile - quindi naturalmente hanno meno informazioni per tenersi aggiornati o per prendere buone decisioni imprenditoriali. L'istruzione inglese in Giappone è notoriamente inefficace, con continue richieste di riforme che generalmente portano a programmi di studio ancora peggiori.

Modifica 1: Ho dimenticato di menzionare, l'anzianità giapponese valorizza, quindi la maggior parte delle persone autorevoli hanno 50, 60 e persino 70 anni e quasi tutti non sanno come usare il mouse.

Una cosa positiva che devo dire è che in un certo senso la maggior parte dei prodotti giapponesi sono molto incentrati sull'utente, quindi le interfacce utente giapponesi, oltre ad essere orribilmente non standard, sono abbastanza intuitive e utilizzabili. Il lavoro di Nintendo ne è un buon esempio, anche se la maggior parte dei freeware tende ad essere abbastanza buona in questo senso.

Modifica 2: in generale, i giapponesi non hanno fiducia nel software. Preferirebbero avere più hardware che più software. Avendo una scelta tra l'acquisto di un iPhone o l'acquisto di un telefono generico e un iPod, di solito sceglieranno quest'ultimo, anche se richiede più spazio in tasca e costa molto di più. In una tipica casa giapponese potresti trovare un fax, una stampante, uno scanner, alcune console di gioco, un lettore Blu-Ray in cima alla loro PS3, uno o due televisori ad alta definizione, un telefono a persona e un laptop solitario che raccoglie polvere. Di conseguenza, la maggior parte dei miei amici giapponesi tra i 20 ei 30 anni sono analfabeti al computer come i nordamericani o i coreani della generazione dei miei genitori.

A parte alcune anomalie, una mappa di innovazione tecnica assomiglia molto a una mappa del PIL . La mia conclusione è che l'innovazione segue i soldi. Mentre le economie crescono in India e Cina, sono sicuro che possiamo aspettarci più innovazione da loro.

Questo ha senso. Le grandi economie tendono ad avere:

• Soldi extra da investire e speculare sull'innovazione
• Leggi che proteggono detti investimenti, comprese le leggi che proteggono la proprietà intellettuale
• Una cultura che incoraggia tutti, anche se non sei di quell'economia, a innovare e fare più soldi

Non vengo dalla Cina ma la mia razza è cinese. Personalmente penso che nella cultura cinese, la frase "L'unghia che si attacca viene martellata" è vera, scoraggiando l'innovazione persino dall'infanzia.

Buone risposte, in particolare gli ultimi due proiettili di @Corbin, ma sembra esserci un po 'di confusione su causa ed effetto:

L'innovazione non segue il denaro, provoca denaro.

In altre parole, l'innovazione genera ricchezza, non viceversa.

Senza diritti di proprietà ben definiti, l'innovazione e l'imprenditorialità non possono prosperare e se il progresso con i propri sforzi è possibile solo per un gruppo d'élite, l'innovazione è soffocata.

ADDENDUM: se la cultura predominante è rigida e gerarchica, se porre domande è irrispettoso, l'innovazione viene soffocata indipendentemente dalla ricchezza.

La mia risposta è "Sì, per ora". Inoltre, una quantità veramente sproporzionata proviene da una piccola area del Nord America chiamata Silicon Valley.

Molti, molti libri sono stati scritti sul perché questo sarebbe. Due dei miei pensieri preferiti su questo sono la presa di Paul Graham su http://www.paulgraham.com/america.html sul perché gli Stati Uniti sono amichevoli alle startup, e la spiegazione di Steve Blank su come la Silicon Valley sia arrivata così a http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (avviso, video di un'ora) a cui ha scritto un numero di follow-up su http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( inizia in fondo a quella pagina e vai su).

Si noti che i percorsi di innovazione dipendono fortemente dall'argomento. Ad esempio, mentre l'innovazione del software proviene in modo sproporzionato dalla Silicon Valley, l'innovazione nelle tecniche di produzione di CPU di massa si trova in gran parte nell'Asia orientale, perché è qui che si trovano tutte le fabbriche e quindi la competenza.

I soldi

Alcuni paesi (Stati Uniti, Canada, alcune parti d'Europa, ecc.) Sono più disponibili e in grado di spendere molti soldi per la ricerca o l'innovazione.

Recentemente stavo ascoltando un'intervista e l'intervistata stava dicendo che la maggior parte dei soldi del governo da cui proveniva è destinata alla costruzione dell'infrastruttura o di programmi educativi / sanitari per i suoi cittadini, e di conseguenza la tecnologia e la ricerca hanno svolto un ruolo molto più piccolo in società. Sinceramente non ricordo particolari come chi o dove ...

Ho notato che molte persone di altri paesi vanno nelle scuole nordamericane ed europee. Nella mia classe di laurea CS, la demografica non asiatica era provocatoriamente la minoranza.

Ho notato che a molte persone della mia classe di laurea è stato offerto lavoro in Nord America. Molte grandi aziende erano disposte a pagare e dare una mano con il processo Visa. Le aziende come Google, Amazon e Microsoft assumeranno il meglio, anche se ciò comporta costi iniziali.

Quello che penso è che nessun mondo sviluppato in possesso del titolo di innovazione non sarà il caso in futuro. Sempre più persone provenienti da vari paesi stanno ricevendo la stessa istruzione dalle migliori scuole del settore. Alcune di queste persone sceglieranno di rimanere nel paese in cui sono state formate, ma molte altre probabilmente torneranno a casa. Scommetto che inizieremo a vedere molta più innovazione e crescita in altri paesi di conseguenza.

Discuterei per le differenze culturali. La ricerca è stata condotta in condizioni a supporto dell'innovazione. Uno dei fattori chiave è l'accettazione delle differenze. Forti comunità artistiche tendono ad esistere nei centri di innovazione.

Al di fuori di questo, posso considerare altri fattori che influenzeranno gli strumenti che vedete. C'è spesso una forte cultura NIH (non inventata qui) che impedisce alle innovazioni di migrare verso altre culture. Anche i paesi in lingua inglese tendono ad essere unidimensionali, rendendo difficile conoscere le innovazioni in altre culture.

Per esempi di innovazioni che non sono arrivate in Nord America:

• Numeri interbancari standard che consentono facili trasferimenti dal conto bancario di una persona al conto di qualcun altro. Questo è un meccanismo di pagamento comune in Europa.
• Tariffe di roaming internazionale a basso costo per telefoni cellulari.
• Il chiamante paga per le telefonate. (Anche dalle linee di terra.)

EDIT: riferimenti su innovazione, arte e tecnologia.

Non ho i riferimenti originali, ma ho incontrato vari riferimenti alle trasmissioni della CBC (Canadian Broadcasting Corporation). Ecco alcuni riferimenti. Comunque ho trovato questa lezione Richard Florida sulla classe creativa . Questa è una versione più lunga delle informazioni che ho sentito inizialmente.

• http://www.nesta.org.uk/publications/assets/features/arts_and_humanities_research_and_innovation
• http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a3874
• http://www.cbc.ca/spark/2011/01/spark-132-january-2-5-2011/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida
• http://www.pwc.com/us/en/cities-of-opportunity/2009/ranking-summary.jhtml
• http://www.ted.com/talks/steven_johnson_where_good_ideas_come_from.html

In realtà in questi giorni sta accadendo un bel po 'in Israele! Penso che ci siano più startup pro capite qui che in qualsiasi altra parte del mondo. Le cose che potresti aver sentito parlare o usare da Israele includono

Zend, ICQ e un sacco di chip design Intel.

Se guidi getti alcune aree intorno a Tel Aviv e guardi i nomi delle aziende, potresti anche essere nella Silicon Valley. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh e Joel che hanno creato questo sito è un espatriato israeliano.

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato la genetica. Gli scienziati hanno scoperto un gene dell'alcolismo , un gene liberale , una correlazione tra il volume dell'amigdala e le dimensioni dei social network e persino un gene artistico . Sembra ovvio che ci sia anche un gene per l'innovazione, anche se sono sicuro che sia più complicato di un singolo allele.

I poli dell'innovazione sono luoghi in cui le persone geneticamente disposte si sono incontrate, hanno avuto bambini e sono rimaste in pace. Silicon Valley è un hub di innovazione di seconda o terza generazione.

Non intendo questo per sembrare un pregiudizio. Più di ogni altra cosa, il gene dell '"innovazione" sembra includere una predisposizione all'urbanistica, alla solitudine e all'estetica. Non è tutto roseo. Ricorda, le persone creative / innovative mostrano una maggiore tendenza verso il comportamento dello spettro schizoide .

Per quanto riguarda quando, Ray Kurzweil crede che la terapia genica diventerà incredibilmente avanzata entro due decenni. A quel punto, sarai in grado di acquistare innovazione, buon senso del denaro o persino un gene del piano aziendale migliore.

Non sono sicuro del motivo per cui hai inserito l'Europa in quella lista. Da quello che vedo gli sviluppi più pratici provengono dagli Stati Uniti.

Le ragioni sono sicuramente culturali ed economiche. Soprattutto, gli USA godono della cultura dell'imprenditorialità e dell'assunzione di rischi, mentre la regione europea è piuttosto conservatrice e avversa al rischio.

Un altro motivo è che il paese ha una lunga storia di attrarre tutti i tipi di persone intelligenti ed entusiaste da tutto il mondo. Qui hai l'alta concentrazione di persone e idee.