Esiste una guida per idioti alle licenze software da qualche parte?

28

Fondamentalmente, la mia conoscenza della questione è molto diversa dal fatto che esistano open-source e closed-source.

Sono uno sviluppatore web (per niente un designer), quindi cerco online cose come icone. Sono sempre stato un grande fan di queste icone , che hanno una licenza Creative Commons Attribution 2.5. Per quanto posso vedere, questa licenza dice "fai quello che vuoi con loro fintanto che hai un link a me da qualche parte ". Questa ipotesi è corretta?

Proprio oggi ho trovato un nuovo set di icone , con una licenza molto più confusa (disponibile qui ), e ad essere sincero non ho idea se mi è permesso usarli o no.

Al momento voglio usarli solo per oggetti giocattolo che potrebbero non vedere mai la luce del giorno, ma poi il mio codice sorgente è memorizzato su Github, è legale archiviare le icone lì dove sono accessibili pubblicamente?
Se li ho messi sul mio sito personale che potrebbe avere gli annunci su di esso per farmi cinque centesimi ogni ora e poi, è quello legale?
Se li uso su un sito che offre un servizio gratuito per gli utenti, è quello legale?
Se quel sito poi inizia a fare soldi (attraverso cose come abbonamenti a pagamento) o viene acquistata da qualcuno (altamente improbabile, ma possibile un giorno) è quello legale?

C'è qualche guida noob là fuori che spiega tutta questa roba, perché odierei iniziare a usare questo tipo di cose ora solo per cambiarle tutte in seguito. Anche se compro le icone, ci sono ancora problemi di licenza che non capisco! :(

E questo genere di cose continua a spuntare sempre più spesso ...

licensing

— sevenseacat
fonte

5

Come nota a margine, qualcosa che si ama è iconfinder.com - è il Google dell'icona di ricerca. Lo uso praticamente per tutti i miei progetti.

2

@Sergio Tapia: Vacca sacra, hai ragione! omigosh Ho intenzione di organizzare un'icona party: D

— sevenseacat,

13

Qualcosa del genere, forse?

Comprensione delle licenze open source e di software libero di Andrew M. St. Laurent

È un libro aperto (controlla il link).

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— Torre
fonte

Non riesco a credere che ci sia un intero libro per le licenze. : x Sembra qualcosa che un avvocato dovrebbe gestire e non uno sviluppatore. Immagino comunque che dovremmo avere una conoscenza almeno superficiale di ciascuno. Personalmente, mi piace usare le cose rilasciate con la licenza MIT - niente bs e direttamente al punto di ciò che posso e non posso farci.

1

@Sergio, considerando che spesso gli sviluppatori introducono librerie da varie fonti, ognuna con le proprie licenze, è abbastanza importante che gli sviluppatori comprendano le licenze complessive. Ora ci sono così tante licenze 'gratuite' e 'open source' là fuori che devi stare attento a quali restrizioni e quali no.

— Arcege,

1

@Sergio Tapia - Non posso credere che ci sia un intero libro per il linguaggio di programmazione X. : x Sembra qualcosa che uno sviluppatore dovrebbe gestire e non un avvocato. Immagino comunque che dovremmo avere una conoscenza almeno superficiale di ciascuno. Personalmente, mi piace usare le cose che vengono rilasciate ...;)

— Rook,

Scusa Sergio, non ho potuto resistere nel modo in cui l'hai messo;)

— Arriva il

1

"considerando che spesso gli sviluppatori introducono librerie da varie fonti, ognuna con le proprie licenze, è abbastanza importante che gli sviluppatori comprendano le licenze complessive". che è il punto in cui entrano in vigore le politiche open source. Ad esempio, abbiamo una politica secondo cui qualsiasi strumento / libreria OSS / qualunque cosa desideriamo utilizzare deve essere approvato per primo dalla legge, a meno che la sua licenza non sia nell'elenco delle licenze approvate (che è breve).

— jwenting,

7

http://www.tldrlegal.com/ <== Riassume le licenze piuttosto bene.

aggiornamento (giusto commento su come eliminare un collegamento e chiamarlo come una risposta) : il sito che ho collegato spiega diverse licenze open source in termini concisi per i non addetti ai lavori, sottolineando ciò che esattamente puoi, non puoi e devi fare con il software vincolato da una licenza specifica - ad esempio, utilizzalo in app commerciali, non è necessario distribuire il codice sorgente se usi la loro libreria ecc.

— Bloke CAD
fonte

2

ti dispiacerebbe spiegare di più su ciò che fa e a cosa serve? Le "risposte solo link" non sono del tutto benvenute allo Stack Exchange

— moscerino del

Penso che sia fantastico - se sai già quali sono tutti gli aspetti della lealtà - quindi tldrlegal è creato se conosci tutto sulle licenze e vuoi sceglierne una per un particolare progetto, ma non se vuoi imparare, ad esempio, cosa "Includi licenza" significa ...

— Joe,

1

Modifica: lettura errata dell'opzione 2 nella pubblicazione iniziale

I primi 1 e 3 non sono commerciali, quindi direi di sì, sono liberi di usare in quelle situazioni.

2 e 4 sarebbero quindi una situazione commerciale

— OZZ
fonte

Bello .... per curiosità, la licenza pagata coprirebbe la quarta situazione?

— sevenseacat,

Direi che il n. 2 potrebbe essere considerato un'applicazione commerciale. Se il sito Web sta facendo soldi (non importa quanto, o se per un individuo o una società), potrebbe essere considerato commerciale.

— TZHX,

Accidenti ..... sono assolutamente d'accordo sul fatto che mi sia persa la parte degli annunci .... mio male!

— ozz,

@Karpie - sì, credo che sarebbe lo stesso anche per il numero 2.

— ozz,

1

La licenza fornita con il set di icone appartiene alla famiglia CreativeCommons. Come sottolinea il link : l'uso nel tuo lavoro creativo va bene, così come la condivisione, ma non puoi utilizzarlo in nessuna applicazione commerciale. Molte informazioni sulle licenze sono semplicemente reperibili nell'elenco delle licenze software di Wikipedia .

Modifica: dopo la modifica della domanda, il tuo problema con "commerciale" è abbastanza singolare. Ad esempio, un'azienda come la Coca Cola a volte distribuisce bevande gratuite. Ciò non lo rende meno commerciale. D'altra parte, le persone dietro CyanogenMod hanno un pulsante "donazione" sul loro sito Web - ma i loro affari non sono realmente commerciali. Un altro esempio: Twitter è commerciale (ma gratuito) e l'appartenenza all'OSF non è commerciale (ma a pagamento).

Penso che la pubblicità sia la migliore descritta come "con uno scopo che non è né personale né senza scopo di lucro". Un sito Web personale (tuttavia potrebbe contenere annunci pubblicitari), pertanto, il più delle volte non è commerciale (annunci che coprono solo i costi, ma non è stato avviato il sito Web per fare soldi), ma un sito Web aziendale (anche quando tutti i le funzionalità sono gratuite). Inoltre, i siti web della fondazione sono (la maggior parte delle volte) non commerciali, quindi sono governativi.

— vstrien
fonte

La domanda successiva, ovviamente, è quale sia un'applicazione commerciale. È definito da qualche parte su CC?

— David Thornley,