Sondaggio web framework Erlang [chiuso]

15

(Ispirato da una domanda simile su Haskel)

Esistono diversi framework Web per Erlang come Nitrogen, Chicago Boss e Zotonic e alcuni altri.

In quali aspetti differiscono l'uno dall'altro? Per esempio:

funzionalità (ad es. solo server o script client, supporto semplice per diversi tipi di database)
maturità (ad es. stabilità, qualità della documentazione)
scalabilità (ad es. prestazioni, astrazione pratica)

obiettivi principali

Inoltre, quali sono esempi di siti / app Web del mondo reale che utilizzano questi framework?

EDIT: Avvio di una taglia nella speranza che possa iniziare qualche conversazione

web-framework erlang

— Zachary K
fonte

DOMANDA CORRELATA: stackoverflow.com/questions/1025234/… ( rif : "esempi di siti del mondo reale")

— errori

7

Chicago Boss Wiki fornisce un buon confronto tra i Web frame di Erlang per quanto riguarda funzionalità, tecnologie, database, modelli, ecc.

Controlla questo -> https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

— cordellcp3
fonte

Ho visto questo, anche alla ricerca di feedback su quanto sono divertenti da usare ecc.

— Zachary K

1

Posso solo dire qualcosa su Zotonic, con cui un mio amico lavora e ne è contento.

— cordellcp3,

4

Ho creato MaxClass.com - un nuovo social network su Zotonic e sono così soddisfatto della velocità e flessibilità della piattaforma che ho iniziato a sviluppare altre applicazioni ad alte prestazioni basate su Zotonic. Oltre a cose ovvie (scalabilità radicale, benefici di Erlang ecc.) Zotonic ha integrato il supporto per il templating (Django) e un grande backend che ha l'aspetto di un WordPress ma è tutto super veloce e facilmente estensibile. per i siti e i sistemi della vita reale questo è davvero importante per le persone meno tecniche in un progetto.

— user58486
fonte

Non riesci a capire perché sei stato sottovalutato ?!

— Hrishikesh Choudhari,

3

Recentemente ho imparato a conoscere i framework Erlang, ma non ne ho testati molti. Quello che mi è piaciuto di più è stato Erlang Web . Ha una comunità di sviluppo attiva e non è strettamente connessa al server Web come lo sono i framework che usano mochiweb. Mi piace usare un web server autonomo come ad esempio Yaws . Il nuovo sito Web erlang.org utilizza Erlang Web.

Frame come Chicago Boss, BeepBeep e Zotonic non supportano il web server Yaws, ma Mochiweb. Mochiweb è più una libreria di server Web che un server Web autonomo, questo mi fa allontanare da loro. Erlyweb sembra essere un buon framework disponibile per il web server Yaws, ma non è più sviluppato.

— Jonas
fonte

2

Il confronto dei framework Web di Erlang è stato spostato su Github:

https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

— Greg
fonte