Che cos'è un buon repository di sorgenti leggere per lo sviluppo locale? [chiuso]

Sto realizzando alcuni prototipi a livello locale che vorrei mantenere nel controllo del codice sorgente (per scopi di backup e ripristino) ma non voglio necessariamente pubblicarlo come open-source o renderlo disponibile online per essere visualizzato da altri.

Quale sistema di controllo del codice sorgente consiglieresti per lo sviluppo locale? Qualsiasi configurazione o passaggio per il mio scenario è molto apprezzata.

Sto cercando:

• Facile configurazione e amministrazione. Poiché si tratta della mia macchina locale, sono limitato al sistema operativo Windows e vorrei davvero ridurre al minimo la quantità di modifiche alla configurazione dell'ambiente e la curva di apprendimento necessaria. Ci sarà un solo utente, quindi non voglio configurare i diritti di accesso, ecc.
• Basso sovraccarico di risorse, voglio ospitare localmente sul mio computer sviluppatore, quindi non voglio che mi succhi la CPU. Non intendo neanche archiviare enormi quantità di dati.
• Familiare. Ho usato client SVN prima. L'integrazione con Visual Studio è piacevole.
• Portatile. Se devo spostarlo su un disco esterno o su un'altra macchina.
• Gratuito. Sì, voglio tutto e non voglio pagare per questo.

La mia raccomandazione personale è git. Nessun server richiesto e mettere una directory sotto il controllo del codice sorgente è semplice come:

git init .
git add .

Quindi ti impegni come di consueto. Secondo questa domanda , ha anche una buona integrazione con Visual Studio.

Sto usando Mercurial per questo. È leggero, facile da installare e da apprendere e ha tutte le funzionalità che desideri per il lavoro individuale. (Git è stato progettato per lo sviluppo del kernel Linux e potrebbe essere la scelta migliore per grandi progetti distribuiti.)

Probabilmente andrei con mercurial, ma se ti piace SVN più di quanto puoi semplicemente usare repository SVN di tipo di file localmente senza alcun tipo di infrastruttura ma un file system.

Perforce farebbe quello che vuoi. È semplicissimo da configurare (viene fornito con un programma di installazione), non riduce le risorse (l'ho eseguito localmente da solo), ha un plugin VS che funziona abbastanza bene e ha una versione gratuita per uso individuale.

Non ho provato a portarlo su un'altra macchina, quindi non so quanto sia buono in quel senso.

Ci sono alcune stranezze con l'integrazione VS, in particolare riguardo allo spostamento / ridenominazione dei file, ma quelli sono facili da aggirare usando il client Perforce.

Se hai intenzione di ospitarlo da solo, i suggerimenti di @Karl e @ Anna funzionano. Se non si desidera preoccuparsi di ciò, è possibile utilizzare uno dei numerosi provider di controlli di origine ospitati.

Project Portal offre un servizio di hosting SVN gratuito. http://projectlocker.com/

Uso Kiln .
Utilizza Mercurial per il controllo del codice sorgente e si integra con strumenti di revisione del codice, tracciamento dei bug e gestione dei progetti.
Soprattutto, è gratuito per un massimo di 2 utenti e viene eseguito il backup sicuro del codice sul loro servizio di hosting (hosting privato).

Adoro TortiseSVN (http://tortoisesvn.tigris.org/)

Tutto è integrato nella shell di Windows, nessun server aggiuntivo da configurare o no. La curva di apprendimento è praticamente nulla. Trova la cartella in cui creare il repository, fare clic con il tasto destro e selezionare Crea repository. Esegui il check-in iniziale, se necessario, quindi esegui il checkout iniziale nella directory dei file di origine.

Puoi fare tutto usando la shell di Windows e le cartelle svn sono sovrapposte a icone per indicare se sono state modificate.

Puoi usare git su codaset . codaset ti consente di avere 1 repository privato, quindi non sei obbligato a pubblicare il tuo codice. Ma non sono sicuro di integrare git con Visual Studio (so che git funziona bene su Windows da quando l'ho usato con QT).

Dato che TortoiseGit funziona abbastanza bene, lo sto usando, ma un tempo stavo usando Bazaar abbastanza pesantemente in Windows. Penso che la curva di apprendimento sia molto più leggera per Bazaar rispetto a Git, e Bazaar ha un supporto più strutturato per diversi layout VCS rispetto a Git. Ciò significa che puoi usare Bazaar in modo molto simile a SVN e persino utilizzare un repository SVN come repository remoto per un repository Bazaar locale.

Ho pensato che fosse un bel prodotto di transizione che andava da SVN a VCS distribuito.

Inoltre, ho pensato che TortoiseBzr non fosse molto buono, ma Bazaar è dotato di un bellissimo pannello di gestione della GUI all-in-one che ho usato molto. Se la portabilità è un problema, la dashboard di gestione potrebbe essere una buona opzione invece di uno dei prodotti Tortoise ***.

Mettere un progetto nel controllo versione usando Bazaar è facile come:

bzr init
bzr add
bzr commit -m 'added files'

Se hai familiarità con Subversion, allora dovresti sentirti a casa con Bazaar: i svncomandi più comuni funzionano esattamente allo stesso modo anche in Bazaar.

Bazaar è molto facile da imparare, il che non è un caso se si considera che l'usabilità faceva parte dei suoi principali obiettivi di progettazione. Bazaar è uno strumento intuitivo e facile da capire e non ti ostacola. Il bazar è coerente dappertutto, ci dovrebbero essere poche o nessuna brutta sorpresa (ne ho avute tonnellate di buone).

Si adatta al conto come hai descritto le tue esigenze, con l'unica eccezione dell'integrazione con Visual Studio. L'ultima volta che l'ho valutato nel 2010, non era pronto per l'adozione sul mio posto di lavoro, ma da allora le cose potrebbero essere cambiate. (In ogni caso hai scritto questo è un piacere avere.)

RocketSVN è un prodotto congelato ora. Non è più in fase di sviluppo. Quindi uso uberSVN e tortoiseSVN. Sono entrambi gratuiti e abbastanza facili da usare.