In risposta a un'altra domanda , un poster suggeriva che sotto la GPL:
... devi fornire il [codice] leggibile dall'uomo, non una versione spogliata degli spazi bianchi ...
La leggibilità mi sembrerebbe soggettiva e difficilmente sarebbe esplicitamente richiesta dalla GPL. È?
Risposte:
La GPL richiede che sia la versione preferita per la modifica. Se normalmente scrivi in codice offuscato e apporti le modifiche direttamente al suo interno, è la fonte di GPL. Se lavori su una versione leggibile e poi la esegui su qualsiasi tipo di offuscatore, la versione leggibile è ciò che la GPL considera la fonte.
La "leggibilità" è soggettiva e non definita. È legale rilasciare codice veramente scadente, difficile da comprendere, sotto la GPL. Non è legale prendere la versione in cui si apportano modifiche, rimuovere lo spazio bianco o renderlo meno leggibile, e chiamarlo come fonte sotto GPL.
Prendendo la GPL v3, nella sezione 1 hai:
"Sorgente corrispondente" per un'opera in forma di codice oggetto indica tutto il codice sorgente necessario per generare, installare e (per un'opera eseguibile) eseguire il codice oggetto e modificare l'opera, inclusi gli script per controllare tali attività.
Se i commenti e lo spazio bianco fossero eliminati, così come i nomi delle funzioni e delle variabili cambiassero, non saresti in grado di modificare ragionevolmente il lavoro.
Inoltre:
La fonte corrispondente per un'opera in forma di codice sorgente è quella stessa opera.
Quello stesso lavoro, non un lavoro alterato.
Quindi, per chiarire il mio punto precedente, il codice sorgente deve essere inalterato, presumo che la scrittura umana == lettura umana. Ma sì, potresti scrivere direttamente in ciò che potrebbe essere considerato non leggibile dall'uomo.
La domanda non include alcune informazioni critiche. Se sei l'unico autore, puoi rilasciare il tuo codice con qualsiasi licenza tu voglia (inclusa la GPL) senza necessariamente seguire tutte le sue regole. Quindi potresti spedire il codice in una forma che non è preferita per modificarlo e non violare alcuna legge sul copyright. Se gli altri possano quindi estendere il tuo codice nello spirito di essere sotto una licenza di software libero è discutibile, quindi pochi potrebbero tentare.
Tuttavia, la maggior parte delle volte non sarai l'unico autore di un'opera. Sfrutterai il codice esistente creando un'opera derivata. Tale opera deve seguire le regole combinate del suo lignaggio o non avrai il permesso di distribuirlo senza violare il copyright.
Per chiarire questo, ecco alcuni esempi (IANAL):