Come distingueresti l'uomo dalla macchina?
Come distingueresti l'uomo dalla macchina?
Risposte:
Gli chiederei semplicemente "Se potessi porre una domanda a un candidato alla prova di turing, quale sarebbe?".
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;
Robert'); DROP TABLE Students;
"?
Gli umani usano il rapporto per fiutare l'artificio
In sostanza, ciò significa che ci vorrà sempre una serie di domande e una successiva analisi delle risposte per stabilire se l'entità anonima alla fine della linea è o meno un essere umano. Una sola domanda non ci riuscirà.
Suppongo che potresti chiedere "Mi incontrerai nel parcheggio tra 2 minuti?" e poi vedi cosa succede.
Sei in un deserto che cammina lungo la sabbia quando all'improvviso guardi in basso e vedi una tartaruga, che striscia verso di te. Abbassi la mano, capovolgi la tartaruga sulla schiena. La tartaruga si adagia sulla schiena, la pancia che cuoce sotto il sole caldo, battendo le gambe cercando di capovolgersi, ma non può, non senza il tuo aiuto. Ma non mi stai aiutando. Perché?
"Perché i tombini sono rotondi?"
Forse seguito da "Dove ti vedi tra 5 anni?"
EDIT: Sono venuto a pensare che Douglas Hofstadter ha fatto un delizioso pezzo su questo argomento esatto (compresa la risposta più votata) e ha trovato una versione online su http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Soprattutto lo scenario in cui cerca di rivelare Nicolai nella sezione "Post Scriptum" è una lettura fantastica. Credo di aver letto questo in Temi metamagici.
Sfidalo a un gioco di "Guerra termonucleare globale". O forse un gioco di tic-tac-toe contro se stesso.
Qualcosa di ironico. Finora le macchine sono totalmente incapaci di interpretare battute e ironia. Anche se alcune persone lo sono, quindi potresti avere dei falsi negativi ;-)
Vedrei se fosse in grado di gestire un sacco di slang, grammatica errata e significato implicito in modo efficiente come un essere umano:
Amico, sei una specie di circuito fantasioso o hai il DNA?
"La tua risposta a questa domanda sarà negativa?"
Nota: la proposta di test originale di Turing prevedeva che il computer fingesse di essere una donna, che l'intervistatore fosse un uomo e che il test fosse limitato a cinque minuti. Se l'uomo non fosse in grado di determinare se il computer fosse una donna o meno in cinque minuti, dovremmo concludere che il computer era intelligente, "perché il contrario non è educato".
"Sei Watson?" :-p
Scherzi a parte, penso che sia impossibile determinare l'uomo dalla macchina con una sola domanda, soprattutto senza alcuna informazione sul contesto.
Quanta legna, un mandrino di marmotta farebbe a pezzi, se una marmotta sarebbe di mandare a pezzi di legno?
Se dovessi rispondere in modo disonesto, come risponderesti a questa domanda?
Quindi vedo che Fred A. Niedle è stato licenziato per aver traballato i wotsits. Cosa ne pensi dell'intera faccenda?
Mi aspetterei che un'intelligenza artificiale provi a restituirmi in qualche modo Eliza e che un umano risponda con confusione o umorismo.
Beh, molto probabilmente il computer ha problemi a rispondere a un'alternativa al problema:
Come ti senti oggi? e continua con una conversazione empatica.
Chiederei qualcosa che mi sono sempre chiesto:
"Mary Ann o Ginger?"
"Quando è stata l'ultima volta che hai prevenuto?"
Semanticamente è una domanda sensata, e un computer probabilmente proverebbe a rispondere, ma un essere umano direbbe semplicemente: "Awee ... dai ... come diavolo dovrei sapere?"
Qualunque cosa con quel modello, cioè. linguisticamente, semanticamente e culturalmente una domanda ragionevole, ma qualcosa che nessuna persona reale potrebbe porre o rispondere. (Questo può essere fatto, senza andare in aree profondamente personali - in effetti, il computer potrebbe essere programmato per gestire quelli con "che è privato").
Vorrei chiedere qualsiasi cosa in cui non esiste una risposta chiara e che di solito coinvolge opinioni e / o emozioni forti o varie dai partecipanti umani. Per esempio:
Perché un ragazzo potrebbe dire a un altro "Oh, sii una brava ragazza baciami"?