Devo contattare un avvocato per segnalare una violazione della GPL nel software distribuito sull'App Store di Apple? [chiuso]


20

Alcune società vendono software tramite l'App Store di Apple che utilizza parti di codice che ho rilasciato pubblicamente sotto GPL. La società sta violando i termini della licenza in due modi, (1) non preservando la mia dichiarazione sul copyright e non rilasciando il loro codice sotto la licenza GPL e (2) distribuendo il mio codice con licenza GPL tramite l'App Store di Apple. (La Free Software Foundation ha chiarito che i termini della GPL e quelli dell'App Store sono incompatibili.) Voglio segnalarlo ad Apple e chiedere che adottino le misure appropriate. Ho provato a inviarli per richiedere maggiori informazioni sul processo di segnalazione e ho ricevuto la risposta automatica indicata di seguito.

L'ultimo punto nell'elenco delle cose che è necessario fornire, la "dichiarazione da parte tua, fatta sotto pena di spergiuro", sembra che significhino una sorta di documento legale specifico. Non ne sono sicuro. Questo significa che devo contattare un avvocato solo per presentare il rapporto? Vorrei evitare di superare quella seccatura, se possibile.

(Oltre a una risposta a questa domanda specifica, accolgo con favore commenti e rapporti di esperienza di chiunque abbia già avuto a che fare con una violazione della GPL sull'App Store di Apple.)

Grazie per aver contattato l'agente sul copyright di Apple. Se ritieni che il tuo lavoro sia stato copiato in modo da costituire una violazione sul sito Web di Apple, ti preghiamo di fornire le seguenti informazioni:

  • una firma elettronica o fisica della persona autorizzata ad agire per conto del proprietario dell'interesse sul copyright;
  • una descrizione dell'opera protetta da copyright che si ritiene sia stata violata;
  • una descrizione di dove si trova sul sito il materiale che si ritiene stia violando; il tuo indirizzo, numero di telefono e indirizzo e-mail;
  • una tua dichiarazione in cui ritieni in buona fede che l'uso contestato non sia autorizzato dal proprietario del copyright, dal suo agente o dalla legge;
  • una tua dichiarazione, fatta sotto pena di spergiuro, che le informazioni di cui sopra nella tua Notifica sono accurate e che sei il proprietario del copyright o autorizzato ad agire per conto del proprietario del copyright.

Per ulteriori informazioni, consultare le Informazioni legali e le comunicazioni di Apple / Reclami per violazione del copyright all'indirizzo: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

Per accelerare l'elaborazione del reclamo relativo a presunti problemi di proprietà intellettuale relativi a iTunes (video musicali / musicali, podcast, TV, film), si prega di inviare una copia del proprio avviso a iTunesStoreNotices@apple.com Per reclami riguardanti un'applicazione software, si prega di invia una copia del tuo avviso a AppStoreNotices@apple.com.

A causa dell'elevato volume di e-mail che riceviamo, questa potrebbe essere l'unica risposta che ricevi da copyrightagent@apple.com. Tuttavia, ti assicuriamo che l'Agente sul copyright di Apple e / o il team legale di iTunes indagheranno prontamente e intraprenderanno le azioni appropriate in merito al tuo rapporto.


7
Questo è solo uno dei motivi per cui odio la GPL e uso invece MIT e BSD
Anto

22
@Anto: non sono un grande fan della GPL, ma in realtà, salva il tuo odio per le persone che rispettano un autore così poco che non possono rispettare la licenza che l'autore sceglie di usare.
Frank Shearar,

3
Hai provato a contattare prima l'azienda? Come sottolinea Tim Post, alcuni ppl non si rendono conto di cosa significhi GPL. Mettiti in contatto, segnalalo e vedi qual è la risposta. Vai su Apple, FSF o altro se la risposta non è adeguata.
James,

10
Potremmo avere una domanda sulla GPL senza discussioni sul fatto che la GPL sia buona o cattiva qualche volta? Per favore?
David Thornley,

4
Questa domanda sembra riguardare l'assistenza legale che è esplicitamente fuori tema per centro assistenza
moscerino

Risposte:


16

Le persone che vuoi contattare sono il Software Freedom Law Center , che può avviare un dialogo con Apple per te. Mentre contattare direttamente la FSF potrebbe farti venire un orecchio comprensivo e un elenco di persone che potresti contattare per chiedere aiuto, c'è poco che possono fare in quanto non possiedono il copyright del tuo software. Dovresti contattarli per segnalare una violazione di GPL relativa al software di loro proprietà, ma non solo le violazioni di GPL in generale.

Quando si contatta l'SFLC:

  • Sii il più conciso possibile, fornendo ogni dettaglio rilevante
  • Mostra la prova della violazione (preferibilmente in modo che Apple possa riprodursi)
  • Includi diversi modi per raggiungerti (inclusi telefono, e-mail, indirizzo)
  • Includi un elenco di volte in cui hai tentato di corrispondere ad Apple e il risultato. In altre parole, dì loro cosa hai già provato.

Ciò di cui hai bisogno è un avviso della violazione e la richiesta di conformità alla carta intestata legale inviata ad Apple, che probabilmente porterà alla rapida rimozione del software offensivo. Se questo è il tuo unico obiettivo, il tuo problema è risolto a quel punto.

Se vuoi chiedere un risarcimento o qualcosa di simile, probabilmente dovrai trattenere il tuo avvocato che ha familiarità con questo tipo di problema. Attraverso anni di consulenza e servizio come responsabile della conformità per diverse organizzazioni, posso stimare che le violazioni dell'8 / 10 sono involontarie. Molte persone semplicemente non capiscono cosa significhi il termine "lavoro combinato" e in che modo GPL e LGPL differiscono quando si tratta di questo. La differenza è enorme, e sono sicuro che ne eri consapevole quando hai scelto la GPL.

appendice

Il testo che hai ricevuto dal robot di Apple è fondamentalmente il DMCA standard che parla in modo legale. Di solito, dopo aver ricevuto uno di questi, qualsiasi fornitore di contenuti (come Apple) eliminerà il contenuto in questione mentre chiede all'altra parte (la persona che ha realizzato l'app) di confutare le proprie affermazioni, con la stessa clausola "falsa testimonianza".

Quello che stai facendo qui è far rispettare una licenza software, non proprio una richiesta DMCA. Alla fine, l'app dovrà essere rimossa perché (come hai notato) le politiche di Apple vietano che l'applicazione in questione diventi conforme.

Questo è il motivo per cui ti sto guidando verso l'SFLC, poiché hai davvero bisogno dell'aiuto di un avvocato che è esperto di licenze per software libero e politiche di Apple.

Modifica finale

In qualche modo, potrei aver (erroneamente) ipotizzato che da quando stavi contattando direttamente Apple avessi già contattato l'autore dell'applicazione offensiva e stavo scrivendo come se lo avessi fatto. Non sono sicuro del motivo per cui l'ho assunto, penso che stavo parlando di più in base a quali passi avrei fatto a questo punto rispetto a quello che hai effettivamente scritto. Mi scuso per quello.

La stessa FSF ha svolto un gioco di violazioni della durata di cinque anni "colpisci una talpa" con Cisco prima di avviare il processo di contenzioso. È sempre meglio cercare di far capire all'altra parte come non sono conformi e aiutarli a raggiungere quell'obiettivo , prima ancora di pensare a un'azione legale.

Antagonizzare un'altra parte è quasi sempre una cattiva idea, a meno che tu non abbia esaurito ogni opzione amichevole a tua disposizione.


4
Se si applica la stima dell'8 / 10, dovrei pensare che contattare la persona che ha creato il software sarebbe più efficiente. O questa non è un'opzione OP?
Jonta

@Jonta - Io non so perché, ma io tipo di presupposto che se il PO è stato già bussando alla porta di Apple che già aveva contattato il creatore di app.
Tim Post

@Jonta - Aggiornata la mia risposta.
Tim Post

Se capisco abbastanza la legge (non sono un avvocato) l' unica persona che può chiedere qualcosa è il detentore del copyright - le persone a caso non possono andare in giro a farlo, devono avere una posizione. La persona che dovrebbe essere contattata è la o le persone che detengono il copyright per il software in questione che viene violato. law.cornell.edu/uscode/text/17/512 - sezione c3Ai e c3Bi. c3Bi afferma che se non sei autorizzato, non conta come notifica per consapevolezza. Certo, questo sta diventando molto più importante nella lettura della legge piuttosto che nel codice.

11

Prima di iniziare a coinvolgere un gruppo di avvocati, devi davvero contattare la società che fa la pubblicazione. È possibile che si tratti di un atto di ignoranza e non di malizia da parte loro, e se dovessi parlare con loro potresti risolvere le cose. Tra le varie cose che potrebbero accadere vi sono l'acquisto di una licenza commerciale per il tuo codice da parte tua, che consente loro di continuare a pubblicarlo senza problemi GPL e di guadagnare qualche soldo dal tuo lavoro come autore.

Se decidono di essere odiosi al riguardo, però, sì, dovresti assolutamente parlare con Apple e SFLC. Ma quella dovrebbe essere davvero la tua ultima risorsa, non la tua prima.


1
Non sono sicuro del motivo per cui pensavo che li avesse contattati a questo punto quando scrivevo la mia risposta. +1 per non dare per scontato che io abbia fatto :)
Tim Post

1

Ciò che ti viene chiesto non implica che in realtà hai bisogno di un avvocato.

Il buon senso suggerisce che dovresti comunque.

Penso che dovresti contattare l' SFLC e chiedere loro un consiglio.

Nel frattempo puoi seguire i passaggi descritti nella posta. Forse sarebbe più facile di quanto pensi di rimuovere l'app.


Contattare la FSF non sarà davvero d'aiuto, non possiedono il copyright in questione. Probabilmente indirizzerebbero l'OP all'SFLC.
Tim Post

@Tim Post grazie per averlo sottolineato, ho corretto la mia risposta
Federico Klez Culloca,

1

Esiste un processo standard per la gestione delle violazioni del copyright in situazioni come questa e che sta inviando un avviso DMCA ad Apple, proprio come lo hanno descritto. Quello che succede dopo aver inviato una corretta notifica DMCA è che Apple rimuoverà l'app dal loro negozio e informerà gli sviluppatori di app. Gli sviluppatori di applicazioni hanno la scelta di cedere, o per inviare un avviso di Apple contatore dicendo che sono non violare il copyright. Se ciò accade, Apple rimetterà l'app nello store, quindi avrai la possibilità di fare causa agli sviluppatori di app: a quel punto avrai sicuramente bisogno di un avvocato. (Apple potrebbe esaminare la situazione e decidere che non desidera l'app se ritiene che vi sia una violazione del copyright, ma non è necessario).

Ciò di cui sei preoccupato è la parte "sotto pena di spergiuro". Dici di avere il copyright su alcuni software X e ritieni che il software Y nello store violi il tuo copyright. Devi assolutamente assicurarti di avere effettivamente il copyright sul software X. Quindi l'hai scritto e non hai venduto il copyright, e non è stato un lavoro da assumere che una società possiede che ti ha pagato. Oppure hai acquistato il copyright dal detentore del copyright. Deve essere vero, e se non lo è, allora commetti falsa testimonianza. Ma è qualcosa che suppongo tu sappia. Se non sei sicuro di possedere il copyright, avresti bisogno di un avvocato. Ovviamente quando si ottiene la licenza ai sensi della GPL o di qualsiasi altra licenza, si possiede ancora il copyright. Se sono stati trasferiti i diritti d'autore alla FSF, per esempio, allora siete nonil detentore del copyright e l'invio di una notifica DMCA sostenendo sei sarebbero essere falsa testimonianza.

D'altra parte, quando dici che il software Y viola il tuo copyright, potresti avere torto. Potrebbero non usare affatto il tuo codice o potrebbero avere una licenza valida. Va bene, non ti può succedere nulla perché hai fatto un errore qui, a condizione che tu abbia una buona fede che ci sia una violazione del copyright. Quindi, tutto sommato, purché tu sia sicuro al 100% di essere il detentore del copyright, a questo punto non hai bisogno di un avvocato. E se non sei il detentore del copyright, un avvocato non può aiutarti.

Detto questo, dovresti pensare molto se l'app store è effettivamente incompatibile con la licenza GPL. Personalmente non la penso affatto. La Free Software Foundation non è francamente una fonte imparziale. Né io. (Apple rimuoverà comunque il software, poiché non è affar suo. È tra te e quello sviluppatore dell'app. E non fornire il codice sorgente è sicuramente sbagliato, app store o no). Se non sei d'accordo con il principio di distribuzione attraverso l'app store, devi davvero pensare a ciò che vuoi ottenere. Vuoi dare alle persone la libertà di usare il tuo software negando loro di usare il tuo software?


0

Se questo è importante per te, parla con un avvocato. Di solito sono disponibili brevi consultazioni a basso costo e ci sarà un'Ordine degli avvocati o un'altra organizzazione per organizzarlo. Dopotutto, agli avvocati piace attrarre clienti. Agire senza consulenza legale potrebbe funzionare o potrebbe rovinare il caso.

Presumo che tu abbia buone prove che l'app sta violando.

Hai provato a informare gli autori della violazione che sono in violazione? Se sono una compagnia e non un one-man show, è del tutto possibile che qualcuno inserisca il tuo codice senza avvisare nessuno responsabile dell'azienda. Possono o meno essere ragionevoli al riguardo, ma è una strada da esplorare e una che si desidera prima di iniziare qualsiasi tipo di azione legale. È educato dare loro la possibilità di affrontare la situazione prima di iniziare altre azioni. Ricorda che puoi sempre iniziare educato e poi diventare aggressivo e il contrario non è possibile.

È possibile inviare nuovamente le informazioni richieste da Apple. La parte "spergiuro" significa che, laddove si applica, mentire è illegale e può essere punito in tribunale. Attieniti alla verità.


L'SFLC è un gigantesco avvocato che ha molta familiarità con il software e le licenze software .. e disponibile per il contatto, spesso funzionante pro bono . Alcuni membri del consiglio hanno effettivamente contribuito a scrivere GPL3.
Tim Post

Dato che Eben Moglen , aiutato ad avviarlo, sono propenso a prendere in considerazione l'organizzazione. Mi dispiace, ma -1 per non aver letto una discussione piuttosto lunga prima di rispondere.
Tim Post
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.