Come proteggersi dall'essere citato in giudizio dai brevetti?

In precedenza avevo avuto alcune idee software che probabilmente potevano essere brevettate (tuttavia ho deciso di non perseguire nessuna di esse). Fondamentalmente, non voglio che queste idee siano brevettate. Non mi importa se qualcun altro li implementa, non voglio essere denunciato in seguito da un troll di brevetti che ha brevettato l'idea che avevo e implementato 5 anni fa.

Pubblicare la tua idea su siti Web pubblici e utilizzare la tecnica di brevetto del povero assicurerebbe che anche se qualcun altro brevetta la tua idea, hai la protezione dall'essere citato in giudizio e possibilmente la possibilità di invalidare il loro brevetto? )

Come qualcuno che ha studiato per sostenere l'esame di brevetto, molte delle tue presunzioni sono leggermente errate.

Pubblicare la tua idea su siti Web pubblici e utilizzare la tecnica di brevetto del povero assicurerebbe che anche se qualcun altro brevetta la tua idea, hai la protezione dall'essere citato in giudizio e possibilmente la possibilità di invalidare il loro brevetto?

Il trucco della posta certificata non funziona.

La pubblicazione precedente potrebbe essere un ostacolo al rilascio di un brevetto, tuttavia ciò non impedisce all'USPTO di rilasciare brevetti e lasciare che i tribunali decidano i meriti del caso (che sembra essere la politica dalla metà degli anni '90).

La pubblicazione online non sarà necessariamente di aiuto in quanto il tuo sito web potrebbe scomparire nel tempo tra quando lo hai creato e gli avvocati iniziano a girare. Si potrebbe adottare l'approccio preventivo all'utilizzo degli avvisi di rimozione DMCA per cancellare la presunta pubblicazione precedente.

La tassa per i brevetti provvisori è di $ 110 per le " piccole entità ". Potresti contattare un avvocato specializzato in brevetti per vedere se la presentazione e quindi l'abbandono di una domanda di brevetto provvisoria soddisferebbe il tuo requisito di far sì che i "troll di brevetti" non possano successivamente brevettare la tua invenzione.

Non mi importa se qualcun altro li implementa, non voglio essere denunciato in seguito da un troll di brevetti che ha brevettato l'idea che avevo e implementato 5 anni fa.

Vi sono stati numerosi brevetti sottomarini , ma i cambiamenti nella legge degli Stati Uniti nel 1995 significano che il brevetto decorre dalla data della domanda, non dalla data di rilascio. Secondo me, il più noto era 4.942.516che è stato depositato nel 1969 e l'Ufficio brevetti non ha rilasciato il brevetto fino al 1988 (hanno continuato a inviare richieste avanti e indietro, il che ha ritardato l'emissione). Poiché l'applicazione era "in corso", ciò significava che ogni volta che qualcun altro tentava di presentare un brevetto analogo venivano respinti per un brevetto. Ciò ha portato tutti nel settore a pensare che il concetto di microcontrollore a singolo chip non fosse brevettabile. Fino a quando non è stato rilasciato nel 1988 e il sottomarino avrebbe potuto affondare l'intero settore elettronico poiché i microcontrollori a chip singolo sono utilizzati in quasi tutto (microonde, telefono, dozzine in auto e così via). In base alle nuove leggi, il brevetto sarebbe scaduto prima di essere rilasciato. Secondo le vecchie leggi,

Quel "troll" potrebbe aver già presentato una domanda di brevetto, ma non è stato ancora rilasciato. In questo caso, potresti pensare di aver pubblicato un articolo nel maggio 2011, ma dal momento che l'altra persona ha presentato la domanda nel 2010, la tua pubblicazione non era precedente alla loro domanda di brevetto.

Potresti spostare la tua azienda fuori dagli Stati Uniti e in alcuni paesi dell'Africa, dell'America centrale o dei Caraibi. Oltre al clima confortevole e alle condizioni fiscali potenzialmente migliori, avrai il vantaggio di avere giudici che hanno poco o nessun interesse a far rispettare le leggi sui brevetti al di fuori della loro giurisdizione.

Se sei preoccupato che tu come sviluppatore verrai citato in giudizio per le tue implementazioni, non preoccuparti. I troll in genere fanno causa solo se sentono l'odore del denaro. Tu come "povero" non ti qualifichi. Ad ogni modo, di solito è a rischio una società per cui hai lavorato. Come dipendente, in genere è (ma non sempre) protetto.

Se tuttavia tu stesso gestisci progetti che utilizzano le idee in questione, ti consigliamo di registrare una LLC da qualche parte molto lontana dagli Stati Uniti e da altri paesi che supportano brevetti software ed eseguono i tuoi progetti con il suo nome. Ciò fornirà abbastanza barriera da molti troll. Ad esempio, i tribunali europei non trovano generalmente fastidi legali negli Stati Uniti tanto divertenti. I tribunali di un piccolo paese nel bel mezzo del nulla potrebbero non fregarsene affatto dei brevetti statunitensi.

Dalla mia comprensione limitata, le opere precedentemente pubblicate non possono essere brevettate. Se vuoi solo essere protetto da qualcun altro che brevetta la tua idea in futuro e non ti interessa la protezione IP, inseriscilo in un archivio aperto appropriato o in un archivio di frammenti di codice (o due) come forge di origine, bucket di bit, ecc. l'hai pubblicato, quindi, non brevettabile. Se non si desidera condividerlo, è possibile utilizzare un negozio online privato (controllato dalla revisione), in modo da poter dimostrare quando è stato creato il lavoro, con una terza parte indipendente per il backup del reclamo, tuttavia, sarebbe più lavorare in caso di denuncia. Immagina una lettera di un avvocato, che suggerisce la violazione di brevetto - ti rispondi via email con un link su un sito aperto a dimostrazione della tecnica precedente - si ritirerà non appena vedrà che non solo tu, ma tutti gli altri nel mondo, ha la prova di cui hanno bisogno per difendere una violazione di brevetto. Si sposterà quindi su altri obiettivi, sperando che non siano a conoscenza del lavoro originale.

Se vuoi la certezza, devi ingaggiare un avvocato.

Chiedi a 10.000.000 di americani di firmare una petizione secondo cui il software e tutte le altre informazioni non possono essere brevettabili secondo la nostra Costituzione. Una così grande restrizione alla comunicazione e all'apprendimento è terribilmente soffocante, e il Congresso non ha il diritto di creare una legge che non serva il benessere generale, la difesa comune, ecc., E che soffoca il progresso nell'arte.

E che tipo di barra di bassa inventiva è quella (" non ovvio per una persona che ha una normale abilità nell'arte")? Stiamo parlando di una persona con soldi in grado di limitare la collaborazione di milioni. È assurdo. Il software è riproducibile all'infinito a $ 0, 0 secondi, 0 energia. I brevetti non hanno senso quando non hai bisogno di protezione contro le aziende da miliardi di dollari. I brevetti non devono MAI MAI MAI essere utilizzati per limitare una persona o una piccola impresa. I brevetti aiutano il "ragazzino" o fanno del male al ragazzino?

Inoltre, annota quanti brevetti creeresti altrimenti e con quale facilità la maggior parte dei progetti open source potrebbe essere bloccata dall'avanzamento (ad esempio, a causa della barra bassa che consente alle persone abbattute mediamente uccise di scrivere una descrizione ampia di dove quel progetto probabilmente andrebbe comunque) .

I brevetti sono costi per le persone che creano veramente le cose. Questo è un attacco alla libertà di pensare e creare opere scritte e bit di informazione da condividere con gli altri e sfruttare per le piccole imprese e l'uso dei consumatori. Questo è un attacco alla libertà di parola indipendente. .. ed è un attacco alla stragrande maggioranza di noi che non ha milioni di dollari da usare per brevettare le nostre molte "nuove" idee che superano quella bassa barra dell'inventiva, né per difendersi da tali attacchi ingiusti.

Oh, e gli esaminatori di brevetti non stanno leggendo le centinaia di milioni (o miliardi) di linee di codice open source esistenti. Non lo stanno analizzando. Stanno concedendo monopoli senza sapere quanto della tecnica precedente sia sconosciuta a loro. Stanno facendo beffe della società e della Costituzione consentendo al software di essere brevettato in queste condizioni.

Sto valutando la possibilità di contrastare i brevetti software (e per l'open source). Ci vuole solo un'ora ogni giorno per raggiungere molte persone ogni giorno e far loro sapere come fanno male a causa di brevetti software distorti e soffocanti.

PS. Un'altra idea di difesa potrebbe essere quella di chiedere al tuo datore di lavoro di supportare software open source (con $) poiché gli attacchi di brevetto contro un tale bene pubblico e la fonte di conoscenza e responsabilizzazione è un vero attacco alla nostra Costituzione.