Riscrivere il codice GPL per cambiare la licenza

Ho trovato una libreria GPL (nessuna doppia licenza), che fa esattamente ciò di cui ho bisogno. Sfortunatamente, la licenza GPL sulla libreria non è compatibile con la licenza di un'altra libreria che utilizzo. Ho quindi deciso di riscrivere la libreria GPL, quindi la licenza può essere cambiata.

La mia domanda è: quanto devono essere estese le modifiche alla libreria per poter cambiare la licenza? In altre parole, qual è il modo più economico per farlo?

Non sono un avvocato, ma AFAIK se hai visto il codice della libreria GPLed qualsiasi libreria di emulazione che scrivi verrebbe contaminata e potrebbe essere dichiarata opera derivata da un giudice se è troppo simile nel suo apprezzamento.

Quindi il processo sarebbe quello di scrivere una specifica funzionale e avere qualcuno che non ha visto il codice GPL scrivere la libreria.

Modifica: tieni presente che nel formulare la tua domanda "Quanto devono essere estese le modifiche alla libreria per poter cambiare la licenza?" la risposta è chiara AFAIK: qualunque cosa tu faccia, se modifichi la libreria devi rispettare il termine della licenza che ti rende in grado di modificarla in primo luogo.

Il solito modo per aggirare questo problema è prima contattare il proprietario della biblioteca e chiedere se te lo rilasceranno con una licenza diversa.

Se stai lavorando a un progetto open source in cui la GPL non è compatibile, allora ci sono buone probabilità che lo facciano, alcuni progetti finiscono con una licenza GPL solo perché sembrava la scelta migliore.

Naturalmente, questo vale per entrambe le librerie. Ottenere la doppia licenza permissiva sotto una licenza meno permissiva non dovrebbe essere un problema.

Se lavori con un prodotto commerciale, molti autori di biblioteche ti rilasciano con una licenza diversa, se li compensi in modo appropriato.

La mia comprensione è che se inizi con un'opera e la modifichi, non importa quanto siano estese le modifiche, il risultato finale è un'opera derivata dell'originale. Dovrai scrivere la libreria da zero. Se scrivi la libreria da zero, ma hai visto il codice, se è troppo simile puoi essere nuovamente citato in giudizio per violazione del copyright.

Queste regole non sono specifiche per il software, si applicano a cose copyrightable di tutti i tipi.

Non sono un avvocato e questo non è un consiglio legale. Probabilmente non sono anche nella tua giurisdizione e dovresti sempre essere dubbioso sulla consulenza legale offerta su Internet. Se desideri avere una consulenza legale affidabile, dovrai pagare un avvocato.

IANAL, ma so che negli Stati Uniti, nessun grado di modifica creerà un lavoro non derivato. Se ha qualche codice copiato dalla vecchia biblioteca o ha abbastanza somiglianza interna da metterti nei guai per il plagio in una classe universitaria, allora non sei vicino a un nuovo lavoro. La modifica di alcuni nomi di funzioni o variabili non farà nulla, né lo spostamento di blocchi di codice nel sorgente. Dovresti ricrearlo autonomamente per avere anche una possibilità. IOWs, dovresti guardare solo alle interfacce che fornisce e decidere come fornire quella funzionalità e ricrearla in quel modo per avere una possibilità. Anche allora potresti ancora non essere fuori dal bosco se qualcuno si prende davvero cura e si arrabbia.

Alla fine, la soluzione migliore è contattare l'autore della biblioteca e sperare che tu possa trovare un accordo per ottenere licenze più permissive per la sua biblioteca.

Se tutto il resto suggerito qui (chiedere doppia licenza, riscrittura) non è accettabile, si ricorda che non è ancora chiaro se il collegamento dinamico con il programma / biblioteca proprietario sia considerato lavoro derivato. La FSF afferma di si, ma molti avvocati (incluso Lawrence Rosen) lo hanno messo in dubbio.

Quindi puoi collegare il tuo software alla libreria GPLed, quindi assicurarti che il codice sorgente sia distribuito con ogni copia del tuo software. Se qualcuno ti fa causa, deve dimostrare che la sua comprensione di questo aspetto oscuro e oscuro della GPL è corretta. Come sembra (es. Galoob vs Nintendo) non si può essere assolutamente sicuri di ciò che fa funzionare i derivati ​​e cosa no.

L'unico modo in cui non verrebbe derivato funzionerebbe, sarebbe se si riscrivesse da soli l'intero codice senza usare il codice originale. Il che è probabilmente impossibile.

Esistono modi molto più semplici per GPL:

• in chiaro: renderlo in servizio, accedervi tramite un socket. Socket è un limite alla licenza GPL (a meno che non sia famigerato GPLv3 con clausola Affero );
• nella zona grigia: collegalo dinamicamente. Vi sono molte controversie se il collegamento dinamico è o non è limite al lavoro derivato. Pochi punti di vista qui . Questo potrebbe anche dipendere dalla giurisdizione in cui ti trovi.

Si noti inoltre che GPL è una licenza di distribuzione , quindi è necessario concedere in licenza il proprio lavoro solo se si distribuiscono file binari a terzi. E sei solo obbligato a rilasciare la fonte a loro, nessun obbligo di rilasciarlo al grande pubblico, a meno che tu non rilasci binari al grande pubblico. Se stai utilizzando il tuo codice, ad esempio solo sui tuoi server, non hai l'obbligo di rilasciare alcun codice. Ecco come, ad esempio, Google lo fa con i suoi kernel Linux ottimizzati.

IANAL e, in ogni caso, ciò potrebbe non significare nulla legalmente, ma, credo che nel libro "Hackers" di Steven Levy descriva come, ad un certo punto, RMS abbia scritto * codice nix per soldi durante il giorno e la notte ha scritto lo stesso roba a casa in modo che potesse far parte di ... GNU? ... questo era prima di Linux ... un sistema di tipo Unix gratuito. Credo che abbia dovuto rendere il codice home diverso dal codice giorno, ma fondamentalmente stava facendo esattamente quello che stai suggerendo.

Probabilmente questo non importa legalmente, ma ... Non sono sicuro che Apple e / o Microsoft abbiano ottenuto l'autorizzazione / licenza o qualcosa del genere, ma i laboratori non hanno inventato l'interfaccia desktop / icona / mouse, che è stata utilizzata per i Mac (o Lisa?) che è stato quindi utilizzato da Microsoft.

Non vi è alcuna risposta a questo, tranne che per un processo dinanzi a un giudice nella propria giurisdizione specifica. Ma vuoi rischiare? Oppure vai allo sforzo di riscrivere la libreria GPL, i test ecc. Ecc. Sei sicuro che l'altra libreria sia incompatibile con la GPL? Questo è in realtà abbastanza insolito, a meno che tu non voglia distribuire entrambe le librerie secondo i termini delle librerie non GPL.

Quanto devono essere estese le modifiche alla libreria per poter cambiare la licenza?

Nella maggior parte del mondo è necessario iniziare da zero e non tagliare e oltrepassare nulla. Sono necessari nuovi nomi per funzioni / classi / variabili ecc. Ecc. E la struttura dovrebbe essere diversa. Allora sei al sicuro.

D'altra parte, se uno strumento diff non riesce a trovare alcuna somiglianza, allora ...