Redis vs Zookeeper

Sembra sciocco confrontare questi due server considerando che sono pensati per cose molto diverse. Ma se ci pensate, possono fare molte cose simili: archiviare i dati di configurazione, blocco distribuito, accodamento, ecc.

Ho un'istanza di Redis che sto usando per alcune cose legate alla produzione, ma vorrei fare una semplice sincronizzazione tra i server (principalmente modifiche alla configurazione che non richiedono il push up del codice e il semplice blocco tra i server). Cosa mi dà Zookeeper che Redis non vorrebbe?

Usiamo Redis e Zookeeper al lavoro, quindi questo è per esperienza diretta

Redis è veloce; molto, molto veloce. È anche immediatamente coerente, quindi è buono per set di dati in rapido movimento. Il rovescio della medaglia è che, in esecuzione su un server, se fallisce, si perde l'accesso in scrittura fino a quando un altro server prende posto. La sostituzione del server è un'operazione manuale a meno che non venga automatizzata dall'utente. (È ancora possibile ottenere l'accesso in lettura ai dati se si configura un'istanza slave).

Zookeeper offre anche coerenza immediata. Non è la metà della velocità, ma si ripristinerà automaticamente (dove possibile) a fronte di un errore, quindi se hai bisogno di un accesso in scrittura continuo, anche quando i tuoi server falliscono su di te, ti consigliamo di utilizzare Zookeeper.

Il mio consiglio è, utilizzare lo zookeeper per il coordinamento: tracciare quali nodi sono attivi, elezione dei leader all'interno di un gruppo, ecc. Utilizzare i redis per i set di dati che richiedono scritture veloci ma dove l'interruzione occasionale non è un disastro. Contatori di hit per pagine Web, ad esempio.