Attualmente sto affrontando un dilemma con un'imminente revisione delle prestazioni. Quando ho iniziato con la mia azienda circa un anno fa, ho cercato di essere il più onesto possibile nella mia percezione del mio set di competenze e conoscenze di programmazione. Ho basato le mie capacità percepite sulla mia capacità di programmazione rispetto a quelle che considero programmatori e sviluppatori validi. Quindi lo stipendio che mi è stato fornito di cui ero felice in quel momento.
Non ho alcun problema in quanto credo che l'onestà sia importante quando si va per un lavoro e mentre ci si trova dentro. Inoltre, credo che una volta che sono nel lavoro, se sono migliore di quello che ho dato al datore di lavoro per credere, le mie prestazioni lo rifletteranno.
Allo stesso tempo fu assunto un altro sviluppatore. Siamo stati entrambi assunti per lavorare allo stesso progetto facendo lo stesso compito. Qualche mese fa ho scoperto che questa persona era sostanzialmente più saggiamente di me. Ora, durante il progetto, mi sono reso conto che questa persona è molto al di sotto di me nelle capacità di programmazione e persino nelle conoscenze aziendali. Ho dovuto aiutarlo numerose volte con compiti di programmazione, rivedere il suo codice e offrire soluzioni migliori e spiegare concetti sul progetto a cui stiamo lavorando. Anche se entrambi abbiamo iniziato allo stesso tempo.
Come posso fare per aumentare il mio stipendio (durante la revisione) per essere almeno paragonabile a questa persona senza menzionare direttamente il loro nome o che so cosa stanno facendo. Se lo giustifico in base al lavoro svolto, cosa succede se non mi offrono un pacchetto comparativo. È giusto che io voglia di più o sono avido?