Matrimonio di Lisp e LaTeX - è stato fatto?

Mi piace LaTeX, ma trovo che il suo sistema macro e la sua logica siano sia complessi che deboli. linguaggi come Schem / Lisp / Clojure sono molto bravi nelle macro. Immagino l'intero documento scritto in un linguaggio familiare lisp, che, una volta eseguito, emetterebbe codice LaTeX e produrrebbe un documento. È già stato fatto prima? Qualche link?

lisp

— Lavoro
fonte

Sì, una rapida ricerca su Google rivela TeX potenziato con Lisp. Probabilmente ce ne sono dozzine. Il sistema macro LaTeX è in realtà abbastanza potente, anche se non per i deboli di cuore. Puoi crearne uno tuo, copiando il design dei pacchetti XML-in-Lisp.

— Macneil,

Nota che c'è anche uno stackexchange tex: tex.stackexchange.com

— Robert Anton Reese,

A proposito, LaTeX rende omaggio a Lisp chiamando versioni alternative di operatori che fanno qualcosa di leggermente diverso con un *suffisso. Lisp ha lete let*così via, LaTeX ha \sectione \section*.

— Kaz,

Racket fa esattamente questo in Scribble , il suo sistema di documentazione. Ora ci sono migliaia di pagine di documentazione scritte in questo sistema, ed è molto vivo. Nota in particolare la sintassi utilizzata, che rende molto comodi molti di questi comandi ibridi tramite sputing-out-text .

Si noti, tuttavia, che mentre le macro sono utilizzate come al solito in qualsiasi codice Lisp / Scheme, non sono un punto centrale di questo. Le funzioni vanno bene per la maggior parte delle cose: capita semplicemente di consumare testo e produrre testo. LaTeX (o più in generale TeX) sembra aver scelto una sorta di strategia di valutazione basata su macro di basso livello che si adatta ad alcuni casi.

— Eli Barzilay
fonte

Quindi ... il tuo commento sulle macro - stai dicendo che Python è bravo quanto Lisps nell'emettere Latex?

— Giobbe

Bene, i Lisps IMO sono migliori di Python a causa delle macro (tra le altre cose) - quindi diciamo solo che per l'emissione di lattice, Python non soffre di nuovi problemi rispetto ai lisps ...

— Eli Barzilay

@Eli Cosa intendi con "nuovi problemi"?

— Segna C

Mark C: in entrambi i casi (un Lisp o Python) un sistema come questo sta scrivendo codice che genera (la) codice tex. Non vi è alcun motivo particolare per cui uno sarebbe migliore dell'altro rispetto alla solita affermazione che i Lisper avranno che la loro lingua è migliore e viceversa. In tal senso, non ci sono nuovi problemi da nessuna parte.

— Eli Barzilay,

Oh, grazie per aver risposto. Ho letto male che "rispetto a" significa che i Lisps hanno problemi a fare questo lavoro. A proposito, è necessario un "@" per inviare una notifica. (Ne otterrai uno perché questa è la tua risposta.)

— Segna C