Metodo di indagine su questioni personali

Un mio amico statistico mi ha parlato di un'interessante tecnica utilizzata per ottenere risposte oneste su sondaggi che hanno affrontato questioni delicate. Ricordo l'essenza generale del metodo, ma mi chiedo se qualcuno conosce i dettagli e se si fa riferimento ovunque.

La storia era che l'AMA della Florida voleva valutare l'uso di droghe tra i medici. Hanno inviato un questionario con un dado. IIRC, le istruzioni erano qualcosa del tipo "tira il dado. Se hai mai preso droghe o preso un 6, scrivine sei; altrimenti scrivi qualunque numero si presenti". L'idea è che se qualcuno tirasse il questionario del dottore e vedesse un sei, poteva dire di non aver preso droghe, ma gli era capitato di tirarne un sei.

categorical-data survey

— Matt Brenneman
fonte

questa stessa domanda suggerisce il motto "personale è politico" di alcuni anni fa, in cui tutti erano lapidati e tutto era politico, ora tutti possono ancora essere lapidati, ma proviamo a minimizzare le ripercussioni politiche;)

— Nikos M.

È un vecchio metodo (1965) e ben documentato chiamato risposta randomizzata . È utilizzato in varie situazioni come interviste di sondaggi o sondaggi informali o ad hoc condotti in aule o aule. È utile pensare alle dimensioni del campione che sarebbero necessarie per fornire un determinato livello di precisione per le stime che si otterrebbero.

— rolando2
fonte

inoltre si dovrebbe supporre che i partecipanti daranno effettivamente una risposta veritiera se viene dato l'evento casuale che lo rappresenta. In ultima analisi, non si dice molto, si può ancora mentire se si vuole. Dovrebbe fornire la capacità di rispondere "quasi anonimamente" in un sondaggio su questioni che possono essere "criminalizzate", implicano problemi sociali polarizzati o sottorappresentati, ecc.

— Nikos M.