In questa domanda si chiedono come confrontare Pearson r per due gruppi indipendenti (come maschi contro femmine). Risposta e commenti suggeriscono due modi:
- Usa la famosa formula di Fisher usando "z-tranformation" di r;
- Utilizzare il confronto delle pendenze (coefficienti di regressione).
Quest'ultimo potrebbe essere facilmente eseguito solo tramite un modello lineare saturo: , dove e sono le variabili correlate e è una variabile fittizia (0 vs 1) che indica i due gruppi. La grandezza di (il coefficiente del termine di interazione) è esattamente la differenza nel coefficiente dopo il modello condotto in due gruppi individualmente, e il suo significato ( 's) è quindi il test della differenza di pendenza tra i gruppi.X Y G d b Y = a + b X d
Ora, pendenza o regressione coef. non è ancora un coef correlazione. Ma se standardizziamo e - separatamente in due gruppi - allora sarà uguale alla differenza r nel gruppo 1 meno r nel gruppo 0 e quindi il suo significato testerà la differenza tra le due correlazioni: stiamo testando pendenze ma sembra [come se -?] stiamo testando le correlazioni.Y d
Ho scritto correttamente?
Se sì, rimane la domanda che è un test migliore delle correlazioni: questo è quello descritto o quello di Fisher? Perché produrranno risultati non identici. Cosa ne pensi?
Modifica successiva: Ringraziando @ Wolfgang per la sua risposta, mi sento comunque dispiaciuto capire perché il test di Fisher è più corretto di un test per l'approccio di confronto di pendenza sotto standardizzazione sopra descritto. Quindi, più risposte sono benvenute. Grazie.